Sannolikhet och liv i rymden

ja det skulle vara en bra upptäckt men det skulle inte bevisa liv. organiskt material är ju vanligt

Hittar en artikel från 2009 där NASA säger sig ha funnit aminosyran glycil i en komet, men det är den mest avancerade biokemiska molekylen man har funnit i rymden enligt mina sökningar.

EDIT

Jo iofs har du rätt i, jag hänger mig upp för mycket på själva steget, kemi > Biologi

protein behöver ju ändå information för uppbyggnad.
PS.
den artikeln är ju intressant. är ju den aminosyra som är viktigast, har man hittat den borde inte protein vara allt för ovanligt tycker jag.

Att vi lever är inte giltig som "en observation" av liv. Vår existens är nämligen en förutsättning för att vi ska kunna observera. Vi är som observatör inte en del av det "sample" som vi observerar. I samplet finns noll iakttagelser av liv.

Men sen kan man ju resonera om detaljerna som var och en ju går att generalisera mer. Och det framstår väl nu som sannolikt att liv skulle kunna överleva på många olika exoplaneter, men *uppkomsten* av liv är mycket mer osäker. Där finns kanske potential för spännande framsteg under kommande år. Om man i laboratorium kan rekonstruera andra planeters atmosfär (t.ex. en urtida Mars) och där skapa liv, så har man underlag för att uttala sig om sannolikheten att detta hänt.

Att liv, eller dess halvfärdiga "byggstenar" har landat på Jorden utifrån, tycker jag låter väldigt troligt. Allt vatten kommer ju från kometer. Och det mesta av jordskorpan också tydligen. Tyngre metaller har sedan länge sjunkit ned mot Jordens centrum. De metaller vi har här på ytan kommer i huvudsak från metoritnedslag. Man kan säga att jordytan är utomjordisk. Planetytor och metoriter, de pyttesmå bitarna är den spännande delen av universum, där förekommer interaktion och blandning och komplexitet. Stjärnor och planeters inre är däremot bara oåtkomliga klotformade gravitationsklumpar av smält materia.

Om man vågar så kan man gå ytterligare ett steg längre. Kanske "liv" fanns före vårt solsystem skapats. Livet kanske fanns i de kometer av vatten och stoft som vår jord är uppbyggd av. Kanske allt liv i vårt universum är släkt. Spekulationer, javisst men kul tankar.

Ett protein skulle vara en otroligt fantastisk upptäckt! En enkel peptid är enastående och kanske mer trolig upptäckt.

Ja alltså om "Livet" kom med kometer/meteoriter, så visar det på att organiskt material fanns före vår värld och därför också sannolikt liv också med tanke på livet hade 7.5 miljarder år på sig att utvecklas före vårt solsystem kom till varav livet bara tog 500 miljoner år på sig

Antog NASA att det var något speciellt med stenen innan de plockade upp den? Alltså fanns det visuella tecken på att den var intressant?

Om det är något slags biologiskt-relaterat så kan det ju ha varit ett misstänkt slem eller ett "sekret" som fanns på stenens yta som gav upphov till en annan slags ljusreflektion än resterande yta på stenen.

Om den hade avvikande färger från sin omgivning kan det kanske handla om en främmande bergart (?) från t.ex. en meteorit som hamnat där på marken. En meteorit som hittas på en annan planet är ju en häftig, om än lite avslagen i förhållande till förväntningarna, upptäckt.

Stenens form kanske var speciell på så sätt att den t.ex. hade raka linjer. Antingen ett geologiskt fenomen eller tecken på intelligent bearbetning.

Om det inte ens är en sten så är det kanske ytterligare ett skräp som de har hittat. Vore dock inget att analysera i två veckor tycker man.

Kul att spekulera om sånt här

Främmande bergart? hmm låt oss säga att så är fallet, Det finns fortfarande bara 92 grundelement i universum. Därför man kan se vad planeter långt bort i vår galax har för atmosfär.

Jag tänkte främmande bergart mot vad som finns just där runtomkring. Att biten måste ha förflyttats på något sätt och att den dessutom var ensam av sitt slag just där. Kanske har den svepts med dit av vatten, yrt med en kraftig storm, burits av en levande varelse, slagit ner från himlen, slungats ut ur en vulkan... eller något i den stilen

Om man bara visste varför curiosity analyserar just den stenen, om det är en i mängden av prover som visade sig vara intressant först när man analyserat innehållet eller om den stack ut från omgivningen på något sätt och fångade forskarnas uppmärksamhet när den syntes på skärmen.

Det skulle faktiskt betyda mest för den allmänna debatten och inte lika extremt mycket för forskarna som faktiskt jobbar med det här dagligen. Alltså... I ett slag kan man inte just inte säga längre att "liv finns bara här på jorden - punkt". Till och med en del fullblods-tjurskallar måste i det här läget glänta på locket och släppa in lite kunskap...

Statistiskt så beror det ju lite på huruvida livet är skapat separat eller om det visar sig att det har skett korskontamination mellan planeterna genom asteroidnedslag som skickat ut materia i rymden från ena planeten och i slutändan landat på den andra.

Om så inte är fallet så får man ju om inte annat räkna om Drakes ekvation, även om den kanske inte är så exakt vetenskap till att börja med. Sannolikheten för liv på andra planeter fördubblas ju inte då (om man hittat separat liv), utan mångfaldigas snarare till "extremt troligt".
Varför - jo för att sannolikheten för att två extremt osannolika livsuppkomster av en slump inträffar på två planeter intill varandra är så ofantligt små. Tvärtom indikerar i så fall fyndet att uppkomsten av liv är högst trolig.

Och det vore ingen överraskning för forskare som är insatta i astrobiologi. De går snarare bara och väntar på bekräftelse för de teoretiska sannolikheter de redan känner till....



Nej. De skulle gå ut med det.
Finns ingen anledning att hålla inne med den informationen, och tror man det så bör man se över sitt förråd av aluminiumfolie inför hattsäsongen. NASA har faktiskt en avdelning "Planetary Protection office" som har detaljerade direktiv hur de ska agera vid upptäckten av liv.