Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Det naturliga är väl inte att utreda sig själv. Givetvis tar man hjälp utifrån för opartiskhetens skull vid oegentligheter.

Ja, och vi kan ju definitivt konstatera att Tuula den lilla tjuven har gjort fel, lurat och bedragit sin arbetsgivare samt alla människor som bor i Gävle kommun, en ganska föraktfull typ av människa enligt mig, men det kan ju finnas andra som ser med blidare ögon på vad hon gjort.

Klippt från http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15995776.ab

– Hon älskade att resa och var utomlands varje år. Men det kan knappast ha kostat miljoner, säger kamraten.

Är det verkligen inte någon som vet lite om vart resorna gick?

Jag tippar på att villan går i älsklingsfärgen vit - oskuldens färg.

Nu börjar du förstå. Polletten är på väg ned. Vid oegentligheter tar man hjälp. Vad räknas då som en oegentlighet i en kommun? För de flesta är det uppenbart att stora underskott signalerar fel. De flesta hade tagit in proffshjälp för att utreda det här, men Gävles lekmannagäng väljer att acceptera att de inte förstår. De täcker förlusten genom att budgetera mer pengar för underskottet. Jag har uppfattat att det gått till på det sättet.

Proffs tillkallades först när de insåg att de inte fattat nåt, och det var när Tuulas namn dök upp som mottagare. Hur många gånger kan Tuulas namn ha dykt upp i bokföringen? En massa gånger! Om man bara läst och granskat. Jag gissar att det är så. Förskingringen var så enkelt utförd att politikerna skäms att berätta, det har de själva berättat.

Beror ju helt och hållet på hur man klassificerar kriminalitet eller hur.

Klart att hon är en tjuv och förskingrat pengar från kommunen och när en tjuv tar något så blir ju alltid någon drabbad men förakta henne, nja det vet jag inte om jag håller med om.

Hon är ju vad som förr benämndes som sk gentlemannatjuv vilket som regel innebar att ingen kom till kroppslig skada eller liknande på grund av brottet.

Och nog föredrar jag den typen istället för ett gäng skjutgalna bankrånare.

Men vad fan, det är väl tjuven som bär huvudansvaret eller?

Tuula det lilla svinet bedrog de människor som litade på henne eller hur?

Du är blåögd nu. Läs från sidan 14.

http://www.fek.su.se/Global/IKE/Studentuppsatser/2011/Den_Professionella_Revisorn_HT11.pdf

"En väsentlig skillnad som finns inom den kommunala revisionen är att avvikelser från normer och standarder inte är straffsanktionerade på samma sätt som inom privat revision (Falkman & Tagesson, 2008). I en undersökning av Falkman och Tagesson (2008) fann de att efterlevnaden av redovisningsregler bara var 70%."

"De revisorer som reviderar kommunernas redovisning är tillsatta av politikerna i kommunen, vilket kan medföra problem eftersom det är politiker som ska utföra den interna kontrollen inom den kommunala redovisningen. Innebörden blir att de ska granska sina egna partikamrater (Lundin, 2010). Dessa lekmannarevisorer tar sedan in professionella revisorer som experter (sakkunniga revisorer) för att se till att revisionen utförs i enlighet med god revisionssed (Lundin, 2010; Tagesson & Eriksson, 2011). Deras roll blir därmed mer konsultlik och det kan vara svårt att skilja på rollen som konsult i ekonomiska frågor och revisorsrollen (Lundin, 2010)."

Kort sagt. Ändringar behövs, mer ansvar behöver utkrävas för att Tuulas ute i landet ska sluta förskingra i godan ro.

Jag har lämnat den frågeställningen för länge sedan, tråden har fler bottnar, gå vidare.

Jag har läst.
Mina ögon är melerade.

Tjuv som tjuv, det är alltid någon som ska stå för fiolerna när pengar ska stjälas, personligen tar jag hellre en stöld av en bankrånare det känns mer naturligt än vad en "gentlemannatjuv" stjäl, den stjäl inte bara pengar utan även förtroendet som måste finnas mellan den som förvaltar pengar och den som skickar in pengar i systemet.

Du gör det alltför enkelt för dig. Även du måste ju förstå att kommunens revisorer INTE stött på Tuulas namn under redovisningar, då hade de rapporterat detta. Eller menar du att de är köpta? Det är brottsligt. Eller menar du att de blundat? En underlåtenhet. Offrar man sina karriärer för inget? Tuula kan knappast betalat deras ekonomiska förluster eller upprättat deras anseende.

Något av det du nämner handlar det om. Underlåtenhet tippar jag. Läs pdf-en så inser du vilken disrespekt som finns mot redovisning ute i kommunerna. "ingen läser årsredovisningen" säger man gärna. Nej, det finns ju inga nyfikna aktieägare, bara trötta skattebetalare i slutet av röret.


Tuulas namn hade säkert poppat upp i olika former, om man bemödat sig att gräva i slaskkontot. Man offrar inte sina karriärer, man skyller på Tuula. Man sitter säkert, då ingen begär att de ska avgå, mer än på insändarsidorna. Det är helt riskfritt att göra fel som kommunrevisor. De saknar straffrättsligt ansvar. Det är skillnaden mellan att revidera kommuner och företag.

Det kan hända att de är mutade också, som sagt, de vill gärna skylla ifrån sig. Brottslighet förekommer på alla nivåer i samhället, varför skulle inte en kommunrevisor kunna vara tubbad... "stjäl du, så blundar jag".'

Ju svårare det blir att stjäla pengar på annat håll, desto mer skulle jag kunna tänka mig att organiserad brottslighet attackerar kommuner, inifrån. Det verkar ju finnas bra med utrymme i slaskkontot! Politiker är inte bättre än bilhandlare numera, bara att studera alla som öppnar sunkiga vårdbolag i kraft av sin politiska roll.

I takt med journalisterna blir färre finns det inte heller några som sitter och plöjer årsredovisningarna, men jag gissar att det blir ett uppsving nu.

http://www.svd.se/nyheter/stockholm/skolornas-it-nota-okar-for-varje-ar_8013274.svd