Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Ser dessa uttag ut som om hon blivit spelberoende eller att hon gjort uttagen med en metodik för att ta en tidig "pension"?

Om tar hänsyn till att hon hade ca 214.000 plus en bil värd ca 120.000 väger det inte över åtminstone lite grann åt pensionshållet.
Borde inte dessa tillgångar varit satsade i spelberoendets tecken?

20 miljoner var ren vinst för T... Och vad hon väljer att göra med stöldgodset kvittar i allra högsta grad och därför helgar syftet INTE medlen Det enda hon var ute efter var sin egen vinning och inget annat!!

Och bagarns inlägg här ovanför är intressant, där det visar att hon under 2012 har "tagit ut" 42% av hela summan, och som en ren händelse valde hon att "försvinna" det året också.... slumpen? Knappast. Hon kan t.o.m. ha gjort "misstaget" med kontonumret med flit. Hon hade redan i flera år förberett sin flykt och sin fortsatta vistelse någon annastans, hon lägger ut en dimridå där det ser ut som att hon har gjort ett misstag och därför riskerar att åka fast. Hon får folk att "tro", och anhöriga att gå ut med att hon har tagit självmord!! En avlägsen väninna erinrar sig att T själv har sagt att hon "spelat bort sitt liv". Detta kommer hon dock på fyra månader efter själva försvinnandet!! Så att Tu..a själv ska ha haft tillräcklig tid på sig att genomgå några plastikoperationer och att hennes nya identitet fungerar....

Man kan väl tolka uttagen lite hur man vill. Ett skenande missbruk kan vara en förklaring, liksom att man vill säkra en pension. Men på vilket sätt menar du att ökningen tyder på en pensionsförskingring? Vilken är metodiken?

214 000 kronor på banken plus en bil för 120 000 låter inte som några jättesummor, tvärtom. Visst varierar det mellan olika personer, men jag har betydligt mer än så utan att ha förskingrat 20 miljoner.

Är det nåt som säger att man inte kan vara spelmissbrukare/spelberoende utan att göra sig av med varenda krona? Om man har en kommunkassa att finansiera spelandet med behöver man ju inte oroa sig för att ens normala intäkter inte ska räcka till vardagslivet.

Du verkar fortfarande tro att ett spelmissbruk bara kan vara en ursäkt snarare än en förklaring. Om hon har spelat bort 20 miljoner tror inte jag att hon bara gjorde det för sin vinnings skull, för vad jag vet är det inte särskilt vanligt att man bränner pengar på ingenting alls. Dina inlägg ger nämligen intrycket att om hon spelade bort pengarna, så tror du inte att hon gjorde det för att hon var spelberoende eller för att hon jagade en storvinst, utan för att hon...vad då?

Jag ser åtminstone ett missbruk som en betydligt mer rimlig förklaring än ditt flyktscenario med plastikoperationer och dimridåer. Om inte annat för att såna teorier så gott som alltid dyker upp i brottstrådarna, trots att verkligheten har en förmåga att vara betydligt "tråkigare".

Hon kan mycket väl ha spelat bort pengarna. MEN vad har det med spelmissbruk att göra!?? Bara för att man satsar klantigt, spelar bort mycket pengar, så är inte det synonymt med ett missbruk!! Det enda vi säkert vet att hon är missbrukat är sitt förtroende mot sin arbetsgivare. Hon kan mycket väl ha spelat för sitt eget höga nöjes skull, och ingenting annat. Att kalla alla spelare med stora förluster för missbrukare är bara ett förb..... lindrigt sätt att försöka släta över dåligt omdöme.

Man kan väl tolka uttagen lite hur man vill. Ett skenande missbruk kan vara en förklaring, liksom att man vill säkra en pension. Men på vilket sätt menar du att ökningen tyder på en pensionsförskingring? Vilken är metodiken?

214 000 kronor på banken plus en bil för 120 000 låter inte som några jättesummor, tvärtom. Visst varierar det mellan olika personer, men jag har betydligt mer än så utan att ha förskingrat 20 miljoner.

Är det nåt som säger att man inte kan vara spelmissbrukare/spelberoende utan att göra sig av med varenda krona? Om man har en kommunkassa att finansiera spelandet med behöver man ju inte oroa sig för att ens normala intäkter inte ska räcka till vardagslivet.

Ser dessa uttag ut som om hon blivit spelberoende eller att hon gjort uttagen med en metodik för att ta en tidig "pension"?

Skulle påföljden påverkas av motivet till stölderna? DVS skulle straffet kunna tänkas bli lägre om Tuula hävdar spelmissbruk istället för att stölderna begåtts av ren och skär girighet för egen lyxkonsumtion?

Det är minst lika viktigt med källkritik. Uppgiften om att Tuula skulle ha berättat för en väninna att hon förstört sitt liv med spelande är en sen och osäker andrahandsuppgift som kommit till tråden långt efter det att spelande hade lanserats i den som trolig bakgrund till förskingringarna. Vi ska akta oss för att göra det till en trådsanning att hon faktiskt har sagt något sådant.

Andra typer av beroende är det inte. Men domstolen kan möjligen vara mer benägen att se omständigheter som förmildrande eftersom Tuula är kvinna. Kvinnor har ju som bekant generellt en gräddfil i rättsväsendet i påföljdshänseende.


Jag får intrycket att hon var ansvarstagande på ett ganska dominerande och bossigt sätt, och att det var en anledning till att hon inte ifrågasattes, och kunde hålla på så länge. Och folk som är dominerande och bossiga brukar inte döma sig själv hårdare än andra, snarare tvärtom.


Du har två osäkerheter här. För det första säger inte frekvensen självmordsförsök särskilt mycket om frekvensen fullbordade självmord - i all synnerhet inte bland kvinnor, där självmordsförsöket ofta är ett rop på hjälp, som planerats så att sannolikheten för dess fullbordan ska vara liten. Men för det andra har du en urvalseffekt. Att de som söker behandling för spelmissbruk är de som mår sämst av det är ganska uppenbart. Lika uppenbart är att Tuula, om nu förskingrandet har ett spelmissbruk som bakgrund, absolut inte har mått så illa av det att hon har sökt hjälp. Hon har ju tutat och kört tills det sket sig.


Narcissism är inte i sig på något sätt oförenligt med en bossig och dominerande personlighet, så i så motto stämmer det med mina funderingar ovan.


Jag tror inte att amerikanska siffror på något sätt ska översättas oreflekterat till svenska. Folk som hade spelat bort allt de ägde under mellankrigstiden sköt sig på trappan till kasinot i Monte Carlo också. Spontant känns det som om självmordsrisken vid spelmissbruk beror starkt på hurpass mycket samhälleliga ekonomiska skyddsnät det finns. Om du vet att du kommer att svälta ihjäl inom en månad utan pengar är självmord ett mer rationellt beteende än i ett samhälle där det finns socialbidrag, en lagstadgad skälig levnadsnivå och i slutändan skuldsanering. Vad folk måste förutsätta när är att Tuula har tagit livet av sig enbart för att undvika vanära. Och det gör ju ytterst få människor i Sverige idag, ens som har begått väsentligt grövre brott än förskingring. Den ende jag kan komma på i sen tid som har gjort det är Stefan Börjesson, Eva Magnusons sannskyldige baneman.

Och sen vill jag fortfarande ha ett lik. Varför skulle en medelålders kommunaltant cykla rakt ut i Läskiga Skogen för att dränka sig i den mest avlägsna tjärnen där, eller hänga sig i det mest avsides belägna trädet? Varför inte välja ett mer komfortabelt sätt att dö på? Om hon verkligen begick självmord hade hon ju inget som helst intresse av att det skulle finnas något mysterium runt hennes dåd. Det är bara om hon faktiskt inte är död som hon har något som helst intresse av att det ska finnas något mysterium runt hur hon försvann.

Angående "källkritik" så är det väl i den här tråden som i de flesta trådar att människor spekulerar. Läsarna avgör vad som är "sanning" i deras värld.