Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Det kan vara från hennes eget konto eftersom tidningen skriver: "Endast 20 000 fanns kvar på hennes lönekonto". Eller från kontot med 7 millar?
Vem är denna anhörig? Hette Tuula Lavikkala i efternamn när hon invandrade till Sverige?

"– Vi har spårat en överföring på sju miljoner kronor till en anhörigs konto som hon förfogat över, sa Ulf Back.

Från det kontot ska pengarna ha konsumerats. Den anhöriga har själv inte kunnat använda kontot och är inte misstänkt för brott."

Kan inte förstå varför Tuula Lavikkala ännu inte är internationellt efterlyst.

"Nästa sannolika steg för vice chefsåklagare Ulf Back är att begära kvinnan internationellt efterlyst. Så länge hon är försvunnen kan hon inte delges misstanke och åtal kan därmed inte väckas."

http://gd.se/nyheter/gavle/1.5510438-miljoner-flyttades-till-anhorigs-konto

Tydligen fördes en del över till en anhörigs konto, varifrån de sen konsumerades. Låter skumt med ett konto som tillhör en anhörig, men som den anhörige inte själv hade dispositionsrätt på.

http://gd.se/nyheter/gavle/1.5510438-miljoner-flyttades-till-anhorigs-konto

jo jag vet vad autogiro är,behöver inte betyda att hon hade det eller???

ja mycket underligt som sagt att ha ett konto på en anhörig som den inte disponerar över.Kan det vara så att hon har haft ett konto på nån av barnbarnen och använt sig av det,kanske funkar eftersom den kontoinnehavaren är under 18

Eller god man för en äldre anhörig.
Spekulation tills Quarrel, som vet, svarar på min tidigare fråga. "Hette Tuula Lavikkala i efternamn när hon invandrade till Sverige?"

EDIT.
En ledtråd.

"GÄVLE KOMMUN, SOFIA MAGDALENA SÄRSKILT BOENDE"

http://www.121.nu/onetoone/foretag/gavle-kommun-sofia-magdalena-sarskilt-boende

EDIT 2.
http://www.gavle.se/Omsorg--hjalp/Boenden-sarskilda/Aldreboende-/Forteckning-aldreboenden/Sofia-Magdalena/

Det måste vara någon som hon är förmyndare över för att hon ska kunna ta ut pengar från kontot.
Har hon mamman eller pappan i livet?

Den anhöriga måste väl vara medveten om att den är kontoinnehavare?
Om inte annat så via bankens årsbesked?
På mitt årsbesked står ett konto med som jag inte förfogar över.
Det tyder ju på att det är nån som är senil eller två år gammal.
Hon har alltså inte dragit sej för att utnyttja anhöriga.

Man behöver inte vara förmyndare för personen ifråga. Det räcker med en fullmakt från denne till banken att "jag" får disponera kontot. Kan t ex vara så att hon har en förälder som är för gammal för att klara sina räkningar och behöver hjälp. Och då är det ju så att den personen litar på en och inte varken kan/eller vill läsa sina kontoutdrag.

Eftersom både Quarrel och jag har uppfattat att Tuula hette Lavikkala när hon invandrade till Sverige/Gävle, antar JAG att personerna med samma efternamn tillhör hennes familj.

OM SÅ, bor en av dem på ett äldreboende i Gävle, Sofia Magdalena, som är bl a ett demensboende för finsktalande äldre personer. Denna person kan då vara Tuulas gamla mor som hon utsetts som "gode man" för. I så fall går alla ekonomiska transaktioner genom Tuula, utan att varken mamman eller syskonen har någon insyn.
Rätt eller fel återstår att se.

Nu har jag inte orkat läsa igenom hela tråden... men kan man inte tänka sig att hon inte har lämnat landet utan blivit kidnappad? Någon läser om henne i tidningen, åker raskt hem till henne och rycker med sig kärringen för att själva lägga beslag på pengarna. Dörren var olåst och hennes saker låg kvar om jag inte minns fel.

Nästan varje dag har dom något om detta på de lokala svt-nyheterna, varje gång dom säger hur och att hon försvann så visar dom bilder från gävlebukten och övrigt vatten. Det behövs inge raketforskare för att begripa att hon inte finns längre. Tyvärr finns det en massa svamlande personer med absolut noll koll här i tråden som fantiserar fram abslouta sanningar samt t o m går så långt att dom hittar på 100% säkra fåglar som kvittrar om allt från att hon spelar onlinepoker(trots att hon enligt samma personer inte har spelmissbrukat bort pengarna utan lever gott på dom), gömmer sig hos en vännina och till att hon rest med dubbla pass.

Iofs. två veckor gamla uppgifter men dom känns som noggrant antecknade förstahands uppgifter av en uppmärksam reporter. GD från 11.1

"GD har tidigare berättat att härvan uppdagades då cirka 100 000 kronor som skulle gått till en förening, enligt uppgift IK Sätra, istället hamnade på ett konto som tillhör tjänstemannen. Överföringen ska ha skett fredagen den 9 november.
Nu visar det sig att det inte var tjänstemannen som gjorde betalningen.

- Det var en annan person som skulle betala pengarna till föreningen. Men då låg var den misstänktas konto uppsatt på föreningens namn och pengarna hamnade där. "

Hur uppmärksam var den som knappade in nyheten i text-tv? Jag litar mer på lokalblaskans uppgifter eftersom den som skriver personligen intervjuat och tolkar dom den citerar. Text-tv sitter väl med andrahands uppgifter i bästa fall.


Hur definierar du "utnyttja". Hon har använt konton, inte anhöriga. Blir man utnyttjad om miljoner åker in och ut på ett konto man inte kan använda för att man är senildement eller barn? Anhörigas pengar har inte försvunnit och anhöriga har inte blivit skyldiga något.= +-0; tillbaka på ruta ett. Utnyttja?