[Spekulationer i] Regering efter 2014 [Sammanfogade trådar]

Att SD skulle kunna samarbeta med S håller jag inte för osannolikt. Att de skulle samarbeta med VPK eller MP är däremot helt uteslutet då dessa partier har en för skarp retorisk udd mot SD för att plötsligt kunna börja arbeta med dem med någon trovärdighet. M tror jag ligger nära till hans, särskilt om Reinfeldt skulle bytas ut som har hållit en lite olyckligt hård retorik mot SD. Flera andra moderater har with so many words försökt bana väg för ett samarbete med SD, ta t.ex. Carl Bildt som i det här sammanhanget sagt att Socialdemokraterna haft ett uttalat kommunistparti som stödparti vars representanter en gång i tiden stödde Stalin.

Baserat på vilken empiri då? Sd har väljare som helt saknar koll, regeringen har öppnat migrationsslussarna på vid gavel, Sd stödjer denna regering (utan att få något i gengäld) och ändå ökar stödet bland lämlarna.
Det kan och bör Sd, men det gör de inte eftersom de är mesar som är rädda för kaos.
Varför skulle småpartierna gynnas av att S&M minskar invandringen?
Vad har Carl Bildts åsikter om V att göra med Sd?

Gissningsvis menar Regulus att småpartierna skulle vinna röster bland invandrarkramare som skulle lämna S/M.
Gissningsvis menar Trollskinnsjacka att herr Bildt hävdar att det inte vore så farligt om M använde SD som stödparti.


Hur som helst: Ett par stycken som nämner S + FP + MP, och det är väl inte helt omöjligt om den vänsterliberala Ohlsson-falangen konkurrerar ut Björklund-falangen ur FPs maktcentrum, men jag ser det ändå som ganska otroligt att FP skulle svika sin mitten-höger profilering helt och sålla sig till vänster.

Däremot desto färre som tror på den konstellationen fast med utbytt storparti. M + FP + MP ser jag som mycket troliga regeringsbildare 2014. MP får snällt acceptera att svensk vapenexport kommer fortgå, men de kommer få väldigt mycket spelrum att utöva sin klimat- och invandringsextremism. Kärnkraftsfrågan är knappast tillräckligt relevant idag för att sätta käppar i hjulet för den här konstellationen, och om den blir verklighet har kanske Björklund-falangen redan fått ge vika för Ohlsson-falangen som väl knappast ser bevarandet av kärnkraften som någon hjärtefråga.

Detta förutsatt att Nya Moderat-falangen behåller makten där, men det tror jag den gör.

Reinfeldt nämnde ju redan på valnatten 2010 att det eventuellt skulle diskuteras med MP, men det sköt ju MP ner snabbt som attan. 4 år och en migrationspakt senare kan det nog dock se väldigt annorlunda ut.

Glöm inte heller kyrkovalet i höst. Då valdeltagandet endast är 10-14% så har SD stor chans att positionera sig redan då.

Men EU-valet kommer med all säkerhet påverka resultaten några 3 månader senare när vi röstar till riksdagen.

Får SD över 15% i EU-valet - vilket det finns 4 väldigt goda skäl att anta:

1) Junilistan har kastat in handduken - SD blir enda EU-kritiska alternativet
2) Alf Svensson kommer troligtvis inte ställa upp för KD igen och KD är döende oavsett
3) Piratpartiet som drog till sig skaran "arga unga män" är idag ointressant (och förespråkar fri invandring som C).
4) EU-valet är ett klassiskt proteströstarval - det finns inte heller några block som rödgröna/alliansen. Detta van FP stort på förra valet. Men FP framstår inte som ett protestparti idag.

Ponera att SD ligger närmare 20% än 15% i EU-valet, när rösterna är räknade kommer det rendera ett hysteriskt dödsskrik från media. Varje dag efter valet kommer vi bombarderas med SD-hat från media. Detta kommer var medias sista kamp för att sänka SD. Misslyckas strategin (som vid järnrörsskandalen) och SD kommer över 20% i valet 2014 väntar en otroligt spännande politisk arena.

Många av er tycks glömma en viktig sak, nämligen att nuvarande invandringspolitik har rejält dåligt stöd hos väljarna. Att bilda någon sorts nödläges-regering för att försvara en politik som en stor del av befolkningen uttryckligen inte sympatiserar med... kom igen. Det finns inte på kartan. Tidigare samlingsregeringar har varit nödvändiga beroende på ett yttre hot mot Sverige och hade gott stöd hos en halvt panikslagen befolkning. Det går inte att jämföra med dagsläget; det enda yttre hotet vi ser är just de kulturberikare som Kleinfeldt mfl pappskallar* vill importera.

*nät-hat

- F.G

För att han som jag skriver i inlägget du citerar sa det i ett sammanhang där han fått en fråga om moderaterna kunde komma att samarbeta med SD

Tror de kommer att doppa tårna i den allmänna opinionen först.
De vinner ju inget på att förbehållslöst acceptera endera blockalternativen så om det finns tillräckligt med opinion för t.ex. M- och FP-väljarna att samarbeta med SD så kommer SD nog att åtminstone försöka sätta press på dem för en uppgörelse först.

På grund av väljare som vill behålla den nuvarande generösa flyktingpolitiken. Särkilt S tror jag skulle förlora en del röster den vägen.

Fast man frågar sig hur det är med den saken. SIFO-undersökningen som just publicerades visar ju att andelen väljare som tycker att vi tar emot för många invandrare har minskat rejält, från 55% år 2004 till 37% idag:

SVT/Sifo: Svenskarna positivare till invandring

http://www.svt.se/nyheter/sverige/sifo-svenskarna-allt-positivare-till-invandring

Kanske den nuvarande invandringspolitiken har bredare folkligt stöd än vad folk på Flashback tror?

S har aldrig haft ett vidare generöst intagande av utlänningar om man jämför med de borgarna. Det är alltid borgrna som öppnat dörrarna på vid gavel och sedan har en S regering fått komma och göra det bästa av läget. S är inte ett parti som kommer med en massa tomma utspel och när Löfven säger att han tänker stänga för arbetskraftsinvandrning kommer han att göra detta om S bildar regering! Det är därför S kommer ha väldigt svårt att samarbeta med Det finns ingen chans att MP kommer kunna samarbeta med S och V i någon större utsträckning efter 2014, enda lösningen för dem kommer vara att söka sig till ett reformerat C eller ha dolda förhandlingar med SD.

Frågan är mer om SD kommer vilja samarbeta med S och V efter valet 2014 än vad socialisterna kan ha för tankar. Det finns nämligen ingen annan för dem som kan tänkas gå med på vad S och V vill göra efter 2014. V kommer inte att bråka om SD skall rösta med dem i vissa frågor. Det är endast små frågor där SD och V är motståndare och troligen spelar SD's zionism in i varför V är så fientliga mot dem.

Svenskar har aldrig velat ha någon invandring värd att nämna, undersökningen är en bluff undersökning för att låtsas att folket ändrat sig. Vad skulle få 20% av folket att ändra uppfattning 2012 då problemen nått nivåer man aldrig kunnat tro var möjliga 2004?

Har du något bevis för det?

SIFO:s viktigaste tillgång är allmänhetens förtroende för dem. Skulle det avslöjas att de bluffat i en undersökning vore de nog körda som företag.