Skvaller om Desirée Ahokas Schein?

Hon är inte fattig som en kyrkråtta då hon äger hälften av fastigheten.

Märkligt då hon inte fått något farsarv eller inkomster. Som ägare till fastighet kan hon inte få socialbidrag, så det måste vara sjukersättning eller sjukbidrag.

Ja, det verkar onekligen som så att DASen har hittat en försörjare i sin sambo. De låga inkomsterna kan vara i form av bidragen du nämner och/eller någon form av arbete.

Om man har bindningar till Hells Angels ökar sannolikheten för att man verkar i svart sektor. Kanske HA-folk har hyfsat stort behov av en researcher som kollar upp folk, slår i register osv. Där kan man också ta efter vissa skills som att hota. Jag bara spekulerar.


Gubbtolvan är inte kända för att betala bra. Snarare för att de är snåla. Men Ahokas uppdrag för dem har sträckt sig över lång tid och Ahokas verkar kunna stå på sig bättre än vad Christer Gustavsson och kaffeflickor gjort gentemot Gubbtolvan, så en hygglig slant har det nog blivit.

Men jag tror betalningen från Berth Milton för de grejer hon gjort åt honom varit bättre än vad Ahokas fått ut av Gubbtolvan.

Frågan är om hon sålt bostadsrätten. Och när hon köpte den. De senaste tio åren har det mer eller mindre varit socialbidragsnivå i deklarationerna.

Om hon flyttat borde grannarna pusta ut, eftersom de haft dårskapen att ha valt in henne i styrelsen.

Svarta pengar för smutsigt arbete är väl det troliga. I just det här fallet borde ju Prettot också fått en del av kakan? Men han kanske medverkade ideellt? Han kanske hoppades på att få H.M. Konungens Medalj i guld av 12. storleken med briljanter att bäras om halsen i kedja.


Pungen kanske sponsrade dom?

Först betalade dom 650.000 till Milan Sevo och Daniel Webb:

"Möten i Zagreb (2 st) angående träff med Lettström i Sthlm.

Diverse möten med Lettström, bl a på Oscarsteatern, Noppes, Djursholm.

Diverse möten med eventuella medfinansiärer, så som Ramberg, Lewenhaupt, Philipsson."

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/14053424/1000/normal/2b5e0d1ea4a88/papper2.jpg


Sedan betalade Philipsson för en helsidesannons i SvD, där han förklarade att han inte var inblandad.

"Han hävdar att anklagelserna mot honom är helt grundlösa.
"Ett möte som jag inte deltagit i liksom inte heller i övrigt varit inblandad i den här saken, vilket lätt hade kunnat kontrolleras"
Enligt SvD:s annonsavdelning kostar en helsida mellan 120 000 och 185 000 kronor."

http://www.expressen.se/nyheter/kungens-van-till-attack-i-annons/



Jag tror att jag läste någon stans att Berth Milton påstod att han lagt ner mellan 30-40 miljoner i sin kamp mot skattemyndigheterna.

Av den kakan borde ju TokDesirée fått en hel del.

Det skulle inte förvåna mig att alla andra får betalt men inte DAS. Det verkar som om gubbtolvan utnyttjat hennes behov av att vara i rampljuset och bli sedd. Gubbarna har en förmåga att få kvinnor att ställa upp gratis med kropp och själ för kung och fosterland. Kvinnor som bjuder på glädje mot en kopp kaffe i ersättning.

Det är männen som har vett att ta betalt för sina tjänster. Det framgår av fakturan att kriminella tar betalt för möten med de involverade. Kriminellas tid kostar pengar när de arbetar för kung och adel. De tar betalt utan underdånighet för möten med dessa höjdare och deras advokat.

DAS har inte haft vett att fakturera för det vore enligt hennes syn på saken respektlöst mot höjdare.

Hade DAS inte haft daddy issues hade hon som en normalt arbetande person upprättat faktura där hon anger tid och arbetsbeskrivning, summerar timmarna och lägger på moms. Jag tror inte ens att hon har kuvert eller frimärke hemma då det är främmande för henne att göra en enkel kontorssyssla som en rutinmässig fakturering.

Varför betalar man fakturor från kriminella och bekostar en dementi för höga belopp i SVD?
Du förnekar det som de inblandade inte förnekar men vill dölja.

I Ernst Kleins recension av DMM skriver han bl.a. att Rauscher skrivit att "Sträng på sin ålders höst deltog i sexorgier på Grand Hotell i Saltsjöbaden."

I Ernst Kleins minirecension av DAS:s motbok, som du hänvisar till, upprepar han så gott som samma fras, att Rauscher skrivit att : "Gunnar Sträng på sin ålders höst deltog i sexorgier i Saltsjöbaden".

Kleins formulering är minst sagt anmärkningsvärd. Och det är än mer anmärkningsvärt att han upprepar den. Som om Kleins formulering vore korrekt citerar Mrs Magoo just detta ur Kleins recension i Bordellhärvetråden (inlägg 1910). Allt för att misskreditera Rauscher.

I juni 2011 frågade jag Mrs Magoo var detta står skrivet i MMM. Men vare sig Mrs Magoo eller någon annan har hitintills lyckats hänvisa till någon sida.

Kan du som VET hänvisa till sidan?

I MMM (2004) har jag bara läst att Sträng köpte sex (s 183). Var skriver Rauscher att Sträng deltog i sexorgier i Saltsjöbaden?

Hel (upphovsrättsskyddad) artikel utan källhänvisning raderad, samt citeringar av den samma.

/Moderator

Vi kan ta ett pågående mål.

Nu stämmer DAS Hässleholms kommun. I egenskap av ombud väljer hon att uttala sig anonymt i Skånskan.

http://www.skanskan.se/article/20130108/HASSLEHOLM/701089979


http://www.skanskan.se/article/20130103/HASSLEHOLM/701029892

http://www.skanskan.se/article/20130103/HASSLEHOLM/701029896




Finns det papper på att mannen har ersatt DAS eller bakdateras ett kvitto i år, bara om det behövs?

Nu är vi uppe i tjänster för en MC-kompis, en umgängessaboterande väninna och en vårdnadstvistande pappa (!)

Domen

http://speedy.sh/wnqbf/8906-12-dom.pdf

Jag börjar bli förvirrad.

Har DAS fuskat som juridiskt ombud, samtidigt som hon är vittne för den part hon företräder?
Är det olika tvister eller samma tvist med samma berörda parter?

Ombud kan vem som helst vara.

http://mckultur.blogspot.se/2011/04/domd-brottsling-var-ombud-i-domstol.html

Jämför med att du och din farmor tecknar en fullmakt så att du kan hämta ut hennes receptbelagda mediciner. Juridiskt ombud är ingen skyddad titel. Den säger ingenting i sammanhanget. Komvux-studenten och bidragstagaren DAS använder den säkert, sin vana trogen, i CVt och tror att hon framstår som en utbildad jurist.


Icke att förväxla med den här definitionen av begreppet:

http://www.rattshjalp.se/Radgivning/Juridiska-ombud/