Skvaller om Desirée Ahokas Schein?

Ett hopp till aktbilaga 30

http://www.speedyshare.com/sHJyC/9.pdf
http://www.speedyshare.com/jwbqM/10.pdf

"Det finns en del som tyder på att (DAS väninna som hon vittnar för) Pia Lönquist-Nilsson på ett subtilt sätt ligger bakom att Emelie inte vill träffa sin pappa"

Hur framgår det att det finns en koppling till DASen?

Ser heller ingen koppling i dokumenten.

Varfør lägga ut dem ens, det känns bara som førsøk till svartmålning... førutom att det är helt OT? Eller kommer det mer som gør bilden tydlig?

Många som kastar sig på tåget här, ok før att det är en usel bok och lite märkliga kopplingar till mørkermän men detta børjar kännas väldigt perifert.

Om ni läser dakboksbladet i detta inlägg så förstår ni hur det hänger ihop.
https://www.flashback.org/sp41481459

Nej, inte speciellt mycket mer än att hon var vittne i saken. Det är väl inget konstigt i det? Hon är väl väninna till någon av parterna och då är det väl inte øverraskande att man vittnar om hur man uppfattar situationen så får rätten ta ställning till trovärdighet, relevans och vikt i vittnesmålet?

Allt jag kan utläsa är att DASen har varit vittne i en vårdnadstvist. Är det allt?

Nej, kanske inte. Men om man ser till TokDesirées historia som inhyrd smutskastare och näthatare, så kan väl kanske varje mål hon deltagit i vara av intresse?

Den enda uppgiften som finns i tråden är att hon tagit namnet Schein från pappan. Det framkommer inte vilken Schein det är, jag antar att det finns flera.

Det är precis så det hängde ihop.
Sen vad skribent som lade in filer vill visa med det vet jag inte.

Det skulle ju komma upp domstolspapper från Krisitanstads tingsrätt här i tråden, där man klart kunde utläsa,
att DAS varit med om ett försäkringsbedrägeri
- mened påstods det,
att mycket allvarligt brott.

När, var och hur får man se de domsluten. ?

När? Det är upp till dig.
Var? Domslut finns i Kristianstads tingsrätt.
Hur? Du kontaktar Kristianstads tingsrätt, så får du handlingarna.

Jag ser mycket allvarligt på att DAS figurerar som vittne i tvister. Ofta kan ett enda vittne avgöra utgången av en tvist.

DAS är duktig på att manipulera och framföra olika absurditeter och osanningar. Folk har gått på henne, allt från kungavänner till en professor i historia. När det blir tvärsäkra vittnesmål från DAS är det inte underligt att domstolen påverkas. Hon talar nog inte om att hon är vän med någon part i vårdnadstvist, för då försvinner effekten och den makt hon berusas av.

DAS har kallat sig för "reseracher" och gett sken av att vara journalist, sakkunnig och insatt i det mesta. Det är så fräckt att ingen brytt sig om att kolla upp hennes bakgrund.