Misstänkt mord på Mikael Johansson i Hässleröd, Uddevalla 6/10-12

Oj, då var det extra otäckt om dom gjorde så...vilka elaka pojkar, när han hade bögfobi och allt.

Han dömdes väl till fängelse för kvinnofridskränkning??

edit: Är hon trovärdig?

Var står det att han gillade dildon? Jag måste ha missat det.

Attans my bad! det står inte att han gillade dildon, men den fanns kvar när hon drog så jag antog att dildon och ägget var till honom.
Jag misstänkte att han kanske i smyg egentligen gillade dildon även om han bedyrade att han inte gillade att få den i tvåan, det hade kunnat förklara hans tvångsmässiga beteende mot T´s tvåa.

Jag har dessutom tydligen helt missat att någon faktiskt gett honom anal stimulans just den där olycksaliga kvällen, står det i fup?

Nej ordning i ledet nu:

Det står ingenstans i FUP att dildon har varit och lekt i M:s anal.
Däremot så har han själv våldfört sig analt på T (exet)

Helt riktigt att att han själv hade bögfobi.

Nej ledet är rätt ordnat, jag spekulerar bara!
Om vi ska ordna ledet ordentligt, så är det endast personer som påstår att M sagt sig ha bögskräck, inget som finns bevisat.
Många som inte tänder på andra män tycker om att få sin prostata masserad.
Hur det är i det här fallet vet vi ju inte. Men jag hittar inga skador i rektum i fupen tyvärr.
Ingen av de misstänkta har ju sagt så mkt heller.
Men T måste ju ha sett misshandeln?

Hehe anar en viss ironi i första stycket.....givetvis jättesynd om stackars Micke

Detta tycker jag var ett intressant fall att läsa om och jag tror på följande händelseförlopp:

T vill ha sina "grejer" ur huset och ber E att närvara som backup och denne tar med D som extra manpower. Det kan ju spekuleras om vad T hade för avsikter, jag tror inte de var så fruktansvärt allvarliga. Hon ville t.ex ha med en arbetskollega S som sällskap. Knappast troligt att hon planerat att det skulle ske en tortyrliknande misshandel/avrättning med denna S som vittne. Frågan är ju om M lever när T lämnar huset. Jag tror det men säker är jag givetvis inte. Ska bli intressant att höra vad D och E har att säga när rättegången kommer igång och har tagit del av T´s förhör ur fup. Oavsett hur händelseförloppet sett ut så har hon sålt ut dem ordentligt. Detta kan tyda på att hon är ärlig eller att hon desperat försöker rädda sitt eget skinn. Mycket står på spel.

Jag tror att D och E´s misshandel spårat ut p.g.a "de gamla hederliga orsakerna", dvs droger, hat, förakt, instabila personligheter med svårigheter att hejda sig osv. När misshandeln/tortyren gått för långt satsar de allt på ett kort och bestämmer sig för att försöka undanröja alla bevis genom att elda upp brottsplatsen och de spår som lämnats kvar där.

Tycker det är märkligt att E´s bror A endast verkar ha förhörts en gång, han verkar sitta inne med en hel del information. Någon som tror sig kunna förklara det?

Som sagt: Det kommer bli intressant att höra vad D och E kommer med för versioner i tingrätt/hovrätt. Om T är mer delaktig än vad hon påstår så lär det komma fram under kommande förhandlingar.

Hon sa ju att hon väntade utanför huset medan DS och EH "kollade att Micke var lugn". Och att det kan ha gått så mycket som 30 minuter innan de ropade in henne. Då befann sig redan BO i dubbelsängen enligt henne. Han blödde då från såret på näsan/pannan. Sen när hon skulle dra så säger hon att hon även då stod ute vid bilen och fick vänta på de andra. "Vad som hände då det vet inte jag".

Det är svårt att veta vad som är sant. Men man kan vara tämligen säker på att hon var fullt medveten om misshandeln. Sen om hon såg DS banka honom med ett järnrör det vetefan alltså, hon borde fått lite panik när hon insåg att killarna verkligen gav sig på BO riktigt ordentligt. Synd att EH har lyckats med att inte bryta ihop och berätta sanningen, hade varit intressant att veta.

Jag håller med dig om att det kommer bli intressant. Även intressant att se vad försvaret kommer att hävda och vilken inställning de har till rubriceringarna.

Frågan är ju vem av herrarna GM som satte knivhugget i BO. Nu är de båda åtalade för det och i samförstånd. Rent teoretiskt skulle det lika gärna ha kunnat vara TW som gjorde det, hon var ju trots allt på plats, vilket hon även erkänt. Men eftersom D och E vägrar säga något blir det ju svårt att få saklighet i det. Hade TW varit ärlig hade hon naturligtvis berättat vem som höll i kniven.

E´s bror är mycket riktigt förhörd endast en gång. Egentligen inte anmärkningsvärt eftersom det varit synnerligen klart för polisen att han inte kommer att säga ett pip. Han ändrade ju sin berättelse vid första förhöret. Polisen har ju talat med modern och hon har bekräftat flera gånger att brodern inte har något nytt eller ens kommer att tala med polisen.

Ang dildon så var det E som viftade med den, enl TW, o ch flertalet gånger frågade henne om hon ville att de skulle stoppa upp den i BO. Vilket hon inte ville. E har ju tidigare erbjudit sig att skaffa fram 5 st negrer som kunde våldta BO för 15 000 kr.

Måste vara släktingar till TW som kan ställa upp för så förmånliga priser. Det blir ju 3000/per neger

haha ja, eller åtminstone släktingar/vänner till EH, eftersom det var han som erbjöd sig att fixa fram dem...

Då inleds rättegången i morgon torsdag. Någon som ska dit och ta del av det hela?

Är det i Uddevalla ting och vilken tid?