Citat:
Ursprungligen postat av Flaxan
Om kvinnan som beställde mordet erkänner sin gärning.
Har det ingen ingen betydelse vem som utförde gärningen.
Efter "Lindome fallet" till kom en ny lag.
Så i samförstånd kan de bägge misstänkta dömas för gärningen. Det innebär att åklagaren inte
Behöver bevisa vem som utförde mordet, det räcker med att åklagaren kan bevisa att bägge befann sig vid brottsplatsen och inte ens det.
Den uppmärksammade dödsmisshandeln på Kungsgatan i Stockholm. Var det tre gärningsmän inblandade. Var av en var ca. 200 meter från brottsplatsen och bevisligen inte utdelade några slag.
Men eftersom han hade deltagit i jakten på offret, fick han samma straff som de de två andra pga. Samförstånd ut av han visste vad som skulle hända!
Lugn och fin. Nu är du ute och cyklar enhjuling. Naturligtvis har det viss betydelse och ju mer man kan bevisa desto bättre dom. Åklagaren måste naturligtvis kunna bevisa att GM har haft med saken att göra. Man kan ju inte bara plocka in folk och döma dem för mord bara för att den som beställt mordet hävdar att de var dom. Herreminpenis vad många oskyldigt dömda vi skulle ha i så fall. Däremot kan dom, som du säger, dömas i samförstånd om åklagaren kan bevisa att de har med gärningen att göra.