Statsvetare: Manlig dominans "skadar"

Jag vet inte ens vad "könlig förökning" skall betyda.

Men svaret på frågan är fortfarande nej.

Ja, just det - olycksstatistiken är det man hänsyn till - inte biologiska skillnader i folks hjärna.

När det gäller körkortsfrekvensen så tror jag du har fel.

Dessutom undrar jag - vad tror du det är för "biologiska förändring" som uppstår för kvinnor och män i 45-50 års åldern där kvinnor leder olycksstatistiken, för att sedan normaliseras igen?



Det ses som en fördom när man klistrar det på individer eller alla - ja.

När man som du inte förstår innebörden av ett generellt antagande då skall man inte använda sig av det.

Kvinnor är till exempel de som förväntas ta hand om barnen och ställa arbete/karriär i andra rummet.

Det finns också muppar som tror att män kan föra kvinnors talan, trots att de inte lever på samma villkor som kvinnor.

Känslor för barnet, de känner mer att de måste ta hand om barnet. Kvinna går omkring i nio månader med barnet, en mängd hormoner frigörs som bidrar till känslor som män inte kan uppleva. Nej, man är inte psykopat för att man inte känner lika starka känslor. En psykopat är en människa med avsaknad av empati och skuldkänslor, och har inget med detta att göra.

http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nlig_f%C3%B6r%C3%B6kning
Kul att du uttalar dig om saker du inte läst på om.
Om du tar dig tid att läsa vad jag faktiskt skriver, så kanske du kan få in i din hjärna vad jag försöker få fram. Vad BEROR det på att olycksstatistiken ser ut som den gör? Är det bara en slump?
Jaså det tror du? Okej, kan du visa mig en källa?
Unga män är mer riskbenägna, men sådant försvinner med åldern. Sedan leder kvinnorna, sedan när de är ännu äldre så är det fler män som kör. Så tror jag.
Det är alltså en fördom att hävda att människor har ögon?
Vad har jag inte förstått med uttrycket "generellt antagande"?
Inte längre, män pressas mer och mer att ta hand om barnen, samtidigt som kravet på karriär ligger mycket hårdare än för kvinnor.

Hur vet du detta?
Är du kvinna och har fött barn? Har du egna barn?
Är i så fall din oförmåga (om du är man) giltig för alla?

Så kan det vara.

Haha, är du man och vet hur män känner för sina barn? Det funkar att fråga åt andra hållet också nämligen.

Som sagt, när kvinnan går igenom graviditeten så frigörs en massa hormoner, som inte förekommer hos män. Detta gör att kvinnan utvecklar särskilda känslor för barnet, som mannen inte kan uppleva. Mannen kan dock älska barnet, men han känner inte det kvinnan känner. Låter det orimligt?

Ärligt talat - jag förstår fortfarande inte vad konceptet att "hur barn blir till" har med mäns förmåga att ta hand om barn att göra - vilket var din följdfråga.

Återigen - vilken biologisk förändring är det då som inträffar när kvinnor och män bli 45-50 år, och sedan normaliseras?

Du gör alltså ett påstående helt taget ur luften och det skall tas som sanning, annars är det min sak att fixa källa. Skulle inte tro det.

Så just mellan 45-50 så får kvinnor en biologisk förändring och fler kvinnor kör, sedan normaliseras hjärnan igen och kvinnor slutar köra bil? Jaha .... låter ju som .... ett av dina påhitt ja.

Tycker ditt exempel med ögon är rätt talande för hur meningsfull en sådan diskussion är.

Jo, det är fortfarande sant - kravet på att arbeta - inte att göra karriär för det är det få som gör - är högre idag på kvinnor än förr, men ansvaret för barnet förväntas fortfarande kvinnorna ta, vilket i sig påverkar just deras möjligheter att göra karriär.

Jag vet hur väldigt kompetenta många män är när det gäller att ta hand om sina barn, och har sett vilken nära symbios som uppstår mellan far och barn.

Det går på intet sätt att hävda att den relationen skulle vara mindre viktig eller mindre värd än den mellan mor och barn - tvärtom, fullt likvärdig vill jag hävda.

Ja, det låter orimligt att du inbillar dig att du kan gradera vad som är viktigast eller vem som känner starkast. Helt befängt faktiskt.

Du svarade inte på frågorna - och därmed utgår jag ifrån att du inte har barn och faktiskt inte vet ett smack om vad du talar om heller.

Men du tror alltså inte att så många miljoner år av könlig förökning kan ha bidragit till att honan känner lite andra känslor för avkomman än vad hannen gör?
Hur ska jag kunna veta det? Hormonförändringar, barnafödande, kan vara vad som helst. Anledningen till att unga män är överrepresenterade beror på unga mäns benägenhet att ta risker. Tänk på att du just nu sitter och debatterar med en ung man som stundom kör aningen vårdslöst. Gissa vad jag gjorde i går kväll? Körde i 190 på en älgtät sträcka utan viltstängsel. Varför? För att jag tyckte det var kul. Tror inte många tjejer i min ålder gör så.
Okej, när jag tog körkort upplevde jag könsfördelningen som väldigt jämn, och jag har kollat runt med klasskamrater och liknande, och tycker mig se en ganska jämn fördelning av körkort könen emellan. Fler män med A-körkort dock.
Kvinnor i 50-årsåldern låter oftast mannen köra, så de kör inte lika mycket som yngre kvinnor.
[quote=micro113]Tycker ditt exempel med ögon är rätt talande för hur meningsfull en sådan diskussion är./QUOTE]
Det är bara ett exempel. Man kan säga att människor har ögon, trots att det finns människor som inte har det.
Dock är kravet att göra karriär lika hög för män som det alltid har varit, plus att vi har fått krav att ta hand om barnet lika mycket som kvinnan.

Visst kan de vara kompetenta och så, men jag ställer mig mycket tveksam till att de känner samma känslor som modern till barnet gör. Ett barn behöver en pappa, helt klart, men jag tror inte pappan ensam är lika bra på att ta hand om barnet som mamman ensam är.
Jaha, vad du anser om mina teorier kan inte jag göra något åt. Jag resonerar med evolutionär grund som stöd, och tänker att arterna utvecklas och påverkas av miljön, där den bäst anpassade överlever och för sina gener vidare. Jag kanske ska tänka ur ett mer religiöst perspektiv, och säga att alla är skapade av Gud, exakt lika fast med olika utseende. Men jag tror inte att det beskriver verkligheten särskilt bra.

Nej, jag har inga barn. Så nu fick du svar. Jag tar mig dock friheten att forska i ämnet ändå.

Nej. Nu har du frågat upprepade gånger. Nej, jag tror inte mannen känner mindre och jag tror inte han är mindre lämplig att ta hand om barn. Förstå svaret.

Jag har också alltid gillat att köra fort, och jag vet att många tjejer/kvinnor gör just det - i varierade åldrar.

Det kanske bara handlar om att killar i högre grad är jäkligt oskickliga helt enkelt.

Tittar man runt på gymnasieskolorna är det definitivt så att det är mest killar som tar körkort tidigt - eftersom det är killar som går de linjer där man får ta körkort som en del i gymnasieutbildningen och alltså i princip per automatik får ett körkort i handen vid en given tidpunkt.


Du menar att mellan 45-50 så kör de själva sedan får de en uppenbarelse och låter mannen ta över ratten ... eller hur tänker du?
Förklara.

Ja, man kan säga att det ingår i artbeskrivningen, att sakna ögon är en avvikelse.

Nej, kravet för män inte lika högt och förväntan på att män skall göra det är inte lika högt vilket innebär att det inte finns några negativa konsekvenser som spiller över i arbete/karriär med att bli pappa - utan tvärtom positiva effekter. Att bli/vara mamma eller vara fertil kvinna i fel ålder är negativt.

Men du har ju ingen biologisk utbildning vad jag förstått. Så att fråga dig vad du tror är som att fråga en strängt troende muslim hur universum bildades.
Inte en chans i universum att unga tjejer kör fort lika ofta som unga killar, det köper jag inte. Vet du inte fler killar som kör för fort och tycker om det? Tänk efter nu.
Vad beror det i så fall på tror du? Biologiska eller sociala faktorer? Själv tror jag att det beror på att en bil är svårare att manövrera i högre hastigheter, och eftersom killar oftare utsätter sig för sådant så råkar de oftast illa ut.
Nja, skulle det vara manlig majoritet så tror jag inte det är med mycket. På tentor lägger vi alltid upp legitimationen på bänken för att de ska veta vilka vi är. Jag går nästan alltid ut först från tentorna, och då brukar jag kolla vilka som har det rosa kortet, och jag tycker mig se lika många killar som tjejer.
Nej, jag tänker att kvinnor i 50-årsåldern växt upp i ett annat samhälle, och det lever kvar att de förutsätter att mannen kör bättre. I familjer är det i stort sett alltid mannen som kör.
Japp, och precis på samma sätt kan man säga att det ingår i artbeskrivningen att kvinnor är bättre på att ta hand om barn än män.
Kravet på att män ska göra karriär är enormt. En kvinna kan klara sig rätt bra med låg utbildning, hon behöver bara gifta sig med en man som har bra utbildning. En man har inte det alternativet. Dessutom kämpar man stenhårt för att kravet på att män ska vara hemma med barnet ska bli lika högt som för kvinnan. Då blir det så att män har alla krav, och kvinnan bara hälften. Det är inte rättvist.