Statsvetare: Manlig dominans "skadar"

Nej, det var ju du som specifikt pratade om att kvinnor skall representera kvinnor. Det får man väl anta gäller även under ett kvinnovälde.


Uppenbarligen blir det ju så eftersom du själv skriver att kvinnor skall representera kvinnor. Alltså blir ett kvinnovälde ett välde för kvinnor. Klart som korvspad.

Kvinnovälde?

Jo, jag vet hur barn blir till och jag tror fortfarande inte att det är avgörande för förmågan att ta hand om barn.

Har du börjat få svårt att hålla linjen?

Nej, det gör jag inte - det är nog ganska lika på den fronten. Däremot vet jag mer män som är noga med reglerna, eftersom de är yrkeschaufförer och per automatik håller på reglerna när de kör.

Att du sedan inte kan tänka dig att tjejer gillar att gasa hänger nog mer ihop med dina fördomar - som du tycks ha ganska många - än hur verkligheten ser ut faktiskt.

Eller också beror det på att de har dålig motorik helt enkelt. Svårt att koordinera. Bristande simultanförmåga kanske.

Du vet att fordonsklasserna på Sveriges gymnasieskolor sannolikt utgör en större grupp i samhället än den du råkar på under en tenta va?
Könsfördelningen i de klasserna är ojämn.

Men just mellan 45 och 50 tycker de att mannen kör synnerligen dåligt, så då får han inte köra?

Eller hur förklarar du statistiken i den åldersgruppen?

Nej, det kan man inte. Det är återigen ett exempel på dina felslut och på varför det inte går att diskutera med dig.

Dina fördomar säger att du tror att det är så. Mer sanning än så finns inte bakom det antagandet.

Och här fullkomligt sprutar fördomar och vantolkningar.

Dock -- kvinnor och män har inte samma livsvillkor, det säger du ju själv här ovan. Således är det viktigt att kvinnor och män finns jämnt representerade i politiken och på beslutsfattande poster.

Att veta hur barn blir till är knappast en god grund för biologisk förståelse.
Nej, har du?
Ändå är det de som kör ihjäl sig oftast. Konstigt.
Jag säger emot det påståendet eftersom jag aldrig sett ett exempel på en tjej som tryckt gasen i botten. Däremot ser man killar göra det väldigt ofta. Det tror inte jag är en slump.
Hur har vi det med fördomarna? Nej, en bil i högre hastighet är svårare att styra, och eftersom killar utsätter sig för högre hastigheter oftare än tjejer så är det inte konstigt om de kör ihjäl sig. Det ser jag som en mycket mer rimlig förklaring till fenomenet. Särskilt när unga män i allmänhet visar sig mer riskbenägna än sina jämnåriga kvinnliga motsvarigheter torde vara bevis nog.
Och hur många går fordon? Inte jättemånga. Hur många går studieförberedande program? Några fler. Det var i studieförberedande klasser jag gjort observationerna.
Det får han väl? Som sagt så kör mannen oftast i familjer, det tror jag till och med att du själv erfarit, även om du förträngt det.
Jo, det kan man göra. Man kan dra generella slutsatser och antaganden. Att du alltid måste se till individen visar bara hur väluppfostrad du är i vårt individuella samhälle, där inga fördomar eller generella antaganden (utom om vita, heterosexuella män) får finnas.
Likaså kan man säga om dina fördomar.
Okej, jag har fördomar. Kan vi släppa det där nu och fortsätta? Jag kallar det för generella antaganden, du kallar det fördomar. Det är bara av politiska skäl du gör det.
Det ska vara jämnt när kvinnor har det dåligt, men när män har det dåligt så är det lugnt? Som med att mäns krav på karriär ska vara kvar, men samtidigt ska de ta kvinnans krav på att ta hand om barnet. Det är lugnt, men då har männen högre krav på sig än kvinnor har. Varför kallar man det för jämställdhet?

Kvinnlig dominans inom feminism skadar jämställdheten något oerhört. Fast det är nog igen media vågar prata om. Och då pratar jag inte om för hundra år sedan utan i dagsläget.

Det är lugnt så länge det inte missgynnar kvinnor. Om män drar nackdel av det så är det helt i sin ordning. Feminister bryr sig nämligen bara om kvinnors rättigheter, inget annat. Kvinnors skyldigheter, och mäns rättigheter, är inget de intresserar sig för. Mäns skyldigheter är däremot ganska intressant tycker de. Se min signatur.

Det skall vara jämnt oavsett. Varför skall inte kvinnor ha representation i politiken och i beslutsfattande positioner?

Är du verkligen så här trög? Kvinnovälde som i att maktapparaten vilket framgår inte har några problem med kvinnlig överrepresentation/dominans i förhållande till den manliga. Att sitta och försöka blanda bort korten med gråtmild balans och kvinnlig representation för kvinnor vid sidan av männen duger inte.

Varför tror du att det skulle vara ovälkommet med män som kämpade för kvinnors rättigheter och villkor?

Precis, det ska vara jämnt oavsett. Hur i helvete kommer det då sig att feminister bara bryr sig om kvinnors rättigheter? Förklara för mig hur det blir jämnt då.
Det finns gott om män som kämpar för kvinnors rättigheter. Men hur många kvinnor gör detsamma för män? Varför denna snedfördelning?

Fast vi har inte kvinnovälde och ingen har efterlyst kvinnovälde. Vi har enligt din definition idag ett mansvälde - överrepresentation av män - och det som efterlyses är att kvinnor får fylla hälften av platserna i politiken eftersom kvinnor utgör halva befolkningen.

Jo, din posthora. Av exemplen som framgår i trådstarten.


Jo, exemplen i trådstarten.


Min definition? Jag citerar dig ditt åbäke. Du vet inte i vad helvete du pratar om.


det som framlyses är att kvinnlig överrepresentation i politiken är bra och beundransvärt. Måste du sitta och spy ut din oförståelse för allting i oändlighet?