Citat:
Ursprungligen postat av Styrkolonn
Som redan påpekats, varje gång du stöter på fakta som inte passar in i ditt Iran-militär-vänliga filter så stöter du dessa fakta åt sidan med något förbannat dravel om "att saken inte hör hemma här". Skitprat. Jag kom med ett väldigt konkret fakta: Iran kämpade förtvivlat mot Irak i flera år, tillslut skickade dom obeväpnade små rädda pojkar klädda i sin söta lilla Muslimska liksvepning över dom Irakiska minfälten.
Vad är fakta? Att Iran skickade obeväpnade små pojkar över minfälten? Är det fakta? Är det något som man ens behöver bemöta?
Tvärtom så har propaganda visat sig vara ett ganska effektivt sätt att förnedra en nation i situationer som krig. Jag tror inte heller någon eller några kunniga på försvarshögskolan i Sverige skulle ta dig på allvar.
Iran krigade inte bara mot Irak. Västvärldens stöd för Irak var en hel del att räkna med. Många arabiska stater gjorde stora insatser för Irak. Något som ingen källa tar upp idag är en del Irakiska soldaters verkliga medborgarskap. För fångarna i Iran var inte bara Irakier.
En annan faktor som oftast försummas är hur det 8a åriga kriget beskrivits i västvärlden. Du har en hel del vinklade historier som dina "ansvariga" i området inte bryr sig om. Det finns ett intresse för att upprätthålla myter om barn på minor, eller plastnycklar till Gud eller liknande trams.
Men då du skriver om fakta, så måste jag hälsa dig att USAs och västvärldens teknologi gjorde inte ett skit i Irak. Det var alltså inte teknologin, det var snarare informationen om Iraks situation som väst hade skaffat via sina spioner i landet. Irak hade genomgått granskningar i flera år.
Koalitionen själva hade ju rustat upp Irak, så jag förstår inte konsten här?
Dessutom så hade Irakiska grupper i landet gjort allt skitjobb under konflikten, så vad är din poäng? På vilket sätt lyckade USA visa sin avancerade utrustning.
Citat:
Ursprungligen postat av Styrkolonn
Väldigt lite har hänt med Irans militär sen dessa "storhetstider" i form av material, skrattretande lite om man ser hur mycket som hänt med den överlägsna Amerikanska krigsmakten på samma tid.
Samma Irak som USA sedan enkelt och helt överlägset sopade mattan med. Dom sopade mattan såtillvida att dom helt förintade den Irakiska militären med mikroskopiska förluster på mycket kort tid.
Försök inte skyffla undan detta enkla faktum, om Iran skulle kunna nedkämpa Amerikanska styrkor så lätt, varför led dom då förluster som räknas i miljoner mot den mycket primitiva, av USA förnedrade Irakiska militären?
Varför hör det inte hemma i en debatt om Irans försvarsmakt?
1) Irak 1990 var Irak efter 8år krig och inte samma Irak som Iran slogs mot (GZ faktorn)
2) USA fick hjälp av inre oppositionsgrupper
3) Sopade heller inte mattan utan Irans hjälp i Afghanistan
4) USA var inte enda landet som deltog i massmordet
5) Irak har ganska begränsade kuster i persiska viken.
6) Iraks flotta bör granskas efter kriget mot Iran
7) Irak har en annan geografisk situation