2012-09-28, 00:15
  #1
Medlem
Vad tror ni-lätt som en plätt eller segdraget?
Citat:
EXCLUSIVE REPORT: See What The Navy Is Doing Right Now To Protect The Strait Of Hormuz


http://www.businessinsider.com/photos-the-us-navy-protects-the-gulf-2012-9?op=1
Citera
2012-09-28, 00:35
  #2
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gulasnubben
Vad tror ni-lätt som en plätt eller segdraget?

De skulle säkert kunna slå ut en eller annan minröjare eller minjagare, amerikansk, brittisk, japansk eller whatever. Men det skulle vara till priset av hela sin flotta.

Skulle de genom robot, torped eller riktade minaktioner angripa dessa fartyg så dröjer det inte många dygn innan Iran är en stat med mycket kust, men utan flotta.

De har helt enkelt inte en chans mot moderna flottor, med USA i spetsen.
Citera
2012-09-28, 00:40
  #3
Medlem
Sigma:Rs avatar
http://static6.businessinsider.com/i...-the-ponce.jpg

Internet Explorer... Jag trodde att den Amerikanska militären hade tillgång till ordentlig utrustning.
__________________
Senast redigerad av Sigma:R 2012-09-28 kl. 00:48.
Citera
2012-09-28, 01:21
  #4
Medlem
503s avatar
Man kan väl ganska säkert säga att de inte har någon reell chans att förverkliga sina hot om att stänga sundet, men även ett halvdant försök till en sådan blockad kan ställa till nog med besvär för att det ska få säkerhetspolitiska och ekonomiska konsekvenser (inte minst vad oljepriser beträffar).
Citera
2012-09-28, 01:51
  #5
Medlem
adam7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sigma:R
http://static6.businessinsider.com/i...-the-ponce.jpg

Internet Explorer... Jag trodde att den Amerikanska militären hade tillgång till ordentlig utrustning.

Dessutom menyerna synliga med extra bråtet som tar 30-40 % av bildytan....
Citera
2012-09-28, 11:56
  #6
Medlem
Pangaea250s avatar
Iran har ingen chans. Till och med Visbys allmålskanon hade säkerligen gjort en god insats.
Citera
2012-09-28, 12:19
  #7
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 503
Man kan väl ganska säkert säga att de inte har någon reell chans att förverkliga sina hot om att stänga sundet, men även ett halvdant försök till en sådan blockad kan ställa till nog med besvär för att det ska få säkerhetspolitiska och ekonomiska konsekvenser (inte minst vad oljepriser beträffar).
Det som avgör är vilka uppoffringar de är beredda att göra. Sundet kan stängas av Iran men frågan är till vilket pris.
Citera
2012-09-28, 12:32
  #8
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Det som avgör är vilka uppoffringar de är beredda att göra. Sundet kan stängas av Iran men frågan är till vilket pris.

Om de sätter in i princip hela sin flotta, och majoriteten av sitt flygvapen kan de, med stor sannolikhet, stänga sundet ett tag. Ja.

Men det kommer också att innebära att deras flotta upphör att existera i någon som helst användbar form, att deras flygvapen blir allvarligt decimerat, att deras militära posteringar och KA-installationer med eldörsartilleri och robotar förstörs, och i slutänden att de tappar all relevant möjlighet att vara en maktfaktor i området.

Det finns, för övrigt, inget sätt för Iran att "stänga sundet", som inte väst och saudiarabien kan åtgärda tämligen snabbt och effektivt när de väl slagit ut all iransk förmåga att förhindra detta.
Citera
2012-09-28, 13:35
  #9
Medlem
02-02-2012s avatar
Ut med olja i sundet och tänd på, sundet är stängt ett bra tag.
Citera
2012-09-28, 13:51
  #10
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 02-02-2012
Ut med olja i sundet och tänd på, sundet är stängt ett bra tag.

Eller tills tillflödet av bränslet slutar. D.v.s. när den iranska förmågan att tillföra flera tusen kubik olja per dygn (minimum) försvinner.

Hur lång tid tror du att det tar?

Hur lång tid tror du att det tar för iranierna att fixa den enorma logistikapparat som krävs för att få dit olja i tillräcklig mängd?
Citera
2012-09-28, 16:04
  #11
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Eller tills tillflödet av bränslet slutar. D.v.s. när den iranska förmågan att tillföra flera tusen kubik olja per dygn (minimum) försvinner.

Snarare tiotusentals kubikmeter per timme.
Vilket pratar m.a.o. om att pumpa hela Irans oljeproduktion
med sönderbombade pumpstationer genom sönderbombade pipelines.

Irak försökte med samma sak under gulfkriget och det var helt verkningslöst.
Citera
2012-09-28, 18:57
  #12
Medlem
WriteMasterTMs avatar
En minsveparövning där de inriktar sig mot kollisionsminor och magnetminor från stenåldern (ww2).

En okänd faktor är hur pass avancerade irans torpedminor är.
Lägger iran ut lämplig mix av torpedminor bland de andra minorna så handlar det inte längre om att närma sig ett passivt minfält.
För när torpedminorna hör att det finns fartyg i närheten börjar de simma omkring och jaga det första fartyg (minsvepare) de hittar i omgivningen.
Torpedminor har inbyggd intelligens och målsökare.
Det betyder att NATO får skicka fram helikoptrar eller självmordspatrullen för att göra en del förarbete innan de kan börja svepa stenåldersminorna. De måste rensa bort torpedminor innan de kan skicka in fartyg för att svepa stenåldersminor.

Medvetna om irans torpedminor har de nyligen köpt in fjärrstyrda miniubåtar som antagligen skall användas mot torpedminor, men de är anslutna med en kabel som begränsar maximala avståndet mellan fartyget och minan (ubåten). Är kabeln för kort jämfört med torpedminans räckvidd så är det kört.


Citat:
Mines and mine countermeasures
http://books.google.se/books?id=4S3h8j_NEmkC&pg=PA778&lpg=PA778&dq=torped o+mine+iran+EM-52&source=bl&ots=hIVyQS0-9_&sig=N7qIoNTKNoyIxy16oJUCGipiYbg&hl=sv
EM 56
This self propelled mine is laid by a submarine; in appearance, it is a modified torpedo. Dimensions are 533.4 X7,738 mm; weight is 1.840 kg. with a 380kg TNT warhead. Fuzing is acoustic-subsonic-pressure (hydrodynamic). Run-out distance is greater than 13,000 m, the weapon deviating less than 4 percent from set run-out. Maximum laying depth is 45 m. Service life (in water) is nine months.

Vet inte om iran har EM56, men de påstås iallafall ha 300 stycken EM52 som kan parkeras på 110 meters djup och ligga under vatten i 360 dygn innan batterierna är slut, 140 kg sprängladdning, räckvidd 3400 meter och akustisk målsökare och programmerbar fartygsräknare (1-99 som släpps förbi innan den angriper).

De får väl köra minsveparen fram och tillbaka 99 gånger för att väcka torpedminan till liv :-)
Eller inbilla sig att alla minor är svepta och låta ett tankfartyg ta smällen.

- - -
Kabeln till den fjärrstyrda miniubåten var vist bara 1 km lång. Kan bli självmordsproblem för NATO där ?


Citat:
http://thearkenstone.blogspot.se/2009/09/naval-weapons-mines.html
Four can be laid at a time by a missile boat.
The most advanced and feared of Iran's mines, the EM-52 sits on the seafloor until its fuse is tripped, it then uses a rocke to rise rapidly and detonate right below the hull of the target. Its litany of fuse options make it VERY hard to sweep for.
__________________
Senast redigerad av WriteMasterTM 2012-09-28 kl. 19:00.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in