Kan Iran verkligen slå ut det här i Hormuz-sundet? (maffig bildsammanställning )

Vet du vad, nu kommer du inte undan längre. Om du hävdar att det finns filmmaterial på händelsen som inte visas vill jag se en trovärdig källa på att detta dels filmades, och dels sändes ut live. Innan dess kan du hålla käft om det här.

Amerikanska fartyg har fått in direktträffar på mål som är mindre än iranska FIAC,
där målet har rört sig ~250ggr snabbare
än vad lätt lastade iranska FIAC kan göra vid kav lugn sjö.

Däremot är samtliga defensiva vapensystem på amerikanska fartyg
konstruerade för att hantera målhastigheter som är minst 20ggr så höga
som vad iranska FIAC kan prestera.

Och som tidigare har poängterats otaliga gånger i denna råd.
USA har tagit strid mot iranska FIAC redan på 1980-talet med förkrossande överlägsenhet,
där de enda förlusterna orsakades av att man flög uppdrag nattetid på låg höjd,
med hkp som inte var anpassade för mörkerflygning nattetid.

Jag har redan presenterat källor på den andra tråden. Detta är ingenting som är hemligt, det står i många källor inom journalistik. Nej det är du som inte kommer längre än så här..

För människor som påstår att filmer inte finns ; men vi är intresserade av det som händer när skadan uppstår, den filmen verkar Rambo snåla med..

http://www.nbcuniversalarchives.com/nbcuni/clip/5112536578_003.do

Så visst finns det filmer och visst fanns det journalister ombord..

Deras egna källor;

According to dispatches from reporters with the convoy, as released by the Department of Defense in Washington, the convoy was about 120 miles southeast of Kuwait at about 7 A.M. today when the Bridgeton struck the mine.

The explosion tore a hole in the port side of the ship about 200 feet from the bow, and the blast was such that men standing on the bridge, 1,000 feet away, had to struggle to keep their footing, a United States Navy officer on board reported to the Kidd.

''We've been hit,'' Lieut. Richard Vogel of the Navy radioed the Kidd from the Bridgeton, and the destroyer ordered the convoy to slow from 16 to 5 knots before picking up speed again, the reporters' dispatches said. Sailors Look for Mines


http://www.nytimes.com/1987/07/25/world/a-kuwaiti-tanker-under-us-escort-hits-mine-in-gulf.html?pagewanted=all&src=pm


Då dessa journalister förflyttades, har en av dessa tagit en bild som är intressant.. CNN visade en del livesändningar under färden, självklart var dessa kontrollerade. Sen om ni tror USA talar sanningen och vi är foliehattar får ni gärna tro så, men om detta handlar om en begäran av Ay Khomeyni (ra) så skickade han hälsning efteråt ..

Det finns mycket mer av dessa hälsningar som väntar dessa terroristländer som ockuperar och skapar krig över hela världen.

Alla får sitt straff tids nog.

Brittiska Lynx hellikoptrar gjorde väl rätt kort process med Irakiska kanonbåtar/slupar under GW1 vill jag minnas..

Däremot bör Iranierna inte underskattas totalt. Duktigt och tekniskt skolat folk. Att dom är förvånansvärt duktiga på SIGINT/Cyber Warfare bevisade de ju med all önskvärd tydlighet förra vintern. Så de kan mycket väl ha några ess i rockärmen att spela ut gällande assymetrisk krigföring.
Men lika lite som ni andra tror jag att de har någon reell chans mot USN/USAF i öppen konfrontation.

Förutom Irans fyra Kilo-klassubåtar (varav tre i operativt skick?) sägs de ju ha ett antal miniubåtar av Nordkoreanskt ursprung. Någon som känner till status på dessa farkoster? Ligger de i hamn eller tränar man aktivt med dem?

Jag har också läst om detta. Men med tanke på att de är av just nordkoreanskt ursprung, och att Nordkorea inte direkt är kända för att bidra med 4:e generationens teknik, så ställer jag mig frågande till hur effektiva de är i realiteten.

Som jag ser det så har Iran enorma problem vad gäller att öva sitt försvar. Inte nog med att de flesta flottövningar kan inspekteras, mer eller mindre med blotta ögat av amerikaner eller deras allierade, de har också spaning från rymden över sig vad de än tar sig till. Således kommer de knappast att kunna genomföra några större överaskningar som inte motståndaren känner till i förväg.

Redan Sovjet hade enorma problem med att undandra sig amerikanska spaningssatelliter under 70-80 talen, och jag är tämligen övertygad om att kapaciteten ökat avsevärt sedan dess. Man ska också betänka att Sovjet var ett ENORMT land vid den här tiden, och således hade mycket mycket större chans att hitta avlägsna områden att anlägga testbaser eller annat på än vad Iran har.

Det bekräftas från USA

Du har fel kmrdz, detta handlar inte om någon Iran-anhängare. Och att kalla mig för fanatiker ger inte dig svaret på dina funderingar. Många av era uppgifter är däremot ganska fanatiska och stämmer inte med verkliga förhållanden. Jag säger detta i egenskap av någon som har sett sundet. Jag kan svara på din fråga lite senare ,hinner inte nu!

Den stora faran för USA är Irans C-802 sjömålsrobotar eller "silkworm" som USA inte har ett jättebra försvar mot.
Kina sålde ungefär ett 60-70 tal st innan de stoppade försäljningen pga press från Amerikanarna.
Men grejet är att Iranska ingenjörer har kopierat teknologin och lyckats tillverka egna optimerade versioner, som är bättre. De är relativt billiga att producera, så vi får utgå ifrån att Iran har mass-producerat dessa över en lång tid. Förklaras mer i den här videon:

http://www.youtube.com/watch?v=kuFitD8ZbWA

Man har massvis av motmedel, då de flesta av USN fartyg är byggda för ett annat mycket värre hot, sjömålsrobotar i farter kring Mach 3.

C-802 är ett ringa hot mot USN.

Israeliska flottan fick lite problem 2006 då man slagit av sina luftvärnssystem på order.

Sådana robotar har Iranska vetenskapsmän och ingenjörer redan lyckats framställa. Som sagt, C-802 är inte det enda Iran besitter. De har utvecklat robotar med större räckvidd, hastighet (mach), och sprängladdning.
Ta en titt på denna

http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_Gulf_(missile)

Och amerikanska CBG är dimensionerade för att klara av över 100 sådana under samma tidsrymd.

Iran kan göra föga i en kommande konflikt, en konflikt som bara är en tidsfråga bort.