Citat:
Ursprungligen postat av blackjackk
Salafister, ja dessa representerar Islam lika mycket som han där prästen som gjorde hemsidan "God hates Sweden" representerar kristna.
Nja, salafisterna i Egypten är ju mellan 20-25%. Och salafister/wahhabis är den snabbast växande gruppen inom islam idag. Tyvärr. Gulfen har en majoritet wahhabi-inspirerade idag, så också en spridning i Afghansitan till Malmö till Uzbekistan. Men visst är det så att de inte är representativa. Nackdelen i resoenamnget är väl att de inte är försumbara som grupp heller?
Citat:
Ursprungligen postat av blackjackk
Dessutom levde judar sida vid sida med muslimerna innan zionist-staten Israel utropades, efter det så är det självklart att vissa judar blev fördrivna. Men det finns judar i Iran än idag som lever där utan problem.
Varför är det självklart att judar fördrivs efter Israels bildande? Notera då att jag är väldigt Israelkritisk innan du svarar. Det är lika långt ifrån självklart som att alla muslimer fördrivs från Danmark efter karikatyrkriget och de återkommande terroristhoten mot dem.
Citat:
Ursprungligen postat av blackjackk
Det spelar ingen roll vilken anledning man hade att invadera länder, det som spelar roll är att den muslimska civila befolkningen lider på grund av västvärlden och dens mördande.
Fast även om man tar fasta på detta, vilket man ju ska göra, så lider den muslimska världen mest pga av sina egna förtryckare. Även om USA invaderade Afghanistan och Sovjet tidiager gjorde så, så är det ingenderas fel att Afghanistan räknas som den sämsta platsen att födas som kvinna på. Det är deras muslimska mäns/fäders/bröders bravad.
Det är visserligen så att europeiska länder och USA har gjort fadäser i tex Iran och faktiskt störtat en demokratiskt vald representant (Mossadeq) m.m. men det är inte EU och USA som förtrycker dess befolkning idag. Inte heller i Iraks kaos. Inte i Somalias wahhabi-helvete till krigstillstånd. Inte i Mali. Det är inte USA:s fel att gulfstaterna och arabländerna producerar fler reella terrorister än böcker per år(!). Eller att kvinnor i de flesta av dessa länder har en praktisk frihet som inte kittlar europa under fötterna till 1600-talet. Det är inte Israel och USA som hindrar gulfarabernas miljarder och lyxliv från att hjälpa palestinierna på riktigt.
Och då finns det mycket att kritisera västs agerande för ändå. Jag tror att den extrema offerkänslan som eldas på från många håll bidrar till den märkliga känslan av att det är en given rättighet att få rätt när en kulturkrock uppstår, som också får många muslimer att tro att det är en fråga om rasism om man inte får en särrättighet vid en krock?
Citat:
Ursprungligen postat av blackjackk
Det enda landet som jag kan klassa som otolerant mot kristna är Saudiarabien. I andra muslimska länder får kristna ha sin kyrkor, utöva sin religion och till och med ha kyrkklockor utan några som helst problem.
Antisemitism? Lär dig skillnaden mellan antisemitism och antizionism snälla, den enda anledningen till att muslimer hatar judar är pga Israel. Dessutom är islamofobin mycket högre bland svenskarna än vad du tror, titta bara på aftonbladet där 75% inte tyckte om att man får ha böneutrop en gång i veckan som dröjer cirka 2 minuter (!).
Jag delar inte åsikten om att det bara är saudierna. Att saudierna är värst är ju dock klart eftersom det knappt går att mäta dem med en KKK-medlem i toleranstävlingen. Men Qatar till Afhganistan till Pakistan så är tolerans minst sagt bräcklig och allt annat än helgjuten.
Fast jag vet skillnaden alldeles utmärkt eftersom jag är antizionist men inte antisemit. Precis som jag är anti-islamist men inte antimuslimsk. Det är ingen svår skillnad egentligen förstås.
Antisemitismen i Sverige slog siffrorna för islamofobi genom att en majoritet av de som betecknade sig som muslimer (i skolåldern) hade en negativ uppfattning om judar. Judar finns över hela världen. Alla judar är varken sionister, Israelpatrioter, religiösa etc. Så med tanke på att man tycker illa om alla judar och inte alla israeler/sionister/pro-israeliska judar så är det just det: antisemitism.
Du kan väl ändå inte mena att man inte kan vilja undslippa böneutrop utan att vara rasist/islamofob?
Det finns ju många skäl att vilja slippa religiösa yttre attribut och högtalare med arabisk kortmässa?
Det är inte islamofobi per någon definition.
ps. jag är för dåligt påläst om kriget i f.d. Jugoslavien för att ta den debatten med dig, men syftar till att det förenklas väldigt starkt på ena sidan, men förväntas acceptans för känslomässiga felaktigheter i nästa.