Moské i Fittja får införa böneutrop - Ett steg närmare islamisering av Sverige.

Det handlar om rättvisa och jämlikhet. Är man medborgare ska man också ha samma rättigheter som andra medborgare.

Är väl återigen ett exempel på hur illa något abstrakt, i det här fallet "religionsfrihet", fungerar när främmande folk invaderar ett land. En regel, en lag (en "frihet") som ter sig rimlig i ett homogent samhälle, av det enkla skälet att man beter sig svenskt och inte ställer sig och skriker från ett torn, fallererar helt plötsligt. Under trycket från den kulturella berikningen ter sig vissa regler, system och lagar helt plötsligt snarast orimliga.

Dessutom så är Askungen tex en gammal europeisk saga,så vad disney gjort är ju att modernisera gamla sagor. ishockey är en engelsk sport från början dessutom

Samer är ofta rågblonda faktiskt,och renskötseln är idioti som sveriges riksdag hittat på i dagens tappning.
Men en svensk som importerar en kulturyttring ären sak,men att invandrare kräver att deras seder ska accepteras i Sverige är något helt annat,ofta grundstenen till ett inbördeskrig.
[/quote]
varför det? trivs inte de inflyttade kan dom väl flytta hem?
Islam är en religion som aldrig förändrats eller moderniserats,så det är en jävla skillnad mot dina exempel
Och då är risken för sammandrabbningar som slutar med inbördeskrig också tämligen stor.
Nej du verkar extremt naiv och okunnig.
Att ha böneutrop mot folk som inte är muslimer är både oförskämt och extremt själviskt,samt är underlag för konflikter istället för ett försök att normalisera islam i Sverige.

Det är klart att det är "lätt". Det handlar om vem som har makten. Vi vet att minaretförbud går bra i vissa länder, där lokalbefolkningen har makten genom folkomröstning. Vem som har makten i Sverige om böneutrop blir tillåtna får läsaren avgöra.

Men du har ju flera gånger nu nämnt att "kulturarvs-argumentet" är ogiltigt och bara trams. Böneutrop är en del av det arabiska islamistiska kulturarvet. Så jag frågar dig igen och ser om jag får svar den här gången:

Om människans kulturarv är en rätt tramsig anledning (läs: ursäkt) så borde det väl vara tämligen lätt att neka böneutrop från minareter också?

Är det bara svenskt kulturarv som är trams, eller även arabiskt, kurdiskt, thailändskt, somaliskt osv?

Det finns ju faktiskt en distinkt skillnad mellan kyrkklockor och böneutrop. Kyrkklockorna må sitta på kristna byggnader, men ljudet är informationsfritt och betyder för de flesta ingenting annat än att timmen är jämn. Det är ett neutralt läte som återfinns i många andra religiöst obundna golv- och väggur.

Det är i sig inget argument mot böneutrop, men några andra argument än första paragrafen i lagen om religionsfrihet (som annars många gånger ironiskt nog används för böneutrop) tycker jag heller inte behövs:

"1 § Envar äger rätt att fritt utöva sin religion, såvitt han icke därigenom stör samhällets lugn eller åstadkommer allmän förargelse."

Och för den som glömt bort är alltså lagen om religionsfrihet en lag som grundar sig i alla svenska medborgares rätt till frihet från religion, det vill säga rätten att lämna svenska kyrkan utan tvång om inträde i ett annat officiellt, godkänt samfund, vilket man i drygt 400 år (1593-1952) inte var tillåten att göra. Religionsfrihet är alltså inte detsamma som att det är fritt fram att vara flamboyant religiös, utan första paragrafen förtydligar, som redan nämnt, raka motsatsen.

Men allvarligt talat, ni som försvarar detta böneutrop? Sitter ni här och påstår på fullaste allvar att ni skulle tycka att det är OK att bo några hus bort? Med den naiva ursäkten att det är en frihet. Muslimskt utrop är inte en frihet någonstans, eller?

Ursäkten är att det är enstaka personer som tolkar religionen våldsamt, det håller inte heller. Om nu den muslimska tron vore så fin som ni säger, varför lämnar man ett muslimskt land då? Förutom om det är en diktatur som det är fråga om där hot om livet finns. Men där håller det inte heller, för om ett hot fanns skulle väl ändå den muslimska religionen rädda livet på dessa som flyr på plats i hemlandet. Varför ska vi bli påtvingade detta elände som förtrycker folket på samma sätt som Kristendomen gjorde för flera tusentals år sedan?

Ja, jag bor vid en moské (eller alltså inom hörhåll). Och skulle gärna vilja att de började med böneutrop. Jag tycker som någon annan skrev att det känns naturligt i en modern storstad. Men det är så klart en fråga om tyckande, och kan aldrig vara huvudargumentet. Huvudargumentet förblir: lika rättigheter för alla innevånare oavsett religionstillhörighet eller härkomst. Den svenska kulturen är så underbart livskraftig på grund av sin förmåga att blanda sig med andra.

Helt oironiskt: alla ska med och vi gillar olika.

Du jobbar inte,eller?
Ska bli kul att höra från folk som kommit hem från skiftet kl4 på morgonen,för att bli väckta av en idiot som vrålar ut sitt hat mot alla som inte är muslimer.

Helt allvarligt:vem fan är du att bestämma vad jag gillar,eller menar du dig+din familj ,när du skriver `vi gillar olika`?

Okej att klaga på att det låter, det har jag förståelse för, men sluta förihelvete skriva att böneutroparen "vrålar ut sitt hat mot alla som inte är muslimer". Utropen kallar till bön, en bön som är fredlig och riktad till en gud. (Att jag sedan själv tycker det är obegripligt hur man kan tro på gud är en annan sak, men jag accepterar att de gör det).

Och jag bestämmer inte vad du gillar. Vem som helst får ansluta sig till "vi"-et i vi gillar olika. Så generös är jag.

PS. Jag jobbar. Hårt.

Jag tycker det börjar bli läge att lägga en poll i början på tråden.
Nog för att SD är större här på fb än i verkligheten, men jag tror att en förkrossande majoritet av medlemmarna ställer sig mot skrikande mussar i torn, oavsett politisk tillhörighet.

Om de nu får grönt ljus i Fittja i alla instanser, så kan vi åtminstone få klarhet i om det begåtts maktövergrepp från politikernas sida eller inte i den här frågan, helt enkelt genom att granska vår poll i efterhand. Blir det mer än åttio procent här som är emot vrålandet, så är saken klar och då tycker jag att det vore rätt att ta till utomparlamentariska åtgärder för att hejda eländet.

Hej på dig, kul att du är tillbaka i tråden.
Senast du var här hade vi en diskussion. Du sade såhär: "Det offentliga rummet är fullt av obehagliga men likväl tillåtna budskap." Du jämförde med bla glassbilen.

Då frågade jag dig det här: "Något som du skulle kunna jämföra med ett religiöst, återkommande, propagerande budskap som man inte kan bemöta på lika villkor eller stänga av när man vill?"

Har du någon åsikt om den saken nu?

För övrigt så verkar du mycket intresserad av muslimernas (de nu som vill ha böneutrop) mänskliga och religiösa friheter, inte så mycket av våra som inte vill lyssna.
Varför är det så?