Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Argumentet: "SD var också ett litet obetydligt föraktat källarparti en gång i tiden, alltså kan även SvP bli stora snart.." -kan ni lägga ner med en gång.

Vad SD gjort är att dom i stort övertagit Ny Demokratis väljare från 1990-talet. Väljare som attraheras av anti-etablissemang, lägre skatter, mindre byråkrati och mindre invandring. Dessa väljare hade i stort sett inget parti att rösta på mellan 1994-2006, istället gick deras röster till nåt av sjuklöverpartierna. Hade däremot Ny Demokrati överlevt som parti hade det inte funnits plats för SD i riksdagen.

Så ni SvP:are kan fullständigt glömma att vanliga människor, hur mycket dom än ogillar dagens invandringspolitik, skulle få för sig att lägga sin röst på ett kamouflerat nazistparti som SvP.

Kommer osökt att tänka på ett lämpligt ordspråk här: Många bäckar små leda till en hel å (eller var det sjö?).
För tillfället ser man idel omoget och ofullständigt bildat material inom Svp, men som pjonjärverksamhet finner jag Höglunds projekt som berömvärt.

Det ligger nära till hands att rekrytera begåvade ledare från utsparkade socialdemokrater, som visat sig vara för radikala och för svenskvänliga i nuläget: Bort med mustaschen på Juholt, så är jag övertygad om att Svp kan lyfta rejält med en sådan politisk kraft i leden.

Du tror väl inte att någon sosse skulle ansluta sig till SvP? Sedan är det ju också otänkbart att SvP:s självutnämnda ledning skulle ge upp sin "makt" över sitt lilla projekt.

I sinom tid lär hela socialdemokratin söka sig till den nationella socialismen, och överge det förlegade klasstänkande som dagens S fortfarande propagerar för. Det skedde under Per-Albin Hanssons tid och det kommer med matematisk säkerhet att inträffa igen, så det är endast en tidsfråga.

Tills vidare kommer de starkaste intellekten inom den nationella rörelsen att agera parallellt och sekundärt påverkande till de etablerade organisationerna.

Det är inte nödvändigt med någon form av våld (bortsett från den tvångsmakt polisen redan har idag) för att avblatta Sverige. Angående de svenneförrädare som fördärvat Sverige, så bör de deporteras tillsammans med sina familjer till Liberia och ges en jordplätt att bruka för sin försörjning. Där kan de leva omgivna av spännande mörka mulattnegrer med en exotisk kultur. Efter två generationer kommer det av dessa pionjärer endast återstå några mulatter av ljusare sortering. Då har våra svenneförrädare uppnått Total Integrering.

Per-Albin var demokrat, varför skulle någon som har minsta lilla vett söka sig tll några som vill införa diktatur?

Detta är ju rent hysteriskt roligt påstående, till och med från att komma från det helt verklighetsfrämmande SvP.

Sedan undrar jag vem som i SvP som skulle vara "intellektuell", Ärleskog?

Tänkte jag skulle dela med mig av några funderingar/tankar jag har angående SVPs punktprogram.

Med västerländska genetiska och kulturella arvet så antar jag att ni menar hela Europa eller bara de väst-Europeiska länderna? Räknas även finnar som västerländska?

Vad innebär maktposition? Politiker? Att äga ett företag? Att icke-svenskar ej ska få vara politiker i ett framtida nationalistiskt Sverige kan jag förstå men att bara svenskar skulle få driva företag eller sitta i företags styrelser kommer driva massor av företag bort från Sverige. Borde det inte vara smartare att istället begära att X-antal % av styrelsen måste vara svenska medborgare? Tror dem har något liknande system på Åland.

Detta låter ju jättebra och fint men vad betyder det i riktig politik? Jag tror de flesta partier skulle säga att deras politik är bäst för svenskarna.
Igen vad innebär detta? Ska röstandet avskaffas? Ska en teknokrati-regering upprättas?
I så fall varför? Om nu SVP har lyckats få regeringsmakten (vilket även skulle innebära att SVP fått minst 51% då jag ser samarbete med andra partier som otänkbart) så har jag svårt att se att de skulle förlora sitt stöd inom den närmaste tiden, särskilt inte om de lyckas genomföra många av sina politiska mål.
Vi ska alltså ut ur EU? Okej men ska vi fortfarande vara med i Nordiska rådet? Hur ställer sig SVP till ett utökat samarbete med de nordiska länderna?

Aha SVP är alltså ett nationalsocialistiskt parti? Jag trodde man hade lämnat det bakom sig helt och hållet?
Angående det fetmarkerade, hur ska någon i Sverige kunna blir rik? Om de som blir rika blir beskattade till så hög grad att de har samma levnadsstandar som någon som ej kan arbeta varför ska man då vilja skatta i Sverige? Ett sådant klimat kommer driva ut tusentals entreprenörer, forskare och dylikt till andra länder.

Jag har i dagsläget svårt och se hur SVP ska kunna röna några ordentliga framgångar. Jag vet att vissa här gärna gillar att ta upp Gyllene Gryning och Jobbik som exempel, dock ska vi ha klart för oss Sverige är inte Grekland eller Ungern och SVP är verken GG eller Jobbik.
Gyllene Gryning framstår mer som etno-nationalistiskt parti i stil med British National Party eller Nationaldemokraterna. Verken GG eller Jobbik framstår som nationalsocialister som vill avskaffa rösträtten och införa kommunism.

SVP i min mening borde snara sträva emot att bara etniska svenskar få medverka i diverse val men även se till att fler folkomröstningar införes. Kan det vara så att SVP egentligen tror att den etniskt svenska befolkningen inte vill ha något med deras politik att göra alls? Det skulle förklara varför man väljer att avveckla rösträtten, om nu så är fallet varför ens skapa ett parti?

När svenskarna börjar bli en minoritet på allvar om ett par decennier kommer nog SvP bli djävligt populärt skulle jag nästan våga tro. Även om svenne är tolerant idag så beror det på att han inte förstår att han är hotad och tror att Sverige alltid kommer vara svenskt.
De flesta svenskar kan inte greppa att vi snart är en minoritet som dessutom kommer förintas för evig tid och det är först när man kommer till insikt om det som man lämnar inte bara "ööh jag gillar olika" träsket utan "öööh bidrag", "öööh slöja", "ööh islam", "ööh integration", "ööh broms", "ööh skatt" träsket och blir en seriös och radikal nationalist och valet faller sig då på SvP.

SvP är bara ett parti, men att rädda Sverige det kan göras med en annan väg. Vilken väg är inte viktig utan bara att svenskarna räddas från vår annalkande utplåning.

Måste vi äta upp alla invandrare och göra blattesylta och negerfalukorv för att få finnas kvar i framtiden så måste så ske, man får aldrig låta något tumma på överlevnaden, inte "demokrati", inte pengar, inte moral eller något annat.

SvP vill att svenskarna överlever, alltså är SvP bäst för svenskarna. Inget annat parti vill att svenskarna skall finnas kvar, åtminstone inte officiellt.

Jo, innan dess kommer de andra partierna samverka för att få fortsatt invandring.

En uppgörelse om språktest med folkpartiet räknar jag inte som "påverkan".

Danmark har fortförande massinvandring och danskarna kommer utplånas snart, precis som vi.

SD har all chans i världen att påverka svensk politik, det säger jag inte emot. Problemet med dem är att deras politik suger lika mycket som en nymfomanisk, bipolär och amfetaminmissbrukande prostituerad på en tysk jättebordell gör.

Fast nu talar jag om det som hände med industrialiseringen efteråt, inte under. Resultatet alltså och det måste du väl hålla med om att vi IDAG behöver mindre arbetskraft generellt i industrin, tjänster försvinner och så vidare eller skall jag behöva googla det? Vi behövde inte arbetskraftsinvandringen och befolkningstillskott permanent utan det hade löst sig själv.

Det är möjligt att företag hade gjort lite mindre vinst och att industrin hade väntat ett par år med vissa satsningar utan arbetskraftsinvandringen, men det var liksom inget avgörande för landets ekonomiska och allmänna utveckling. Invandrare har aldrig gjort ett skit för Sverige mer än att viss tidig invandring har kanske gett ett företag lite mer vinst eftersom de lättare kunnat hitta arbetskraft och medfört totalt en liten decimal högre i BNP, men inte mer.

Vit är ett dåligt begrepp egentligen...någon som ser och beter sig vitt ut och kan passa in i ett vitt nordiskt samhälle tycker jag är bra, men alla fattar ju det när man säger "vit", även om det inte är den terminologiskt korrekta användningen av ordet.

Och vad fasiken är det för fel på Hitler (pbuh) och nazismen då?

Därför svenskarnas överlevnad är viktigare? Och SvP (och ND då) är det enda partiet som vill detta i dagsläget. Hellre vit diktatur än brun demokrati!

Jag skulle nog suttit i läger i Nazityskland av diverse orsaker, men nog fan tycker jag det samhället är bättre ändå eftersom det är bättre för mitt folk och mitt folk är viktigare än min och din personliga sketna värdelösa existens.

Molekylärbiologiskt: Någon som genetiskt tillhör samma genetiska kluster som andra svenskar.
Etnogenealogiskt: Någon som enkom har svensk familjehistoria.
Molekylärbiologiskt: Någon som inte tillhör samma genetiska kluster som andra svenskar är inte svensk.
Etnogenealogiskt: Någon som inte har svensk familjehistoria är inte svensk.


Dessa två saker är dock samma sak egentligen (genetik är ett mått på genealogi), men inte helt eftersom det finns naturlig geografisk och personlig variation (MELLAN NORDISKA LÄNDER, inte mellan alla människor i stil med en "slumpvis svensk" alltså) som kan överlappa lite hur som helst. Man kan vara genetiskt svensk utan att rent tekniskt vara svensk trots att svenskhet rent tekniskt är genetiskt.

Visst är det lite luddigt, men jag tror inte direkt syftet med formuleringen är att man genetiskt skall testa alla och de som inte med milimeterprecision hamnar exakt rätt genetiskt skall man utesluta utan just utesluta folk där det verkligen finns skillnader hos, de skillnader som man inte behöver ett labb eller en dammig kyrkobok från 1700-talet för att upptäcka som någon förlorad allelfrekvens eller familjehistoria från en norsk bergsby i Telemarken. Har man exempelvis ful brun hud eller ond judisk kroknäsa så är man inte välkommen att ha något inflytande i Sverige eftersom man uppenbarligen tillhör en annan etnisk grupp som kan konkurrera och hota oss. Ser man och beter man sig nordiskt och har en normal svensk familjehistoria, är det liksom inget djälva problem som man behöver orda om.

Så egentligen skall man vara molekylärbiologiskt svenskt och genealogiskt svensk för att vara svensk, men rent praktiskt så räcker det att vara molekylärbiologiskt svensk. (Man kan däremot inte vara genealogiskt svensk utan att vara molekylärbiologiskt svensk).


Ja, i den aspekten är svenskar nästan mer pengabesatta än judar....

Svenska kvinnor massvåldtas, svenskar misshandlas och mördas till höger och vänster som en direkt orsak av massinvandringen, den svenska kulturen är utplånad redan idag (modern amerokreolkultur med svennetacos, "demokrati", kvinnors och homosexuellas "jämställdhet och rättigheter" samt Thailandsresor och fredagsmys är inte svensk kultur för övrigt), hela djälva landet kollapsar och blir till ett kaozinferno och främmande genetik gnager dagligen bort vårat gemensamma arv från historien och förvandlar befolkningen till bruna tomma skal utan själ och allt detta planeras av ett illasinnat folk -judarna- som hatar och vill förinta oss.......men...säger svenne....de e ok!
Skatten höjs och går till invandrare? NÄ NU DJÄVLAR!!!!!!!! KASTA HEM BLATTARNA!!!

Och jag försöker svara efter bästa förmåga, den information jag har och vanligt hederligt logiskt tänkande.

Man menar vita européer och ättlingar till sådana. De gamla rasklassificeringarna från slutet på 1800-talet var till stor del politiserade och är kraftigt förlegade.
Finnar, tjecker, ester och vad det kan tänkas vara räknas naturligtvis in bland detta västerländska genetiska arv, även om det i Östuropa också finns populationer av människor med genetik som ligger närmare östasien. Samer är ett sådant exempel.


En maktposition är väl en position där man har möjlighet att förändra samhället och driva igenom sin agenda. Politiker och mediemoguler är två exempel på sådana och därför poster som bör innehas av just svenskar.
SvP har aldrig sagt att utländska företag inte ska få verka i Sverige.



Det varierar naturligtvis i olika frågor, men tanken är att man utgår från vad som är bäst för det etniskt svenska kollektivet. Och nej, de flesta partier skulle nog inte alls säga detta, de flesta partier förnekar väl ens att det finns några svenskar, eller har jag missat något?

Invandringspolitiken ska exempelvis utgå från vad som är bäst för svenskarna som kollektiv, inte som nu, vad som är bäst för främlingarna. Samma sak med alla andra politiska beslut, de ska inte utgå från vad som är bäst för EU-presidenter, utländska lobbyister eller främlingar utan från det egna folkets bästa.



Det finns inget detaljerat program i dagsläget. SvP är inte principiellt emot folkligt inflytande eller någon form av rösträtt men ser att det nuvarande styrelseskicket är långt ifrån optimalt och bär stor skuld till varför Europa nu ser ut som det gör. Man vill också vad jag förstår göra makthavarna mer personligt ansvariga för sina handlingar och att de därför också får ta konsekvenserna av dem på ett helt annat sätt än med dagens svågerpolitik där det värsta en politiker kan riskera är att bli avsatt, få en fet fallskärm och ett välbetalt konsultjobb inom näringslivet.



Vi ska inte vara med i några organisationer eller samarbeten som inte gynnar oss eller är på våra villkor. Varken EU, FN eller någonting annat överstatligt där vi inte har någonting att säga till om kommer därför på fråga.

Nordiska rådet har jag personligen ingen koll på, men naturligtvis är det önskvärt med ett större och mer omfattande nordiskt samarbete än idag, men ett samarbete som är just också ett samarbete.





Att skrupelfria globalister och storkapitalister ska få exploatera de svenska naturtillgångarna helt fritt utan att det kommer befolkningen till del är motsätter man sig naturligtvis av goda skäl. Om det är nationalsocialism så får det såklart också vara det.

SvP ställer sig positiva till entrprenörskap och eget företagande, det är exploateringen och utsugningen som man vill komma åt. Ingen har sagt att alla ska betala samma skatt, eller tjäna lika mycket/lite - det är din helt egna tolkning.

Jag är själv egen företagare och hoppas att förbli sådan, men det hindrar ju inte mig från att ställa mig starkt kritisk till vissa internationella storföretags utsugarmetoder.



Det är det nog många som har. Och det är en fullgod anledning till varför vi som redan är etniskt medvetna nationalister måste jobba ännu hårdare än tidigare att marknadsföra och lobba för vår ideologi. Vi har som sagt oddsen emot oss.


Kommunismen är som sagt internationalistisk och globalistisk i sitt innersta väsen. Ett parti som förespråkar Sverige åt svenskarna och etnisk homogenitet kan därför heller aldrig vara kommunistiskt. Lika lite som ett parti kan vara nyliberalt och kommunistiskt samtidigt antar jag.

Gyllene Gryning är nog om man ska vara riktigt noga närmare den klassiska nationalsocialismen än Svenskarnas parti. Deras öppna militarism får mig åtminstone att tro det, precis som deras slagord "Blod och ära" och deras aktioner mot folkförrädare och främlingar. Men jag är ingen expert på partiet.

Det finns de som varit inne på detta spår tidigare och kommit med liknande förslag, själv är jag kluven och vet inte riktigt vad jag tycker.

Framför allt vet nog Svenskarnas Parti att demokrati och lägga lappar i lådor var fjärde år inte har särskilt mycket med verkligt folkligt inflytande att göra och att det är massmedia och internationella storföretag som bestämmer hur den stora folkmajoriteten ska rösta och därmed också valets utgång.

Gillar verkligen SVP då dom städar och reparerar saker!

Sam tack blir dom polis anmälda!

http://www.nationell.nu/2012/10/01/svenskarnas-parti-dumpade-zigenarsopor-hos-politiker/

är väldigt bra reklam för Svenskarnas parti! läste kommentarerna och typ alla var Positiva till det Svenskarnas parti gjorde!

Vilket annat Parti åker och Reparerar saker och Städar? Inte är det Miljöpartiet i varje fall..

Jag vet vad man anser att innebörden av liberalkonservatism är. Jag skrev det ovan.

Det är inte socialister som har kidnappat begreppet. Det som har hänt är att vissa, p.g.a. en förskjutning, anser att liberalism skulle vara höger. Förr var det ingen som ansåg att liberalism var höger (vilket det inte är). Att vara nationalist innebär att man vill se Sverige (i detta fallet) som ett homogent land vad gäller etnicitet, kultur, religion o.s.v. vilket kräver hyfsat med regleringar av olika slag, inte minst regleringar av människor. Detta rimmar ju otroligt dåligt med liberalismen vars kärnpunkt är att människan ska vara fri och välja och styra sitt eget liv. Inkonsekvensen i att vara "nationalliberal" torde vara väldigt påtaglig.

Blatte- och negerinvandringen till Danmark har minskat väldigt kraftigt. Istället kommer det dit arbetskraftinvandrare från t.ex Polen och Tyskland i stora mängder. Men det är ingen fara på samma sätt.

Till Danmark kom det exempelvis 113 somaliska asylsökande förra året och 96 somalier sökte om uppehållstillstånd av familjeskäl:

http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/E3C50EA0-BD36-4DDD-9C8D-7AAF44DE1F12/0/senestetalpaaudlomr.pdf

Jämför dessa siffror med Sverige... Var det 50000 somalier som skulle hit?

Lite mer siffror:


Det skiljer enormt mycket mellan Sverige och Danmark. Lyckas SD kom så här långt, dvs till dansk nivå, så har de kommit oerhört långt.