Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Menar du i dagsläget? Haha! Är övertygad om att makthavarna inte ägnar SvP en tanke, det är bara en minimal nassesekt som inte ens nådde upp till 1000 röster i senaste valet. Varför skulle man vara så rädd för dem att man måste likvidera dem menar du?

Ja de är nog många som tänker smygrösta SD nästa val. Jag är en av dom.. Fast inte i smyg då.

Varför är SVP bättre? Vad är den stora skillnaden?
Jag vill bara ha en minskning av invandringen, mer försvenskning av invandrarna och större krav på de som är här.

Tror min röst går till SD oavsett, för frågar man medelsvenssons så vet de inte vad SVP är, så därav kommer SD få mest röster av den vanliga trötte svensken.

Skillnaden mellan SD och SvP är:
* SvP vill stoppa ALL invandring. SD vill begränsa invandringen med 90% och högutbildade invandrare får komma hit.
* SvP vill avskaffa kapitalismen. SD vill inte avskaffa kapitalismen
* SvP vill förstatliga nästan allt. SD vill inte förstatliga något, utom skolan.
* SvP är nationalsocialister. SD är Socialkonservativa med en nationalistiska värdegrund.

Annars så tycker dom samma sak när det gäller mångkulturalismen och övriga frågor.

/ Winston D Thackeray

Du svarar nog på din egen fråga tror jag. Nej, inte främst i dagsläget, men väl i framtiden när nationalismen växer - just för att de är rädda. Livrädda för den ideologi som SvP förespråkar och vad den kommer att leda till för dem.

Riktig nationalism är för dessa människor och deras samhällsbygge vad vigvatten och vitlök är för vampyrer.

Läs med fördel det här dokumentet istället för att lyssna på människor som kan lika lite om partiet i fråga som du själv.
http://www.svenskarnasparti.se/svp-sd/

"Varför stödja SvP istället för SD?
Det var viktigt för svensk politik och samhällsdebatt att Sverigedemokraterna (SD) fick representation i riksdagen i valet 2010: etablissemanget skakades om och den offentliga debatten öppnades upp för frågor som det svenska folket länge har pratat om privat, men som massmedierna tidigare har tystat ner. Nu tvingas politikerna och medierna i större utsträckning än tidigare ta hänsyn till vad folket egentligen tycker. Men stämmer SD:s politik verkligen överens med den bild som de fått i debatten?

Tyvärr vill SD inte skapa ett svenskt Sverige. Även om det finns många genuina nationalister inom partiet på olika nivåer, så har partiledningen andra ambitioner – de vill exempelvis ha fortsatt invandring och menar att vem som helst kan bli svensk. Detta kan inte svenskarna acceptera. Om det ens ska finnas något Sverige kvar om femtio år, så måste vi driva en ärlig och helhjärtad nationalistisk politik som alltid sätter svenskarnas intressen främst.

Varför bör du då välja att stödja det växande Svenskarnas parti (SvP) snarare än riksdagspartiet Sverigedemokraterna? Det finns många anledningar till att göra ett sådant val och syftet med denna text är inte att göra en fullständig genomgång av alla dessa anledningar utan istället vill vi ge dig ett par goda argument:

1) Du vill ha ett svenskt Sverige. SD vill inte stoppa invandringen utan enbart minska den, detta innebär att SD är nöjda med andelen invandrare i Sverige idag och vill dessutom att det skall bli ännu fler invandrare i Sverige genom att släppa in ytterligare ungefär 10 000 invandrare varje år. I längden innebär en sådan politik att svenskarna kommer vara i minoritet i Sverige och det löser på inga sätt dagens mångkulturella problem. SvP vill istället stoppa invandringen, utvisa alla kriminella invandrare, avveckla det multietniska samhället på ett ansvarsfullt sätt och införa en återvandringspolitik enligt principen sist in – först ut. Svenskarnas väl och ett harmoniskt Sverige är SvP:s högsta prioritet.

2) Du anser att svenskarna är värda en framtid. Ledningen för SD förespråkar något de kallar för ”öppen svenskhet” där de påstår att ”vem som helst kan bli svensk”. Jimmie Åkesson upprepar gång på gång att det enbart är en fråga om värderingar när det gäller vem SD anser är svensk, invandring av kristna syrianer till Sverige är ett exempel på invandring som ledningen för SD ser positivt på. Svenskarnas parti däremot står upp för att svenskar tillhör ett folkslag på biologisk grund och värderar svenskarnas framtid högt. Vem som helst kan inte bli svensk, lika lite som vem som helst kan bli japan. SvP vill ha en så positiv utveckling som möjligt i Sverige, med så goda förutsättningar som möjligt för den svenska befolkningen – inte en utveckling till ett Sverige där afrikaner, araber, asiater osv tillåts bli i majoritet och räknas som svenskar så snart de lyckats få svenskt medborgarskap.

Om du stödjer de ovanstående punkterna men fortfarande tror att SD kan påverkas till något bättre och att SD skulle kunna utveckla sin politik till en mer nationalistisk politik på sikt (trots att SD-ledningen ständigt avvecklat nationalismen i takt med att SD:s stöd har ökat) så finns all anledning att ändå välja att stödja och rösta på Svenskarnas parti:

A) Du tror att SD kan förbättras och vill påverka dem till en mer svenskvänlig politik. Ifall du tror att det går att påverka SD:s ledning till en mer svenskvänlig politik så är det effektivaste sättet att göra detta genom att rösta på och stödja Svenskarnas parti. På så vis sätter du press på SD-ledningen att i högre grad förespråka svenskarna när allt fler svenskvänliga röster vinns över till ett sant nationalistiskt alternativ på grund av att SD för en invandringsliberal politik. Partistyrelsen för SD utesluter idag personer från partiet om de är allt för kritiska mot invandring och börjar de inse att SvP är en växande utmanare bland invandringskritiker kommer ledningen för SD sannolikhet att tvingas förbättra sin politik för att inte förlora allt för mycket stöd.

B) Du vill sända en kraftfull signal om att det är nog. Ju snabbare Svenskarnas parti – som för en kompromisslös nationalistisk politik på etnisk grund – växer, desto fler kommer få upp ögonen för att missnöjet med den förda politiken växer bland befolkningen. Reaktionerna på ett växande SvP blir garanterat kraftigare än de som ett stöd till SD resulterar i, så vill du göra en politisk markering så kraftig som möjligt bör du stödja SvP istället för SD.

Att ha Sverigedemokraterna i riksdagen är ett uttryck för svenskarnas vilja till förändring, svenskarna är inte nöjda med hur samhället utvecklar sig idag och på så sätt går det att säga att SD:s inträde i riksdagen är ett steg i rätt riktning. För att få ordning på samhället krävs dock att en politik förs som ligger i linje med vad de flesta samhällskritiker förespråkar och Svenskarnas parti är partiet som rakryggat står upp för och företräder ett Sverige som skall styras av och för svenskarna, där svenskarnas kortsiktiga såväl som långsiktiga intressen sätts i första rummet."

Ganska lustigt med SvP. Normalt sett så brukar inte nazister säga att dom är det. Dessa brukar endast säga helt något annat. Men nej ta mej fan du! SvP säger direkt att dom är nazister och det är kul att dom är ärliga iallafall.

Men som sagt förut.
SvP kämpar för att bevara ett pigment. Styra andras sex och bestämma vilken kultur du ska ha.

Löjligt. Lika bra att folk får blanda sig som dom vill. Ska jag vara ärlig så är många arabtjejer jävligt snygga, om dom inte är islamkonverterad. Anledningen varför jag väljer SD före SvP är för att:
1. Ekonomin ; sänka skatter, minska invandringen, effektivt utnyttja skattepengar på rätt sätt.
2. Säkerheten ; kasta ut alla kriminella invandrare och städa undan övriga kriminella.

Det är något som kommer gå långt ned i svenskens hjärta då Svensken röstar alltid med börsen - precis som jag

/ Winston D Thackeray

Visar inte oavstående dokument hur många mil från verkligheten SvP befinner sig när man jämför sig med SD och talar om "det växande partiet"?

Hört talas som extremister någon gång?

/ Winston D Thackeray

Demokratin ska saboteras!

Vårt mål måste vara att stänga gränserna och arbeta för repatriering. Om demokratin ej godkänner detta så är demokratin vår fiende. Demokrati är inte värt någonting om det inte leder till att vi som folk överlever och finns kvar. I alla fall inte för mig som är folkvänlig. Demokratin är de folkfientligas sätt att skapa juridisk och politisk legitimitet för en totalt genomhatad och rutten invandringspolitik. För att avleda missnöjet med detta valde etablissemanget att göra massvis med gratisreklam för populistiska Sd så att missnöjet kunde kanaliseras i en totalt ofarlig och menlös form. Demokrati är bara en schimär för verkligt folkstyre.

Verkligt folkstyre försiggår när svenskarna styr Sverige baserat på sanningar istället för Bonniermedias lögner. Idag ser vi hur tabloidpressen hetsar emot små petitesser som en minaret i Stockholm samtidigt som de förtiger så pass allvarliga saker som att Elin Krantz blev brutalt lemlästad och indirekt är ett offer för den globalisering som de folkfientliga står bakom. Om det här för dig är ett system värt att försvara, då spottar du i ansiktet på Elin Krantz, hennes familj och vänner. Vill man "stå upp för demokratin" kan man lika gärna ställa sig och pissa på hennes gravsten med en gång.

Sverige var ett välfungerande land utan ickevita och antivita ända tills demokratin fick sitt genombrott. Sen bearbetades systemet successivt av onda krafter för att gradvis göra svenskarna till ett rotlöst folk och som lätt kan ersättas av diverse främmande folkstammars ättelägg som väller in över landets gränser. 1921 påbörjades det folkmord som pågår för fullt i och med att kvinnor gavs rösträtt och feminister började hetsa kvinnor till att göra karriär istället för att vilja föda barn. Feminismen är en av de antivita byggstenarna i demokratins tempel. Marxismen och liberalismen två andra, precis som antirasismen.

Kan någon på fullt allvar säga att vi i "rika" Sverige har det bättre än folk i Vitryssland under den provite och antidemokratiske Lukasjenko? Nej naturligtvis inte, då ytliga saker som ekonomiskt välstånd och demokrati bara är futtiga småsmulor som fienderna kastar till vita ursprungsbefolkningar medan de sakta stryps till döds. I Minsk förekommer inga Elin Krantz-våldtäkter, Vitryssland är ett föredöme för alla vita folk i Europa och ett bevis på att demokrati är ett värdelöst system som snarast bör krossas. Vilket är värst? Marginellt lägre lön och lite färre amerikanska TV-kanaler eller ett land fullt av negrer, zigenare och araber? Jag hoppas att Östeuropa blir det värn emot demokrati som resten av Europa behöver. Putin och andra provita ledare är våra vänner och om det är något vi borde betona i våra relationer med våra östliga bröder så är det vikten av att på alla sätt motarbeta demokrati, rasblandning, feminism och dekadens.

Fast procentuellt sett växer SvP mer än SD.


SvP är definitivt nationalsocialister i betydelsen socialister med en nationalistiskt värdegrund(världens vanligaste typ av parti, med andra ord). Men definitivt inte i betydelsen nazister. Läs på lite, för i helvete. Att som SvP, inte nämna militären eller försvaret i en enda stavelse i punktprogrammet, är anatema för ett nazistiskt parti.

SvP är mjuka nationalister med en dito socialistisk profil. Och med anledning av sista punkten i punktprogrammet har de lika mycket gemensamt med nazism som miljöpartiet!

Etnisk nationalism är dock en möjlig förutsättning för nazism, och mycket annat, men det är inte detsamma som nazism. Jösses. Dagens ungdomar är obildbara.

Extremistvarning!

Det är väll snarare att folket är demokratin. Du kallar dig för folkvänlig, men du vill skicka hem vissa delar av folk som kallas för invandrare? Ser du invandrare som bajs och piss eller?

Du vet att demokrati betyder inte att alla får styra. Demokrati betyder att alla får vara med och bestämma. Sen om dom får igenom sitt förslag är en helt annan sak. Lär dig demokrati - Lär dig Winston Churchill!


Man får skylla sig själv om man tror på andra som vill lura en.

Anti-vita kan jag hålla med dig om. Men ickevita är inte problemet. Du kämpar för att man ska bevara ett pigment, medans andra kämpar för liberalare rättigheter.

Så du är emot kvinnornas rösträtt också?
Du ska nog ta kontakt med kulturmarxister. Liberaler har inget med dig och du har inget med liberaler att göra.


Du låter som en socialist. Har du tänkt på det?

/ Winston D Thackeray

Du menar att nationalism är hat och ondska?

/ Winston D Thackeray