Avskaffa Israel?

Hur vanligt är det att israeler kan arabiska, och, vice versa, att palestinier kan hebreiska? Lär de sig det andra språket i skolan?

/Daniel

Jag har en plan!

Skicka alla Israeler till USA. USA måste öppna sina hjärtan annars är de RASISTER och antisemiter. Sedan skickar vi alla araber från Sverige först och främst och sedan resten av Europa till det fredliga Mena arabia och Palestina.

WIN-WIN-WIN.

Alla som inte håller med denna förslag är rasister, antisemiter och landsförrädare.

Skolsystemet är i det närmaste helt segregerat. Araber undervisas på arabiska men lär sig hebreiska, judar lär sig bara undantagsvis arabiska, även om judiska immigranter från arabiska länder naturligtvis kan det.

De flesta araber i Israel kan en hel del hebreiska, de gör sig ofta väl förstådda. Israelerna är generellt sett sämre på arabiska, men ett mindre antal viktiga ord kan alla. Många som gjort militärtjänst är bra på arabiska.

Som Xenonen skriver finns också judiska Israeler som invandrat från närliggande arabiska länder. De kan självklart arabiska, ofta även i andra generationen.

Det bor 9 miljoner människor i Israel. Vart menar du att de ska ta vägen?
Ingen ville ta emot alla judar på flykt efter andra världskriget. Israel blev sista utvägen för många av dem. Dessutom har bibeln förutspått att judarna en dag ska få tillbaka sitt land, och migrera tillbaka dit. Det uppfylldes 1947 när Israel grundades. Nu är det som det är.

Vem menar du skulle styra området där nuvarande Israel ligger?
Det finns gigantiska arabiska områden i hela mellanöstern. Landet Israel är lika stort som Småland. Kan inte judarna få ha denna lilla plätt, särskilt om de behandlar araber i landet hyggligt, och lämnar västbanken och Gaza i fred?

En terrorist-stat förintar sig självt

http://www.aljazeera.com/news/2015/10/terrorist-state-151011084548356.html

Kan vi beskylla Israel för att de vinner ett krig? Jag tror inte det. Israeliterna är omringade av folk som genuint vill döda var enda jude i världen, framförallt på grund av religiösa nonsens anledningar. Särskilt Hamas, en regering som blev valda in i parlamentet utav majoriteten av palestinierna.

Vad skulle hända om den ultimata kraften skulle ges till antingen Israel eller Palestina? Tjaa, vi vet ju svaret på det, för att Israel kan redan göra i stort sett vad de vill, däremot skulle Palestina utrota alla judar. Israels armé kan imorgon döda alla människor i Gaza, så när Israel släpper en bomb på stranden i Gaza och dödar 4 barn kan vi med god säkerhet anta att det var en olycka. Israel skulle leva i fred med sina grannar om de kunde och avancera i sin high tech sektor.

Palestinier och inte bara Hamas har en historia av att sikta på oskyldiga och begå terror attacker i de mest chockerande sätten möjliga, de spränger ihjäl sig på bussar, restauranger, skjuter raketer i civila områden etc., inte bara i Israel utan överallt. De skjuter deras raketer bakom skolar, moskéer och bostadsområden.
Det är lite så jag tänker iaf.

Vem har beskyllt dem för det? Däremot kan man beskylla dem för att ha startat ett och annat, typ 1956 och 1967.
Israel kan inte göra vad de vill utan att dra på sig omvärldens vrede på en nivå de inte kan överleva. Vad de kan göra och gör är en etnisk rensning. Snabbt under 1948 när ingen brydde sig, långsamt sedan 1967 när de har mer av världens ögon på sig.

Hur kan du sen säga att du vet vad palestinierna skulle göra i den extremt hypotetiska situation om de hade militärt övertag? Det närmaste vi kan komma en sådan situation är när arabförbundet intog Jerusalem och hade möjlighet att döda judarna där. Det gjorde de inte, däremot genomförde de sin egen etniska rensning på den judiska befolkningen men enligt vittnesmål genomfördes den på ett mindre brutalt sätt än judarna använde på de platser de hade övertag vid samma tid.

Du menar att någon bara var ute och gick med en bomb och så råkade han helt oförhappandes tappa den? när Israel dödar barn och vuxna är det för att de bombar hej vilt och inte bryr sig alltför mycket om civila träffas också.
Om Israel verkligen ville leva i fred med sina grannar skulle de lämnat tillbaka marken de erövrade från Syrien och verkat för att det skulle bildas en palestinsk stat istället för att kolonisera denna. Vad tycker du palestinierna skall göra i den situation som råder?
Och likafullt så dödade det "civila" Israel inte bara många fler civila under senaste Gazakriget än vad palestinierna gjorde, de dödade också större *andel* civila. Men det är klart, de dödar ju civila med "civiliserade" vapen så det räknas inte.

Ska svara på frågeställningen. Avskaffa Israel? Ja! Ingen på detta jordklot vinner på att stötta och uppmuntra en kriminell nation som Israel. Skitsnacket om enda demokratin och annat meningslöst falskt dravel är kvalificerat skitsnack. Bara lägg ner skiten och sluta stötta teokratier och apartheidregimer.

Börjar bli ruskigt trött på dina inlägg i den här tråden.

http://www.sixdaywar.co.uk/crucial_quotes.htm




http://www.sixdaywar.org/content/threats.asp



Inget land i hela världshistorien skulle ta det där som något annat än hot om folkmord.

Jag har ingen aning om huruvida dina citat är korrekta och sammanhanget de är tagna ur. Din länk är så uppenbart tendentiös att man anar det värsta. I vilket fall som helst måste man skilja på vad folk säger och vad de gör. T ex anser jag Samuincidenten då Israel skickade in 400 man och 10 stridsvagnar för att bränna en by på Västbanken 13 november 1966 säger mer än alla citat, speciellt som araber har en tendens att uttrycka sig väldigt överdrivet, närmast motsatsen till Roosevelts "speak softly and carry a big stick".
Konstigt då att Israel inte ville ha fredsbevarande trupp vi gränsen mot Egypten. FN hade trupp i Sinai efter Israels förra invasion 1956. Efter att fått höra från Ryssland att Israel planerade ett angrepp på Egyptens allierade Syrien krävde Nasser att de skulle lämna Sinai för att möjligheten för ett angrepp i ryggen skulle avskräcka Israel. FN erbjöd sig då att flytta trupperna till israeliska sidan av gränsen. Israel avböjde, mer hotade kände de sig inte. Av någon anledning "glömde" din källa att nämna något om det erbjudandet.

Och vad man än må säga om dessa uttalanden som ursäkt för ett preventivt krig förändrar inte det att Israel startade kriget. Hade de efter att ha bombat ut Egyptens flygvapen och sett Egyptens trupper i Sinai retirera dragit sig tillbaka och förklarat sig som segrare hade det varit en sak. Nu tog de istället tillfället i akt att än en gång erövra Sinai och roffa åt sig Västbanken och en del av Syrien.

Låt mig till sist leka citatleken också:
“In June 1967, we again had a choice. The Egyptian Army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him.”
- Menachem Begin

“All those stories that were put out about the great danger that we faced because of the smallness of our territory, an argument advanced only after the war was over, were never taken into consideration in our calculations before the hostilities.”
- General Mattityahu Peled

Jag fattar inte hur du kan vara så apologetisk med personer som säger att de skall utplåna, kriga och mörda. Om de säger att de ska göra det så spelar det ingen roll om de inte menar det, de ska ha stryk, fattar du trögt? Om jag säger att jag ska mörda dig och din familj så är du dum i huvudet om du inte tar det allvarligt.


"Men de är araber, låt de få mörda lite va". Du glömde att säga att byn var ett tillhåll för terrorister.


Källa?


Men är du störd på riktigt, om motståndarsidan säger att de ska mörda ditt folk är det inte du som startar kriget om du skjuter första skottet.


Menar du att Begins citat är någon typ av bevis för att Israel inte trodde att Egypten skulle anfalla?

Vissa saker är väldigt enkla. Ett land har all rätt att anfalla en motståndare som säger att de skall utplåna dess medborgare. Det finns ingeting i "internationell rätt" som hävdar motsatsen. Det finns heller ingenting i Genevekonventionen som säger att man inte får bomba ett sjukhus som används för militära ändamål och det finns ingenting som säger att man inte får skjuta en tioåring som har en militär uppgift.