Avskaffa Israel?

Vid Fathas partikongress nyligen så verkar man ha gjort av sig med äldre och korrupta medlemar och istället ersatt dem med yngre medlemar.
Barghuti som har ett brett folkligt stöd verkar även ha valts till en post trots att han sitter i israeliskt fängelse.
Den korrupte veteranen Muhammad Dahlan som förlorade Gaza till Hamas fick även en post konstigt nog.

Muhammad Dahlan är inte bara korrupt utan han är en zionistisk råtta.
Synd att Hamas inte dödade honom.

Ja, det är så ni fredsälskande "palestinier" sköter saker och ting. Döda på...

Det var hunden Dahlan och hans zionist-gäng som startade kriget mot Hamas, och år 2007 ledde det till att Fatah tappade kontrollen över Gazaremsan.

Det är känt att Dahlan är korrupt och en förrädare för Palestinierna.

Ja, precis som hela PLO-ledningen var, men Arafat i spetsen. Men ok, säg att han nu är det, ska man döda honom för det?

Apmutanter brukar ha lätt att ta till med vapen och uttryck som hund, förrädare, zionist och senare efterföljande gap och skrik om mord, döda, hänga, bränna... osv.

Allt är sig likt.

Man borde dödat honom då han anfallde Hamas.

Anfallde? Vad gör man då?
Så alla som inte tycker eller gör som apmutanterna i dödskulten som du verkar vurma om ska alltså dö? Ja, det blir ett tufft jobb för dig och dina likasinnade... Kör på.

Menar givetvis "anföll".

Det är självklart så att Dahlan, som anföll Hamas med sitt zionist-gäng borde blivit dödad. Anfaller man någon, får man vara beredd på att man kan dö.

Där kom det. Så jag antar att det gäller avskummen och dödskulten Hamas också när de anfaller Israel. Så när 60% av Gazas befolkning röstade fram Hamas trots at de visste att Hamas ville ge sig på Israel så borde de alltså indirekt vetat att de själva riskerar att gå i krig och drabbas av död och förintelse. Ja vill man vara med och leka så ska man inte lipa och beklaga sig i media om dess effekter. Tack för att du klargjorde dessa självklara saker för mig...

Du och dina likasinnande är oföränderligt korkade.

Sluta svamla om något helt annat.

Den som anfaller får vara beredd på att han/hon kan dö. I detta fallet gäller det Dahlan. Ingen har talat om någon annan än den anfallande sidan, ex. att Dahlans familj också borde dödas.

---

Hur kan man "klargöra" något som redan är "självklart", menar du?

Vad betyder det?

Hur som helst. Ja, ni har ju tidigare visat hur ni håller isär begreppen om skyldig vs oskyldig i era precisa attacker mot mål som cafér, bussar, klubbar, flygplan osv.