Avskaffa Israel?

Om man följer krigets lagar så är det ok men det gör ju inte Hamas över huvudtaget.

Jo det var ett militärt mål hur har du fått för dig att det inte var det? Det var antagligen inte det viktigaste militära målet, men det fanns två saker som var positiva med Hiroshima det ena var att staden inte var speciellt skadad av bombningar sedan innan, vilket gjorde att man skulle kunna bedöma hur stor verkan atombomben hade, den andra var att det inte fanns några krigsfångeläger i staden vilket det gjorde i andra potentiella mål.

Det är ingen part som följer krigets lagar där.

Jo Israel, givetvis gör dom fel ibland också men att jämföra med Hamas är ju enbart löjligt.

Det var en väldigt enögd bild du har av Israel och deras krigföring.

Mycket klokt sagt!


Ja, jag tycker ju att de inte skulle ha bombat överhuvudtaget.


På vilket sätt gör de inte det?
Israel dödar civila och säger att de egentligen siktade in sig på en ledare, Hamas dödar också civila som hämnd på en hämnd på en hämnd på en hämnd...osv.
Hade de kommit åt Israels ledare kanske de skulle ha gjort samma sak som Israel.


Du hymlar iaf inte med att det fanns ett experimentellt syfte med bombningarna.
Förvånansvärt att du tycker det var positivt måste jag säga.

Om det var enbart militära anläggningar de var ute efter fanns det väl ändå andra mål man kunde riktat in sig på som skulle ha minimerat antalet civila offer och haft den skrämseleffekt som de ville ha.
Tänker dock inte påstå att jag är överdrivet insatt i japanernas militära infrastruktur under 2:a världskriget.

Det är det här som är vänsterns dilemma. De stoppar huvudet i sanden och hoppas att allt blir bra ändå.

Alternativen som fanns att välja på var en markinvasion eller en snabb atombomb. Vad var då fördelen med en markinvasion undrar jag?

Ca 160 000 färre civila dödsoffer

Det vet vi inte. Troligtvis inte. Med dåtiden taskiga precision vid bombningar hade vi nog kunnat räkna med åtskilliga civila och militära dödsoffer innan Japan hade gett upp. Bara i Tokyo dog det fler civila till följd av bombräder än det gjorde i Hiroshima.

På vilket sätt bryter Israel systematiskt och medvetet mot krigetslagar?

Nja han har ju fel efter att Isreal började jaga hamas ledare så blev de mer välvilligt inställda till fred (de ville ju inte dö).


Vad skulle dom ha gjort istället?



Dom dödade ju ledaren som dom siktade på försök inte hitta på att det skulle vara en ursäkt. Om man vill döda civila så finns det billigare och bättre sätt än missiler från F-16 plan.
Att dom inte kommer åt israels ledare det tycker du är en bra ursäkt för att spränga civila? Du har inte många rätt det förstår du kanske.

Varför hymla om det så var det ju det var ett av många skäl till att dom valde Hiroshima precis som skälet att det inte fanns krigsfångar där. Andra orasker till att dom valde Hiroshima var att invasionen av Japan skulle ske i södra Japan (lägg märke till var Hiroshima Nagasaki ligger). I Hiroshima så fanns högkvarteret för försvaret av södra Japan och det var ett logistik och kommunikationscenter. I anslutning till staden fanns också några armebaser.
Som tur är var det inte bara jag som tyckte att det var positivt den japanska regeringen tyckte att det var bra att nu kunde de kapitulera utan att "förlora ansiktet".

Hade du någon speciellt ställe i åtanke? Det tror jag att alla har förstått.

Hiroshima var en regementsstad som dessutom hade en stor hamn och hade omfattande krigsindustri

Knappast japanerna på Saipan tvingade kvinnor och barn att begå självmord hellre än att de skulle tillfångatas av amerikanerna hur tror du dom hade gjort på deras hemöar? Om det hade blivit en invasion så hade många fler civila fått sätta livet till förutom alla soldater som skulle ha dött.