Avskaffa Israel?

Du fortsätter på din inslagna pubertetsgrabbsretorik. Varför ändra ett förlorande koncept, eller hur säger dom?

Att jag skulle glorifiera Kina som nation, eller som ockupationsmakt, är fullständigt befängt. Vi diskuterade konsumentageranden, jag informerade att jag inte köper israeliska varor, då kom parallellen Tibet/Kina upp. En parallell som jag tyckte var missvisande, p.g.a. det relativa lugn som rått i Tibet i 30 år.

Ska man straffa länder med konsumentblockader för saker dom gjort för 30 år sedan blir det svårt att handla mat eller kläder.

Sen får man ju se kritiskt på hur drivande Iran egentligen var under samtalen. Nordkorea visade ju ungefär samma entusiasm under sexpartsamtalen i Beijing, se hur det gick sen..


Jag frågade dig om hur det stod till, och ett svar räckte. Försöker knappast sätta någon slags stämpel på dig. Förutom möjligtvis det att du har svårt att förstå skillnaden mellan frågor och antaganden.


Er..va? Förlåt mig, men jag kan helt enkelt inte hjälpa det faktum att de uttalanden du gjort i posterna i mina ögon inte riktigt stämmer överens med din förrädiskt neutrala hållning.

Non sequitur... (=En slutsats som inte följer premisserna.)

MVH
/Herr Lindholm

Israel har ockuperat Västbanken sedan 1967, så nästa år är det mao fritt fram att börja kalla Västbanken för stabilt och så? Lugnet i Tibet beror på indraget CIA-stöd sedan 1969. Du ska se att det blir jävligt lungt i Västbanken med så fort alla galna oljesjeiker drar bort stödet till diverse skumraskgrupper. Sedan är det väl självklart upp till dig vilka varor du väljer att köpa och inte köpa, men för mig verkar det som en jävla dubbelmoral att du de facto är jävig i frågan när du upprepat hävdar att du utgår från samma etiska regler eller vad man nu kan kalla det.

Översatt: Förvandla en progressiv, välmående och till övriga regionen sett stabil och rik stat för att istället förvandla den till ett veritabelt zoo med laglöshet inom lagen och interna katastrofer större än staten självt. Inte att förglömma skall man även börja missgynna intelligentsian bara för att de råkade inneha makten tidigare (pga kvalifikationer och inte etnisk tillhörighet). Låter som en utmärkt ide.

Sexpartssamtalen har ingenting med den rådande situationen i Iran att göra. Fullständigt ovensentligt. Iran slutade med samtalen för att dom var fruktlösa, inte tvärtom. Kan garantera dig att Iran är intresserade av en lösning av denna fråga, om det innebär att dom inte tappar ansikte.


Man blir lite frågande när du stället frågor(påståenden), som jag svarat på flera gånger under dom senaste dagarna i dessa trådar(bl.a. flera gånger idag).

Du försöker sätta en stämpel på mig att jag inte förstår skillnaden mellan frågor och antaganden? Hur menar du? Menar du frågor som i situationer eller diskussioner? Eller frågor som frågor man ställer till någon?

Vänligen utveckla.


Min förrädiskt neutrala hållning? Hur menar du? Menar du att jag är falsk i min humanistiska retorik? P.g.a. att jag är kritisk till Israels statsterrorism? Kan man inte vara humanist och samtidigt Israelkritisk?

Vänligen utveckla.

Används främst för att beskriva en form av humor. Så värst humoristisk tycker jag dock inte att den här debatten är...

Menar du inte "humanitärian"? Humanist är något helt annat, en hel livsåskådning faktiskt.

Ska vi märka ord eller debattera?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Humanism

Nja, vi kan väl debattera om att märka ord? Jag utgår alltså ifrån att du INTE menade "humanism"?

Du anser alltså att Iran, trots upprepade bevis, inte har som avsikt att anrika uran för vapenframställning? Är det rätt uppfattat?

Om vi nu kan bevisa att de faktiskt forskar för att utveckla ett vapen skulle du så vara lika positiv till deras rätt att utveckla kärnkraft?

Vi diskuterar inte Israel, jag är inte relativist som du. Nu diskuterar vi Iran, vill du diskutera Israel är det bara att starta en ny tråd.

Det är vad du antar, men du vet inte, du har inga bevis och det hände inte. Sammantaget så var din post om detta en kandidat för konspirationsforat.