2007-07-13, 15:32
  #1741
Medlem
Bitahons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GayMan
Nej. De är båda Assyrier. Det är rätt så invecklat. Men Syrianerna gör anspråk på att vara Araméer för att vi talar ett Arameiskt språk (vilket även Assyrier gör). Vi Assyrier dock, förstår det hela bättre. Neo-Assyriska riket bytte språk till Arameiska. Därav har det blivit som det är idag.Korrekt. Precis som ni Judar är Israels ursprungsbefolkning, är Assyrier ursprungsbefolkningen av norra Irak, och delar av Syrien.

Intressant. Två fel dock:

1) Jag är fortfarande inte jude.

2) Kurderna i norra Irak har bott där i ungefär sex tusen år de också. Hur länge har ni levt där?
Citera
2007-07-13, 15:38
  #1742
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bitahon
Intressant. Två fel dock:

1) Jag är fortfarande inte jude.
Du skrev "enligt din judiska och humanistiska moral", du framställer dig själv som jude. Ville du inte bli kallad jude, kanske det är dags att byta image?
Citat:
Ursprungligen postat av Bitahon
2) Kurderna i norra Irak har bott där i ungefär sex tusen år de också. Hur länge har ni levt där?
Nästan 7000 år om man räknar med Assyriernas förfäder (som var Akkader i och med att Assyrierna talade Akkadiska blandad med Sumeriska från början). Kurderna har inte alls levt där så länge. De är inte "Meder" som de påstår sig vara. Kurderna är lika lite Meder som araberna är Palestinier. Kurder är blandade med olika folkgrupper och har blivit det som de är idag.

Norra Irak, har alltid bebotts av Assyrier. Det var där, Assyrierna startade, och började genom imperialism, expandera. Huvudstäderna Assur och Nineveh (som ligger i norra Irak) beboddes aldrig av kurder förr. Helt omöjligt att Kurder skulle ha levt i norra Irak under Assyriens stormaktstider.
Citera
2007-07-13, 15:42
  #1743
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bitahon
Nej, assyrier och syrianer är de rättmätiga arvtagarna till de områden där de lever idag. Enligt dina principer skall de aldrig få något land eftersom araberna äger den mark de lever på idag; enligt min humanistiska judiska moral har de all rätt till landet de levt på i tusentals år.

Kan du inte länka till forskningen?
Kan inte du söka då din judeälskare? Blizzard King har ju avhandlat det där så elegant tidigare i tråden. Sök och du skall finna! Eftersom många judar bor i Jew York, skall de då ha rätt till den staden? Varför inte flytta Israel dit då?Skall de afro-amerikaner som vill ha en egen stat inom USA få det? För enligt ditt resonemang så borde ju den minoriteten, oavsett hur lite, få det...
Citera
2007-07-13, 15:48
  #1744
Medlem
Bitahons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GayMan
Du skrev "enligt dina judiska och humanistiska moral", du framställer dig själv som jude. Ville du inte bli kallad jude, kanske det är dags att byta image?Nästan 7000 år om man räknar med Assyriernas förfäder (som var Akkader i och med att Assyrierna talade Akkadiska blandad med Sumeriska från början). Kurderna har inte alls levt där så länge. De är inte "Meder" som de påstår sig vara. Kurderna är lika lite Meder som araberna är Palestinier. Kurder är blandade med olika folkgrupper och har blivit det som de är idag.

Norra Irak, har alltid bebotts av Assyrier. Det var där, Assyrierna startade, och började genom imperialism, expandera. Huvudstäderna Assur och Nineveh (som ligger i norra Irak) beboddes aldrig av kurder förr. Helt omöjligt att Kurder skulle ha levt i norra Irak under Assyriens stormaktstider.

Men du har också judisk moral fårskalle. Västerländsk (kristen) moral är judisk moral. Fråga bara juden Jesus.

Självklart har kurderna levt i området i sex tusen år.

Jag citerar Harvardprofessorn M. R. Izady:

Citat:
Being the native inhabitants of their land. there are no "beginnings" for Kurdish history and people. Kurds and their history are the end products of thousands of years of continuous internal evolution and assimilation of new peoples and ideas intro- duced sporadically into their land. Genetically, Kurds are the descendants of all those who ever came to settle in Kurdistan, and not any one of them. A people such as the Guti, Kurti. Mede, Mard, Carduchi, Gordyene, Adianbene, Zila and Khaldi signify not the ancestor of the Kurds but only an ancestor.
Archaeological finds continue to docu- ment that some of mankind's earliest steps towards development of agnculture. domes- tication of many common farm animals (sheep, goats, hogs and dogs). record keep- ing (the token system), development of domestic technologies (weavmg, fired pot- tery making and glazing), metallurgy and urbanization took place in Kurdistan, dating back between 12,000 and 8.000 years ago.
The earliest evidence so far of a unified and distinct culture (and possibly, ethnicity) by people inhabiting the Kurdish moun- tains dates back to the Halaf culture of 8,000-7,400 years ago. This was followed by the spread of the Ubaidian culture, which was a foreign introduction from Mesopotamia. After about a millennium, its dominance was replaced by the Hurrian culture, which may or may not have been the Halafian people reasserting their domi- nance over their mountainous homeland. The Hurrian period lasted from 6,300 to about 2,600 years ago.
Much more is known of the Hurrians. They spoke a language of the Northeast Caucasian family of languages (or Alarodian), kin to modern Chechen and Lezgian. The Hurrians spread far and wide, dominating much territory outside their Zagros-Taurus mountain base. Their settlement of Anatolia was complete-all the way to the Aegean coasts. Like their Kurdish descendents, they however did not expand too far from the mountains. Their intrusions into the neighboring plains of Mesopotamia and the Iranian Pteau, there- fore, were primarily military annexations with little population settlement. Their economy was surprisingly integrated and focused, along with their political bonds, mainly running parallel with the Zagros- Taurus mountains, rather than radiating out to the lowlands, as was the case during the preceding (foreign) Ubaid cultural period. The mountain-plain economic exchanges remained secondary in importance, judging by the archaeological remains of goods and their origin.
The Hurrians-whose name survives now most prominently in the dialect and district of Hawraman/Awraman in Kurdistan- divided into many clans and subgroups, who set up city-states, kingdoms and empires known today after their respvi hective clan names. These included the Gutis, Kurti, Khadi, Mards, Mushku, Manna, Hatti, Mittanni, Urartu, and the Kassitis1es, to name just a few. All these were Hurrians, and together form the Hurrian phase of Kurdish history.
By about 4.000 years ago, the first van- guard of the Indo-European-speaking peoples were trickling into Kurdistan in limited numbers and settling there. These formed the aristocracy of the Mittani, Kassite, and Hittite kingdoms, while the common peopies there remained solidly Hurrian. By about 3,000 years ago, the trickle had turned into a flood, and Hurrian Kurdistan was fast becoming Indo-European Kurdistan. Far from having been wiped out, the Hurrian legacy, despite its linguistic eclipse, remains the single most important element of the Kurdish culture until today. It forms the substructure for every aspects of Kurdish existence, from their native reli- gion to their art, their social organization, women's status, and even the form of their militia warfare.
Citera
2007-07-13, 15:51
  #1745
Medlem
Bitahons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cazzo
Kan inte du söka då din judeälskare? Blizzard King har ju avhandlat det där så elegant tidigare i tråden. Sök och du skall finna! Eftersom många judar bor i Jew York, skall de då ha rätt till den staden? Varför inte flytta Israel dit då?Skall de afro-amerikaner som vill ha en egen stat inom USA få det? För enligt ditt resonemang så borde ju den minoriteten, oavsett hur lite, få det...

Varför kan inte du själv, med egna ord, berätta om detta? Saknar du kunskaperna cazzo? Talar du om företeelser du inte är insatt i själv?

Folk har rätt till land där de har stark historisk anknytning. Hur pass stark den anknytning är skiljer sig från fall till fall. Den gäller för judar i Israel men tyvärr inte chilenare i Alby. Och den som bestämmer det är givetvis jag.
Citera
2007-07-13, 15:53
  #1746
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bitahon
Men du har också judisk moral fårskalle. Västerländsk (kristen) moral är judisk moral. Fråga bara juden Jesus.

Självklart har kurderna levt i området i sex tusen år.

Jag citerar Harvardprofessorn M. R. Izady:
Jesus mor ansåsgs allmänt vara Europeisk och därmed en Goy, alltså ävar Jesus enligt judiska mått också en Goy. Kolla in tråden vilka kändiskar är judar i Skvaller forat!
Citera
2007-07-13, 15:54
  #1747
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bitahon
Varför kan inte du själv, med egna ord, berätta om detta? Saknar du kunskaperna cazzo? Talar du om företeelser du inte är insatt i själv?

Folk har rätt till land där de har stark historisk anknytning. Hur pass stark den anknytning är skiljer sig från fall till fall. Den gäller för judar i Israel men tyvärr inte chilenare i Alby. Och den som bestämmer det är givetvis jag.
Inte alls...Kan nog *liiiiite* mer om det här än du.... Men du verkar ju vara så jävla korkad att du inte ens kan stava till en enkel sökning i samma tråd... Varför är det så? Var du tappad som barn eller vad är det frågan om?
Citera
2007-07-13, 15:58
  #1748
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bitahon
Men du har också judisk moral fårskalle. Västerländsk (kristen) moral är judisk moral. Fråga bara juden Jesus.
Ja, juden Jesus som Judarna mördade som landsförrädare. Så mycket för den "judiska moralen".
Citat:
Ursprungligen postat av Bitahon
Självklart har kurderna levt i området i sex tusen år.

Jag citerar Harvardprofessorn M. R. Izady:

*massa historieförfalskning*
Det verkar som kurder, rotlöst folk som de är, har hela mellanösterns förfäder. Ena dagen är de meder, nästa dag är de hurrianer, tredje dagen är de sumerer, och så vidare.

Inse, kurder är ett relativt nytt folk. Assyrierna krigade inte mot kurdiska folkstammar. Land of Ashur i norra Irak, har alltid haft en Assyrisk närvaro.
Citera
2007-07-13, 16:09
  #1749
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av GayMan
Ja, juden Jesus som Judarna mördade som landsförrädare. Så mycket för den "judiska moralen".

Judisk moral = Ingen alls...
Citera
2007-07-13, 16:38
  #1750
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av cazzo
Och du borde lära dig att suga mindre judekuk! Om man går efter "vem som var där först" så vinner Kaaniterna före judarna.Men detta bajsar jag fullständigt i, faktum är att judarna snodde åt sig land med en jävla snyfthistora om att de hemska germanerna varit så taskiga mot dem att de måste bestraffa en oskyldig part i det hela, nämligen araberna, som helt lungt levde i fred i området tillsammans med den judiska minoriteten. Men som du tidigare sa, mycket ville ha mer...
Det är skitsnack, det om araberna. Araberna levde inte alls fredligt i mellanöstern. Om du undrar varför vi Assyrier är en minoritet idag: araber.

Judarna har all rätt i världen att driva ut araber därifrån. Araber ska inte ha en enda millimeter utanför den Arabiska halvön (där de egentligen hör hemma).
Citat:
Ursprungligen postat av cazzo
Påstår sionistjävlarna ja... och de gamla hebréerna är inte dagens judar heller i så fall...
Dagens Judar, är ättlingar till de två enda överlevande judiska folkstammarna, efter att det Neo-Assyriska riket, utplånade hela kongungariket Israel och jämnade det med marken. 10 av 12 Judiska folkstammar utrotades. Det var bara lilla området "Judah" som med nöd och näppe, överlevde Assyriernas framfart i området. Sedan kom Neo-Babyloniska imperiet, och fängslade de få överlevande Judarna (lyssna på låten "Rivers of Babylon" av Boney M).

http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes

Så, med all rätt, har dagens Judar, rätt att ärva staten Israel. Men jag anser att Judarna även bör erkänna Assyriers rätt till deras förfäders land i norra Irak (Nineveh slätten, vilket består av Mosul, som är dagens Nineveh, och staden Assur, bland annat).

Att Judarna däremot är helt knäpptysta inför det pågående folkmordet på Assyrier i Irak som utförs av araber:

http://www.youtube.com/watch?v=zaNG6OF3pQE

Signalerar att de inte bryr sig om Assyrier överhuvudtaget, vilket är förståeligt med tanke på att vi har varit gamla fiender, men det gör dem till hycklare.
Citat:
Ursprungligen postat av Bitahon
Jo, de är det. Det är ett objektivt och tusen gånger om bevisat historiskt faktum att de är ättlingar till de gamla hebréerna, något som man inte minst kan observera genom det faktum att de delar DNA, släktnamn, kultur, språk och religion med dem. Något som dagens araber i Palestina tyvärr inte gör med det gamla grekfolket filistéerna; också något som i förbigående nämnt bevisats hundra gånger om.
Det stämmer att "Palestin-araberna" inte har något gemensamt med de gamla Filistéerna. Men du erkänner alltså, att Judar är en etnisk folkgrupp, därmed, som Hitler brukade antyda, en Judisk ras?
Citat:
Ursprungligen postat av cazzo
En del syrianer kallar sig för "aramenier" och de påstår att de är de sanna ättlingarna eftersom de talar arameiska. Alltså skall de ha landet, eller?
Självklart. Varför ska Assyrier/Syrianer inte få ha ett land för? Vi har precis lika mycket rätt som alla andra folkgrupper, till självständighet.
Citat:
Ursprungligen postat av Maeglin
Nu är det faktiskt att gud har utlovat landet till det judiska folket.
Och det här kommer från en ateistisk jude
Citera
2007-07-13, 19:02
  #1751
Medlem
TrialByErrors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cazzo
Och du borde lära dig att suga mindre judekuk! Om man går efter "vem som var där först" så vinner Kaaniterna före judarna.Men detta bajsar jag fullständigt i, faktum är att judarna snodde åt sig land med en jävla snyfthistora om att de hemska germanerna varit så taskiga mot dem att de måste bestraffa en oskyldig part i det hela, nämligen araberna, som helt lungt levde i fred i området tillsammans med den judiska minoriteten. Men som du tidigare sa, mycket ville ha mer...

cazzo visar igen vilken intelligens som finns bakom pannbenet. DU kanske ska ta och lär dig debattera innan du försöker, i tråden så spyr du bara ur dig otidigheter och hoppar som en guttaperkaboll mellan olika ståndpunkter angående "historiska" rätten till vissa landområden.

Ur en rättvisesynpunkt kan jag inte se något fel med att judarna fick en bit land i ett område som de har stark historisk anknytning till. Du verkar tycka att det är folkmängden som ska avgöra landrätten men araberna har redan 80% av landytan i området.

Palestinier existerar inte, de som idag bor i dessa områden är araber, de har alltså inte någon historisk rätt till landet, vad gäller moraliska krav så har araberna tackat nej till eget landområde samt attackerat Israel vid sex tillfällen helt oprovocerat, jag anser att de inte heller har moraliska krav till land.

Faktum är att judarna fick en bit land till vilket de har anknytning till samt kan försvara framgångsrikt, de är även erkänd nation av FN och den stora majoriteten länder i världen. Ska vi dra ut dina bisarra argument så leder det till att forskare får dra fram de stora folkvandringarna och därefter "dela ut" landområden.

Du är en ärkenöt cazzo, din argumentationsteknik är frånvarande och du lägger ner en stor emotionell ilska i dina inlägg, något instabilt skulle jag säga. Det är just den attityden mot judarna som gör att i alla fall jag är glad att de har ett eget land långt borta från din och dina gelikars trångsynthet inte kan skada någon.
Citera
2007-07-13, 21:07
  #1752
Medlem
Bitahons avatar
Mycket, mycket bra inlägg TrialByError!

Shabbat shalom!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in