Man kan tro på Gud utan att veta om det

Jag märker att du läser väldigt ytligt och inte tar med det djup som t.ex ordet kommando har, eller kollektiv underkastelse vad vet du om protestantism? förutom jesusfixeringen?) kristna tron (i ditt huvud, det 'r där du tar beslut om att tro) vilken sorterar under religionens regim, aldrig skulle kunna nå dig som inget annat än plagierar och kör dina egna syndabekännelser genom att tillskriva religiösa avsaknad av tro, något du alltså lärt dig efter att ha gjort klart dina matematiska excesser.

Det handlar inte en som jesus jisses

Du skrev:
"Förklara då iesho varför präster alltid hänger med i det militära, som den eviga blindtarmen.
motivera det"

Förstår inte hur jag har kunnat missförstå den texten eller varit ytlig?

Däremot är du mycket förvirrad.

Gott urval i förhållande till vad? Till hur Jesus verkligen levde sitt liv?

Man bör knappast kallas för "ovillig" för att man ställer sig skeptisk till de knapphändiga bevisen för en övermänsklige Jesus, när de enda utombibliska dokumenten endast säger att det fanns en snubbe i trakten som hette Jesus.

Jag tenderar att läsa historia med stort intresse men även med stor skepticism av just den anledningen. Det fanns alltid någon som blev ett huvud kortare ifall han inte dokumenterade kungen som kungen ville.


Ingen skaffar anhängare med ett solklart kärleksbudskap. Det krävs en gnutta hopp och en stor gnutta rädsla för att ett budskap ska bli spännande. Ingen religion där budskapet är att alla ska få ha det bra har överlevt.

Den dagen finns det ingen återvändo.

Prster i det militära, präster tillber jesus... vem är förvirrad... du håller dig inte ens till sak och motivering till den krampaktiga "gudstesen" i krig.. vad har jesus där att göra, en död man.. ?

essentiellt : att motivera viljan och hur den betingas.

En liten titt på kabbala säger inledningsvis att det inte är orsaker utan konsekvenser, men så assymetriskt nydanande då, passar fint med decimerandet av någon eller några (mellanösternkonflikterna, ständiga assymetrier, avstick ifrån vad egentligen... )

De fyra bibliska evangelierna är mer detaljerade. De är också bättre litterärt.
Det är inte det att "kallas" för ovillig. Båda sidor ÄR ovilliga.
Jo, historieskrivning handlar mycket om kungar och herremän och därför är dessa dokumenterade om kanske inte så sanningsenligt.
Jag tror inte att du förstår Jesus budskap? Vilka lärjungar gav bort alla sina ägodelar till de fattiga för att visa sitt förtroende för Gud? Ingen följde budskapet och ingen kunde känna sig utvald:

– Varför säger ni Herre, herre när ni kallar på mig, om ni inte gör som jag säger? Vore jag er herre skulle ni lyda mig. När den dagen kommer ska många säga: Herre, herre, har vi inte predikat i ditt namn och drivit ut demoner och gjort många kraftgärningar? Men då ska jag förklara för dem: Jag känner er inte. Gå härifrån, ni ogärningsmän.

– Även om ni nu är som barn som sitter i mitt knä, men inte lever efter mitt budskap och gör min fars vilja, så kommer jag att säga till er: Gå härifrån, ni ogärningsmän.

– Den som kommer till mig och hör mina ord och handlar efter dem, han är lik en förståndig man som gräver djupt och bygger sitt hus på fast berggrund. När floden svämmar över och vattnet vräker sig mot huset, så rubbas inte huset eftersom det är välbyggt. Men den som hör och inte handlar, han är lik en oförståndig man som bygger sitt hus på lös sand utan att gräva ner till berggrunden. När floden kommer och sköljer bort sanden, så rasar huset ihop och förödelsen blir stor.

Vad du missar är att tro antingen för mycket eller för lite, du har pengar som parameter 1, prio ett är... gud ? nej, prio ett för dig är pengar. Då vi är väldigt upplysta med både gud och ekonomi i denna del av världen, ja förutom det vetenskapliga, så kommer du inte undan med varken korancitat eller bibelcitat, där du stoppar in muhammed handlar i själva verket om DIG, ditt eget behov av rättfärdigande av gräl som du egentligen skulle vilja undvika men inte kan p.g.a du bedrar med citat ur böcker som för längesedan inte står som konstanter.

Som vanligt förskjuter du din egen roll, eftersom du har lite matte i bagaget att slira med, som tur är så finns det klarhuvuden vilka förstår värdet av siffror och värdet av ordvalörer.

Du kan ta mässandet och köra det i förskolor, berätta för dem som ännu inte vet varför ett bröd kostar 30 spänn istället för 3 spänn.. och fortsättningsvis laborera med dem och deras rätt att ifrågasätta allt, som du vet ifrågasätter barn allt, att du också gör det är enbart tecken på att du inte nått medvetenhetsgraden av sunt förnuft.

Du borde veta bättre än att som vuxen (om du inte gentligen är 15 år gammal vilket du ibland ger uttryck för, via argumenteringen då.. sitta och knåpa ihop kronor med gud, eftersom kristendomen gjort det så vill du istället komma ifatt med att även muhammed ska kunna propsa på några miljoner för att "jämka" godtyckligt. När du vet att gudssnacket handlar om bedrägeri av stora mått, att kristendom judendom och islam ständigt hävdar sina teser och testar vulgärt "teser" fullständigt samvetslöst i t.o.m akademier vilka enligtdina gudomliga inkomster ska slå rot? säg aggressioner och rättfärdigandet av att gud inte alltid -kan-prata-dravlet med matematikfloskler som , där det är milt sagt korrupt att ens ta gud som faktor att pressa in i manchetten vid skrivningarna om vad som är och inte är.
Mycket ohederligt av dig, det hör inte ihop med medvetenhet och kunskap om tingens riktiga ordning. Det är därför jag gissar att du är involverad i bedrägeri, bara därför.

man kan ju alltid be om nåd.

Men en ytterligare avgörande orsak till att de finns är att de passar varandra bäst.

If you say so.


Med tanke på hur mycket min syn på Jesus budskap skiljer sig från kristna/gudstroende människor så är det nog ganska uppenbart att jag inte förstår det.

Pengarna är det stora testet:

"Akta er för allt habegär. En människas liv beror inte av ett överflöd på ägodelar." [Luk 1981 12:15].

"Hur svårt är det inte för dem som har pengar att komma in i Guds rike!" Men lärjungarna häpnade vid hans ord. Då tog Jesus åter till orda och sade till dem: "Ja, mina barn, hur svårt är det inte att komma in i Guds rike! Det är lättare för en kamel att komma igenom ett nålsöga, än för den som är rik att komma in i Guds rike." Då blev de ännu mer häpna och sade till varandra: "Vem kan då bli frälst?" Jesus såg på dem och sade: "För människor är det omöjligt, men inte för Gud, ty för Gud är allting möjligt." [Mark 10:23]

"Ingen kan tjäna två herrar. Antingen kommer han att hata den ene och älska den andre eller hålla fast vid den ene och inte bry sig om den andre. Ni kan inte tjäna både Gud och Mammon." [Matt 1981 6:24]

meningslösa ord, det fysiska är nog prio ett ska du se, att göra sig till spöke har aldrig blivit en hit mer än för de nischade sekterna som snart sagt är varenda gudslära som ploppar upp