Skelettfynd i lägenhet i Göteborg (5/9-12)

Dina personliga perversioner och att du i tråden erkänner dessa tillför väldigt lite. Dock är det en målande beskrivning av dig och vad för typ av person du är. Vad/hur/när du masturberar är information du i fortsättningen mera än gärna får behålla för dig själv då det är helt offT.

Att du inte förstår huruvuda syftet med grafiskt material är viktigt är ganska skrämmande, speciellt i detta sammanhang. Även en person som du med en mycket begränsad förmåga att uppskatta kontexten i detta fall borde väl på något plan inse att bilder på barn som används i ett sexuellt syfte är olagligt beteende?!

Det lyckades h*n ypperligt med! Genom att berätta sanningen så chockerade HL och lyckades få personer i sin närhet att aktivt ta avstånd från h*n. Inget är så chockerande som just sanningen i denna lik-stinkande soppa. Usch.

Nästa tur i Hovrätten ska avgöra om det handlar om sexuellt syfte eller inte, och det betyder att åklagaren vill att H ska ha fängelse för att hon har sex med benpiporna/ liken.
Allvarligt brott emot griftefriden är åklagarens resonemang och uttryck, och strängare straff är vad hon yrkar på.

Om nu H skulle friats, så fanns eller finns chansen att andra lagstiftningar hade kommit på tal, och då med ordagrant så som Englands lag som rakt och klart säger att det är förbjudet att ha sexuella aktiviteter med lik. Griftefriden bör dock täcka brott som nekrofilier som begår handlingar emot avlidna.

Absolut ska jag visa hänsyn även om du drar till i överkant med procenten.

Fråga HL, h*n är som bekant dömd för brott mot griftefriden (och vapenbrott). HL transporterade likdelar skymfligt så om du gör tvärtemot vad h*n gjorde borde du lyckas utan att begå lagbrott. En okvalificerad gissning från min sida är att om du ämnat förflytta likdelar se då till att inte ha dem i någon kroppsöppning, tex ett femoris i ditt anus.

Varför undrar du just detta? Har du själv planer på att förflytta likdelar? Frågan du ställde är ganska ovanlig för en normal person. Iofs kanske din vardag består i att olagligt transportera likdelar? De flesta människor i detta land befattar sig inte (privat) med likdelar.

Naturligtvis är det inte olagligt. Däremot kan en människa med en 'tvångsstyrning' göra sig skyldig till brott om personen inte klarar av att kontrollera sina patologiska perversioner, se tex pedofili och nekrofili. Att vara nekrofil är inte olagligt, dock är det sjukligt, när nekrofilen lever ut sin perversion och tex sexuellt våldför sig på ett lik anses det vara en brottslig handling, brott mot griftefriden.

Det beror alldeles på vad för typ av bilder det är och vad syftet anses vara. I HL:s fall var det bilder på bla barn och bilderna användes i sexuellt syfte, så då blir det per automatik olagligt.

Pedofiler och nekrofiler måste ofta begå brott pga sina sexuella perversioner. HL:s favoritbilder var som bekant unga döda flickebarn. Detta är är olagligt beroende på barnets ålder, vi talar här om en pedofil som även är nekrofil, något lika skrämmande som djupt sjukligt.

Det låter logiskt att hon ville provocera/ chockera kvinnan hon älskar! Hur tänker du nu?

Ok, tack

Man inte dömas för "grovt brott mot griftefriden", det brottet finns inte. Det finns bara "brott mot griftefriden". För andra brott, som till exempel misshandel, finns flera olika brott definierade i lagen: "misshandel" (§ 5, kap 3), "grov misshandel" (§ 6, kap 3). Men "brott mot griftefriden" definieras i en enda lagregel, § 10 i Brottsbalkens 16:e kapitel.

MrsMagoo må tycka att HL borde dömas för "grovt brott mot griftefriden", men det är ungefär lika begåvat som när åklagaren försöker göra gällande att målet är ett sexualbrottsmål, dvs inte alls begåvat.

Varför envisas du med att fortsätta din mobbning på denna kvinna? Är ditt hat viktigare än andras rätt till att gå vidare i livet?

Vi vet att du/ni tycker det är äckligt med personer som byter kön osv. Men nu har ju inte Helena bytt kön utan hon är en kvinna (enligt vad hon själv berättat)

Släpp hen h*n osv. Det är en hon, henne, hennes osv.

Så jävla kul är inte vuxenmobbning.

Det har med att detta är ett personligt vendetta för åklagaren.

Helena sålde skelett från en Willys påse till Alex. Alex betalade för skelettet och bar hem skelettet i samma Willys påse. En av dem har begått ett brott mot griftefriden pga hur den förflyttade skeletten den andra är helt friad och förundersökningen blev nedlagd.

Ingen av de borde blivit åtalade för detta, inte bara en.
Eller så borde Helena dömts och inte Alex men då borde det bevisats i första rättegången att hon faktiskt knullade med skeletten. Nu klarade man inte det och domen är ett jävla skämt.

Vi har förstått att ni hysteriska näthatare har valt ut ett offer att mobba och hata nu. Men betänk fortfarande att Helena INTE på något sätt är dömd för nekrofili, gravskändning eller något annat av dessa brutalt sjuka brott ni hänger ut henne för.

Ni har stämplat henne för en massa skit som kommer följa efter henne hela livet, och hon är fan inte ens åtalad eller misstänkt för någon av dessa brott än.

Jag önskar ibland att det fanns en Gud som kunde bestraffa folk som er..

Håller med om att tjötet om HLs kön är kränkande och onödigt. Det har definitivt inget med brottslighet att göra.
Tror du att hon är vit som snö, helt oskyldig? Flera vittnen/f.d vänner har ju i förhör berättat hemska saker om HL. Tror du att det mest är lögner?