Fyra ihjälskjutna i brittisk bil vid fransk sjö (2012-09-05)

RAF har varit på mordplatsen åtminstone kort tid efter att morden utförts. Han hade blod på sig, vilket han förklarar med att han velat hjälpa den skadade flickan. En besvärande omständighet och en förklaring som inte borde skingra en mordutredares misstankar.

Han uppger att han krossat en bilruta samt sträckt sig in i bilen för att stanna motorn, han kan således ge en förklaring, om än inte övertygande, om man tex upptäcker glassplitter på honom eller märker spår (tex DNA) av honom inne i bilen.

Han berättar att han på väg mot brottsplatsen blir omkörd av en mörk 4x4 och en mc – men har någon annan bekräftat de uppgifterna? Vidare säger han att han blev omkörd av den franske cyklisten – kanske var det RAF som skuggade fransmannen?

Om vapnet är en liten pistol så kan han som cyklist mycket väl haft den med sig. Och till en liten pistol kan ammunitionen ha tagit slut vilket skulle kunna förklara varför den skadade flickan inte fick dödande skottskador utan endast utsattes för kraftiga slag mot huvudet. Slag som mycket väl kunde ha varit avsedda att döda.

På väg från brottsplatsen möter han bilen med Philippe och dennes två väninnor och stoppar dem för att berätta om massakern. Om han inte stannat så skulle snart de tre i bilen själva upptäckt de döda och säkert omgående ha rapporterat till polisen. De skulle också kunna lämna signalementet på en cyklist som var på väg från brottsplatsen och han skulle snart kunna identifieras. Han skulle då kunna få svårt att förklara varför han inte tog vara på första tillfälle för att berätta vad han sett eller kanske inte omedelbart cyklat till en polisstation. Nu kanske ingen misstänkte honom och han kunde åka hem och tvätta av sig eventuella spår av krut eller glassplitter.

Han sa att hans mobil inte fungerade på brottsplatsen – men Philippes mobil fungerade.

För att kunna avföra RAF som misstänkt borde man bla
- kontrollerat om han hade krutstänk på sig
- kontrollerat hur hans mobil fungerade på platsen
- tagit hjälp av en spårhund som fått lukta på patronhylsorna.

Men det kan ju tänkas att man har information som avfärdar alla misstankar mot RAF.

Det står även att vapnet skulle ha varit en automatisk Luger-pistol som skall ha använts sedan länge av schweiziska polisen. Den skall ha varit väldigt smal står det, om jag har överstatt det rätt. Är det någon som vet något mer om de här vapnen? Är de nytillverkade eller använder Polisen vapen från från början av 1900-talet?

För det första så ser man på täckningskartorna att det är problem i det områden. Mordplatsen ligger ju i en sänka mellan två bergsryggar som sluttar väldigt brant var sin sida. Exakt var man befinner sig kan därför ha en stor skillnad, även om det bara handlar om meter i en viss riktning.

Sen skiljer sig mottagningsförmågan mellan olika telefonmodeller. Hur man håller mobilen gör också stor skillnad, det var exempelvis på tapeten när Iphone 4 släpptes med det sk. dödsgreppet. Lägg där till den stressande situationen så tycker inte jag det är speciellt märkvärdigt att Brett Martin inte hade täckning.

Du får det att låta som P-platsen ligger riktigt djupt i en sänka dit inga signaler knappt når.

Sanningen är att "La place du Martinet" HÄR där morden skedde, ligger 779 meter ö.h. och helt öppet mot slättlandet runt Doussard i norr. Både SFR och Bouygues Telecom ser ut att täcka hyfsat med vanlig GSM men liksom Orange, sämre med 3G.

Och det räcker att en operatör täcker för att 112 skall fungera. (Fast om han använde en Iphone så var det väl kört ändå...Stället får ju ändå räknas som en bit utanför tätort)...

Jag vill dessutom minnas att man, på tidiga bilder från platsen, såg folk som tillsynes obehindrat talade i sina mobiler.

Helt öppet vill jag inte hålla med om, det är skog och slingrade vägar. Bouygues Telecom's officiella kartor visar att de inte har täckning på mordplatsen. SRF och Orange officella kartor är inte lika detaljerad men man ser i alla fall att det är kan vara problem med täckningen i områden.

Jag ser det som betydelig mer troligt att Brett Martin inte hade täckning än att han skulle hitta på hela historien, det finns också så mycket annat som talar emot att han skulle ligga bakom morden.

Cykelhållare är det mest troliga. Förmålet i på BMW:n sitter fast i änden som cykelhåller gör, medan ett förvaringsrör sticker ut en bit efterom den har en öppningsbar front. Dessutom har vi vittnesuppgifter som talar för att det är en cykelhållare.

Den här modellen är nästan identisk med den som sitter på bilen:
http://powerandplay.com/truck_accessories_parts/Thule_Core_518/Thule_Core_518.jpg