Citat:
Ursprungligen postat av Gordon Blixt
OT raderat. Det här handlar om Claes Borgströms bedrifter eller icke-bedrifter i anslutning till Quick-härvan. Hans allmänna duglighet eller hans bedrifter i Assange-härvan får ni debattera annorstädes.
/Mod
Någon undrade om man kan anmäla Borgström för något. Tänk om alla som har åsikter om Quickfallet faktiskt läste igenom Råstams bok och dessutom läste igenom Advokatsamfundets "Vägledande regler för God Advokatsed";
"1 Advokatens roll och främsta skyldigheter
En fri och självständig advokatkår som verkar enligt sunda regler utvecklade av
advokaterna själva är en viktig del av rättssamhället och en förutsättning för att enskildas
fri- och rättigheter skall kunna hävdas. En advokat har därför en särskild ställning och ett
särskilt ansvar.
En advokats främsta plikt är att visa trohet och lojalitet mot klienten. Advokaten skall som
en oberoende rådgivare företräda och tillvarata klientens intressen, inom ramen för
gällande rätt och god advokatsed. Advokaten får inte låta sitt handlande påverkas av
tanke på egna fördelar eller obehag eller av hänsyn till andra ovidkommande
omständigheter.
En advokat skall utöva sin verksamhet med integritet och på ett sätt som främjar det goda
rättssamhället. En advokat skall uppträda sakligt och korrekt samt så att förtroendet för
advokatkåren upprätthålls.
En advokat får inte främja orätt."
Sedan är det väl upp till advokatsamfundet att börja fundera på om Borgströms bedrifter i samband med TQ-härvan är i linje - eller går stick i stäv - med dessa riktlinjer. Om Borgström hade varit hälften så vaken som t.ex. Råstam så är det svårt att se hur någon åklagare skulle drivit målen vidare. TQ borde har mycket goda möjligheter att få skadestånd från Borgström/Borgströms anvarsförsäkring.
