Konflikten i Syrien

Ja precis. Om man läser historia ser man dessutom att SANNINGAR om fienden förekommit i alla krig. Det där var väl inte ett lysande argument, eller?

Vad har du för källa på detta? För av vad jag läst så ska man ha funnit piloterna i sina flygplan, fastspända och hade inte lämnat sina plan. Så att de ska ha plockats bort och sen sats tillbaka låter ej troligt.

Vilken del förstod du inte? Kan du citera mig, där jag har tagit 'patent' på att jag besitter siffror angående detta? Vilken del av är diffust?:
Jag har inte gjort några anspråk på att jag besitter opinions-statistik på detta, ser ingen anledningen till varför du tycker att jag ska göra det, då faktorerna som tillåter en verklighetsbaserad undersökning inte är tillgängligt för tillfället.

Du attackerar halmdockor, bäst att du lägger ner innan fler pinsamheter (du har utstått tillräckligt än så länge, inte sant? ''55% av syrierna föredrar Assad'' '' Hmm...


Jag har haft begäran flertals gånger, angående behovet av källa. Kan du ta fram det nu? Om du inte kan det (vilket du inte kommer klara av) - kan du ta tillbaka påståendet?


Jag tror att den syriska sunni-muslimska majoriteten föredrar någon annan än Assad. De har fått utstå en hel del svårigheter, allt från den sociala sfären till den politiska sfären. Vid sådana tillfällena är det naturligt att revolutioner sätter igång, och en stor massa försöker sträva efter revolutionära förändringar. Vi har sett det i andra arabiska länder (finns många historiska exempel), Syrien är inget undantag. Undantaget är när konspirationsteorier slängs från höger och vänster, mellan två parter som är lika infantila och anti-logiska båda två, den västerländska majoritets-perspektivet och den rysko-iranska, dessa individer (du) tenderar att ta den anti-västerländska sidans källa, som grund för allt, utan att tänka på att folkets vilja är bortom den västerländska utopin för Syrien, eller den rysko-iranska.


Finns rapporten på engelska? Jag litar nämligen inte på dina länkar, skeptisk ständigt, pga, din historia i denna tråden... Ta fram källor som backar upp rapporten, och försök att binda ihop rapporten med dina påståenden, som är understruken.



Det finns ett tydligt system i den syriska regimen, och det är nepotism, således vore det irrationellt ifall en debattör sjunker så lågt, i sina desperata försök, för att gömma undan detta faktumet. Konflikten är komplicerad, det är allt från sociala, till politiska orsaker som folk har fått nog av, från Assads faders era till Assad, själv. Den syriska regimens etiketter är följande:
Så länge du håller dig till våra regler, och är tyst utan att visa någon motstånd kommer vi inte göra dig illa. Ja, ni kommer få leva ett någorlunda säker liv (vi kommer bara ge dig rätten till liv) - men bara om ni lyder vår ba'ahtiska linje. Vi är bara intresserad av en sak, är någon villig att lyda oss eller inte? Är någon villig att hålla tyst i processen medan vi utökar vår sekts makt i landet, ja eller nej? Är någon dumstridig nog för att hålla tyst i processen, ja eller nej? Och när någon är dum nog för att inte publicera andra åsikter (som har en signifikant stöd bland den syriska sunni-folket), är det bra. Men när någon tar upp handen och ropar 'Nej, vi har fått nog' - då är det dåligt.

Jag har även skrivit att det är en distans mellan Assads regim versus muslimer & muslimer vs alawiter/kristna etc, vad är det du inte begriper? Blir jag tvungen att upprepa mig 2-3 gånger innan du fattar?



Det var precis det jag skrev. Oppositionen består av sunni-muslimer, därför följer det, rationellt, att det är sunni-majoriteten som får ta skadan för allt - vare sig man är civil eller inte, det finns många rapporter angående detta från HRW, fast du kanske inte accepterar det - en ny Blizzard?

Jag väntar fortfarande att du ska backa upp ditt ursprungliga påstående - nämligen att soldaterna skulle skydda sina lokala områden. Du springer iväg till andra diskussioner när det blir jobbiga situationer. Diskutera hederlig för en gångs skull...


Diskussionen handlade knappast om varför FSA attackeras, vi diskuterade helt andra saker. Kan du hålla dig till sakfrågan?


Oh, du kan nog leta bland mina äldre inlägg som behandlar denna aspekten, har du missat de? Att ett land har utrikes-intressen, reducerar inte befolkningens vilja i landet. Det är falska premisser du utgår från, ett vanligt problem i sådana diskussioner.

jag har redan länkat detta men kolla dessa två artiklar.
Ang. flygarna de hittades på botten.

http://news.yahoo.com/helmets-found-no-pilots-mystery-deepens-plane-crash-182711901--abc-news-topstories.html

I denna arikel kan du läsa att flygarna hittades av titanicupphittaren och att han fick betalt av
Syrien samt att planet redan hittats av Turkiet innan.
http://www.denverpost.com/perspective/ci_21058548/exlplorer-ballard-helps-find-downed-jet-off-syria

Jag har inte skrivit att du har siffror på nåt. Jag menade att eftersom du diskuterar siffror med mig då förväntas du själv lägga fram siffror på grund av att du själv påstår att majoriteten är emot Assad. Eller kan vi formulera om det: Hur vet du att majoriteten av syrierna är emot Assad?

Gällande tyska underrättelsetjänstens siffror har länken som tog fram dessa slutat fungera av nån underlig anledning. Men den följer nedan så kan du testa igen senare (kanske serverproblem):

http://german.irib.ir//nachrichten/politik/item/211483-deutscher-geheimdienst-95-der-rebellen-in-syrien-sind-ausl%C3%A4nder

Hur som helst fann jag en annan sida som tar upp samma siffror (Assad-vänlig dock, men fortfarande samma siffror)
http://syrienblogg.wordpress.com/

"The BND admitted that only 5% of armed terrorists in Syria are really Syrians, 95% of them are from abroad.
According to the newspaper “Die Welt”, the BND has published in an official and detailed account of the nationalities of the rebels in Syria and their locations in the country.
Most of the rebels come from African countries. It is likely to be members of al Qaeda.
According to the report, the number of rebels in Syria estimated at 14,800."

Gällande oppositionen är det dags att vakna till liv. Wahhabiterna/Väst som för den väpnade oppositionen, och som består av en majoritet utländska terrorister, för inte sunniternas talan. Och definitivt inte övriga syriers talan oavsett religion. De för wahhabisektens och globalisternas talan.

Gällande den fredliga oppositionen består den inte av en särskild gruppering som är ute efter nån typ av religiöst styre (likt wahhabi-FSA). Utan den består av vettigt folk som vill ha fredliga reformer. Politiskt.

http://rt.com/news/syria-opposition-conference-meeting-788/


"In particular, the FSA has refused to take part, saying the participants do not “represent a true opposition and are only another face of the Syrian regime.”
Ovanstående citat är skrattretande och kommer från en gruppering vars operativa ledning befinner sig i exil och vars organisation avrättar civila och utför terrorattentat.
Där har du FSA terroristernas ståndpunkt gentemot den fredliga oppositionen.

"Jag väntar fortfarande att du ska backa upp ditt ursprungliga påstående - nämligen att soldaterna skulle skydda sina lokala områden. Du springer iväg till andra diskussioner när det blir jobbiga situationer. Diskutera hederlig för en gångs skull..."

Just denna källa är inte skriftlig och således är det nåt du inte kommer att få. Här väljer du att lita på mina ord, eller inte.

FRAMÅT

Du menar att du tror på allt det som den ena parten säger om den andra i ett krig? Jahaja.

En halmdocka, innebär att du tar upp åsikter jag inte står för, vad blir slutsatser? Jag har inte påstått att majoriteten av syrierna är emot Assad. Var vänlig och citera mig ifall du har sett några av mina inlägg tyda på det, däremot kan jag uppskatta att en överväldig majoritet av sunni-muslimerna är mot Assad, just på grund av faktorer jag har tagit upp. Allt från den usla, politiska sfären, som inte gynnar majoriteten, till mer sociala aspekter.


Error 404 råder på sidan, det beror på att sidan inte kan hittas/finns.


Första felet: Du citerar 'Syrienblogg' - en 'källa' som tar information från hemsidor, vars lögner jag har dragit upp alltför många gånger. Jag gjorde det nyligen, för SANAs lögner har jag tillägnat flertals inlägg specifikt angående de. Det är en tvivelaktig källa, väldigt tvivelaktig.
Andra felet: Att 95% av rebellerna skulle vara utländska, är inget annat än absurdum, jag kan inte formulera en ekvation för hur en homo sapiens 'tänker' när detta blir slutsatsen.
Tredje felet: Även om man avskyr rebellerna, måste man erkänna att de består av betydligt mer än 14,800 personer, vi har sett flertals videoklipp på specifika ställen där bussar med rebeller går efter varandra, bara där kan man se 500-1000 rebellerna. Detta är inget annat än en ogrundad analys och felaktig bedömning av situationen, vars grund-tankar källor har visat sig vara fulla med lögner.



Jag tror att sunni-muslimerna kan tala för sig själva, utan att någon förvirrad individ, vars pinsamheter syns ännu mer för varje inlägg, försöker föra deras talan. Deras slogan är klar, vad är det som fattas?


Det understrukna stämmer. Jag, och Regulus skrev varsin inlägg när det var på tapeten, och redovisade ganska tydligt huruvida denna ''oppositionen'' är genuin eller inte. Den består av ''f.d'' Assad män - även källorna som har försökt vinkla deras 'strävan' har blivit motbevisade:
https://www.flashback.org/sp39557582
Läs även Regulus inlägg.



Det finns ingen anledning för mig, för att lita på dina ord. Du har kommit med faktafel 3-4 gånger i diskussioner mellan mig bara. Människan bygger sin perspektiv på erfarenhet för det mesta, därav är det osannolikt att jag litar på en ohederlig individ, då jag inte har några skäl.

Nu får du fan ta mig förklara: Vilka är de här sunniterna som är emot Bashar Al Assad och/eller de reguljära styrkorna? Vi har nämligen tydligt sett vilka det är som strider i alla videos. Och vilka det är som ständigt skriker en massa religiösa slagord. Och om det inte är de som sunniterna, vilka menar du är de? Du kan på fullaste allvar inte tro att du kommer undan genom att bara skriva "sunniter". Utveckla.

Nu har jag inte tid att granska allt ni har skrivit gällande "Assad män" som försökt agera opposition. Men, om så är fallet borde det betyda att den enda oppositionen som kvarstår är den militära FSA-rörelsen som operativt leds utifrån landet av exil"syrier", som visat sig vara av kurdiskt påbrå. Vad har denna opposition för legitimitet bland syrierna när den består av en massa skäggtomtar som inte lär ha någon vettig agenda om de skulle vinna och som leds av dessa tvivelaktiga figurer?

Gällande Syrien-blogg använder de precis samma källa som jag länkade till såg jag. Så för att vi ska komma nån vart måste jag hitta en annan källa som bifogat rapporten. Vi avvaktar tills jag fått tag i den kompletta rapporten där vi till och med kan få mer info om "rebellernas" nationaliteter, bland annat.

FRAMÅT

Tycker inte dessa var mer trovärdiga än andra källor som säger det motsatta. Man hittade skor och hjälmar innan kropparna? Dessa flöt upp på land eller? Sen vilka fick betalt, hur kan man bevisa det? Låter som om de lika gärna kan vara lögner, jag försöker vara så objektiv som möjligt, men detta är övertygar inte mig.