Konflikten i Syrien

Just detta har jag svårt att hålla med om, för i krig vinner man mark under eftermiddagen så kan du förlorat den innan solen hunnit gå upp igen. Du verkar tro att det enbart är rebellerna som kan ta över och vinna mark, samtidigt som SAA enbart retire rare. Hade förhållanden varit som du säger så hade dagens Syrien inte varit som det faktiskt är idag. Dvs man har fortfarande skolor, affärer mm up and running. Samhället är inte dött och hade EU samt USA skippat sina sanktioner så hade 90% av Syriens befolkning knappt märkt av rebellerna.

Goda nyheter från Syrien:
http://en.rian.ru/world/20120927/176250286.html

Terroristernas barbariska framtoning har börjat straffa sig, de gjord fel i att attackera civila även om de sympatiserar med Assad, man blir bara avskydd och förlorar stöd, hade de varit smarta hade dom haft ett bättre manus att köra efter.

Läste det där på en annan rysk sida igår. Mycket glädjande.
Det verkar gå bra för den syriska regeringen. Detta gör också att Hizbollah och Iran står säkrare. Hizbollah skulle få det svårare utan det syriska stödet och Iran har inte så många andra allierade. De hade tänkt att Syrien skulle falla innan Iran är måltavlan. Det gick inte så bra för USA i Georgien. Nu verkar de misslyckas även i Syrien. Då är det nog inte så sannolikt att de vågar sig på Iran.
Fast Ryssland och Kina övergav Libyen. Detta trots att de båda hade stora investeringar där. Kanske Syrien ses som viktigare.

Tydligen handlar det om den ”fredskonferens” som Assadregimen höll i Damaskus med den ”interna” oppositionen. Bland annat PressTV har skrivit om detta, då Iran, Ryssland och Kina också deltog.

Sedan kan man ju fråga sig hur representativ den ”interna” oppositionen är för dem som nu protesterar och gör uppror. Det var väl denna ”interna” opposition som fick 5 av 250 mandat i fuskvalet till det syriska parlamentet i våras?

Här är i vart fall vad al-Quds al-Arabi - via Google Translate - skriver om de ”ex-rebeller” som deltog i konferensen:

So news agency said UBI that a number of officers and personnel of 'Free Syrian Army', stunned Wednesday, gathered at the internal opposition in Damascus with their presence to the meeting room and announced abandonment of arms, and engage in the context of national reconciliation, and put themselves Adapted Army Command Syrian regulars.

Said Lt. Col. Khalid Alzalm, vice president of the military junta in 'Free Syrian Army' in the southern region, along with a number of officers and soldiers, during a conference of internal opposition, which was held in Damascus in the presence ambassadors Russia, China, Iran and secretary Egyptian embassy, ​​'announce left come and work with the militants after We discovered that the solution is not to take up arms against Syrian Syrian '.

Det väcker några frågor. Om man läser artiklarna som tar upp detta, hävdas att dessa var stora officerare under deras tid bland FSA:

http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=440562

Problemet:
- Det finns inga dokumentärer eller kännedom om denna mannen, förut i denna scenen. Vanligtvis finns det ett stort antal video/artiklar etc att utgå från när det gäller en sådan stor 'ledare'.
- Tvivelaktigt man ger upp för att återförenas med Assad vid en tidpunkt då FSA kommer upp på fötterna, bland annat i Aleppo och de andra regionerna.

Nu kanske det finns någon som undrar ''Men, lilla Rebax, låter det inte rimligt att sådant kan hända? Den officiella, syriska massmedian har ett rykte om sig att rapportera sanningsenligt - de har inte ljugit eller vinklat sådana situationer tidigare''.

Då tar Rebax upp tekoppen, slurpar i sig lite te och ger detta som respons ifrån sig:
Mars - 2012 - en 'terrorist' från FSA blir gripen (enligt syrisk media) - han blir intervjuad, som om han vore en artist eller nationalhjälte, 'terroristen' erkänner att han dödade civila och hade som mål att skapa ett islamiskt styre i Aleppo - vid denna tidpunkten kommenterar den syriska nyhetsagendorna följande: ''Terroristen var en av de viktigaste figurerna i FSA''!:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nJtiM9AVzpk - Video från den intervjun med 'terroristen'.

- Ta hänsyn till publiken.
- Hur kommer det sig att en av de viktigaste figurerna i FSA, är okänd?

Slutsats...?

Dem vill inte göra samma misstag i Syrien som dem gjorde i Libyen. En annan sak är också att Syrien är ryssarnas sista chans att hålla sig kvar i mellanöstern, förlorar dem flottbasen som dem har i tartus. Så förlorar dem den enda bas som dem har i medelhavet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15517279.ab


Haha, detta tyckte jag var lite kul. "Game Over" säger jag till rebellerna också.

''Game over'' smsar regimen, lik en hjärtkrossad tjej som har slutat få uppmärksamhet. ''Total förstörelse av militärbyggnader & smiska Shabiha på rumpan'' svarar rebellerna med.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fNcfC-3oUxQ Attacken i Damascus - spola till 1:38 även, det där kallar man för tur!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r_zAHzViyOE Rebellerna i Iblib avancerar ännu mer.

Militanta Shabia-män blir fångatagna: http://www.dailymotion.com/video/xtx1s2_quneitra_news#from=embed

Så kan det gå...

Att skicka "Game over" på det sättet visar desperation ifrån regimens sida. Regimen vet att de inte kan vinna längre då rebellerna är överallt.

En sak slog mig och det var att Assads soldater slåss i stora grupper. Typ 100 man gick på led genom staden för att ta ett bostadsområde. Samma område försvaras av kanske 5 st rebeller. Detta visar att rebellerna inte har något att förlora och kan uppehålla många Assad soldater med bara några få resurser. Vilken part i denna konflikt utstrålar rädsla? De där 100 soldaterna som sökte igenom staden (på bögavstånd) i Assads Armé eller de där 5 rebellerna som försöker hålla ett kvarter?

Att skicka "Game over" till någon som är beredd att dö fungerar bara inte Tvärtom skrattar de åt Assad och får mer energi

Tack vare Ryssland och Iran kommer denna konflikt att vara länge och bli mycket mera brutal än den borde ha blivit

Tänk dig att det sitter fem stycken snipers någonstans i bostadsområdet och att de även bor civila i där. Du vet även att dess sniper kommer skjuta dig när som helst och du vet inte var de är så det är inte bara att springa fram och ta över det. Så ja, det är ganska svårt att ta över ett område eftersom du inte precis kan bomba skiten hur det utan att man får konsekvenser för det. Det är inte så enkelt som du tror att "bara" ta över ett område. Sen så är ju dessa "frihetskämpar" inte av det bästa lagret, gömmer sig bland civila och använder de som sköldar är ju en av deras specialliter.

Må Gud vara barmhärtig mot krigarna i Idlib. Dem har krigat sedan i vintras där. Så fort man vinner i Aleppo kommer Assad vara körd i Idlib och provinsen befrias.