Konflikten i Syrien

http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/03/syria-military-council-aleppo-rebels

http://www.youtube.com/watch?v=B4dEeoL6QP8

Ovanstående länk är till ett debattprogram i Australien. Där diskuterade de Syrien-konflikten. Inte för att de kom fram till något eller enades om något, men det är ändå intressant och man märker att olika personer som kommer från landet står på olika sidor i konflikten. Något som inte går ihop med vad Pentium påstår, att det syriska folket tillsammans är enat mot terroristerna.
Vill förövrigt veta vad Pentium baserar detta påstående på.
Klippet är 53 minuter långt, men helt klart värt att kolla på ifall man är det minsta intresserad av konflikten.
Är faktiskt väldigt förvånad över varför man inte har haft en diskussion om Syrien-konflikten i SVT:s debatt.

LuckFUCK tack för länken. Troligtvis bland den mest objektiva debatten om konflikten jag sett än så länge. Det hela är en big jävla cluster fuck av problem.

1. Även i Stockholm just nu är det tydligt att syrierna inte är eniga: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=5334697&utm_sou rce=dlvr.it&utm_medium=twitter

2. Jag skulle också gärna se en debatt om detta. Kanske media är mogna nu och insett att det inte finns en god sida i den här konflikten. Jag skulle också gärna se in riktigt bitande kritisk granskning av medias vinkling av konflikten.

Inga problem! Helt klart den mest objektiva hittills.

Där ser man. Man kan väl bara hoppas på att SVT tar upp diskussionen i "Debatt".
Jag tycker själv att de svenska medierna har mognat lite grann. Men jag tycker fortfarande att de vinklar konflikten åt rebellernas fördel. En granskning skulle indeed vara uppskattad.

Syriska folket är enat mot piss-terroristerna som invaderat Syrien. Personerna som är på terroristernas sida är i princip uteslutande extremt religiöst och hjärntvättat pack i kombination med ursprung från andra länder än just Syrien.

Ett exempel är den där skäggiga tomten som påstår sig vara libanes och hade varit beredd att ta sig till Syrien och slåss mot SAA (han var till och med där och poserade med en AK-47 enligt uppvisad bild). Vad ger honom rätten att delta i strider som inte har ett skit med honom att göra? Han och de andra är uppenbart okunniga och höftar ur sig en massa kommenterar ingen av de kan bevisa, t ex att Assad ska ha dödat en massa oskyldiga människor).

Så vad jag menar när jag säger enade då menar jag att syrierna, som bor i landet och som är ifrån landet och som vet hur landet fungerar, de är enade mot smutset som tagit sig in i landet.

Att de kanske inte är eniga om den politiska ledningen är en helt annan femma. Men att de vill köra ut det kriminella och extremt religiösa packet från Libyen, Afghanistan, Pakistan, Somalia, Egypten, Jordanien med flera är jag säker på ty syrierna är sekulära och så kommer att förbli.

FRAMÅT

På tal om den hycklande skäggmannen: "Syrierna ska få välja om de vill ha sharialagar, demokrati och så vidare" men samtidigt så kan skäggmannen tänka sig att kriga i ett annat land som han själv inte är medborgare i. Skulle inte Syrierna själva få välja sitt öde...

Men alla som var anti Assad var väl ändå inte som honom? Han där läkaren till exempel. Är han också en hjärntvättad extremist? Vågar du verkligen ta sådana slutsatser så snabbt?
Han hade ju till och med filmat och fotat allting han såg. Så bevis finns definitivt på att Assad också har dödat oskyldiga, ifall de dödar dem som militärt mål eller inte är en annan fråga. Men värt att nämna är att Hafez Al Assad fullständigt struntade ifall han dödade oskyldiga barn eller kvinnor under Hama massakern 1982. Han såg till att varje individs familj som var medlem i det muslimska brödraskapet dödades då de utgjorde ett stort hot mot honom, och visade därmed hur långt han kunde gå för att göra sig av med sina fiender. Skulle inte Assad kunna göra samma sak?

Vill veta vad du grundar ditt påstående på "Syriska folket är enat mot piss-terroristerna som invaderat Syrien". Jag har inte sett någon källa som verifierar att oppositionsgruppen till största del, eller helt och hållet består av folk från andra länder. I princip alla syrier jag känner som bor i Sverige, och släktingar till mig som bor kvar i Damaskus hatar Assad och är för "revolutionen".
Då börjar jag bli väldigt skeptisk till det du säger att de alla är enade mot "terroristerna", samtidigt som jag sett demostrationer som både är pro FSA och pro Assad.

Tror du missförstår det Pentium200MMX säger. Alla är inte "emot" revolutionen, det finns fortfarande många som vill ha reformer och en minskad korruption. Dock är jag säker på att de flesta är emot FSA/rebellerna och deras krigföring, det är nog det han menar med "enade". Ingen syrier vill se sitt land bli förstört? Det började med fredliga protester men eskalerade till ett inbördeskrig, som dagligen tar nya liv. Tror du syrierna ville detta? Nej och därför är de flesta med stor sannolikhet emot FSA. Det finns många källor på att den väpnade oppositionen har ett dåligt stöd och är allmänt splittrad. Bara för att man är emot Assad innebär det inte att man stödjer rebellerna, det är min poäng. De som demonstrerade fredligt ska inte likställas med rebellerna. De har inte samma mål och använder framförallt inte samma metod.

Du behöver öppna upp ögonen ers höghet. Det finns inga källor. Det finns något som kallas verklighet. Ta dig till Syrien och gå och fråga en vanlig syrier ute "på gatan" om vad han eller hon tycker om "revolutionen". Du kommer uteslutande att få svaret: Terroristerna ska ut. Om du däremot frågar om vad folk tycker om Assad kommer du däremot få blandade svar. Folk vill ha en reformering av systemet. Och det är något det jobbas på. Så jag är precis som dig kritisk till systemet där nere. Men man måste inse att det är syrierna själva som ska få tycka till om läget och inte beväpnade män sponsrade av terrorstater. För du har väl insett att USA, GB, Frankrike, Qatar, Saudi med flera står bakom oppositionen?

Gällande enigheten kan du ta en titt på dessa videos:

http://www.youtube.com/watch?v=Uqq-Vp3uSJw

http://www.youtube.com/watch?v=i9gqq-FFgJM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=R8R8g6zGUO0

Dessa är till och med från början av själva konflikten. Idag är jag övertygad om att det inte lär finnas många som tror på demokrati-snacket sponsrat av "Israel", USA, GB, Frankrike och andra terrorstater. Men vad vet jag, du kanske inte har något emot "Israel" , USA och resten av frihetskämparna? Du kanske på allvar tror att de ska rädda dina släktingar som tidigare levde ett liv i stabilitet och utan risken att bli terroriserade av utländska krigare? Då får du gärna förklara varför. Gärna vilka medier du tittar på. Om jag får gissa är det Al Jazeera och Al Arabiya för att nämna några exempel? Om så är fallet undrar jag om du funderat över varför Eutelsat (som styrs av en "israel"isk affärsman) stängt av syriska kanaler? Anar du inte att dina landsmän kommer att få det värre då avstängningar av kanaler betyder att någon hemskt är på gång att hända och som inte ska få nå er syrier i t ex Sverige? Ringer några klockor?

Det där med demokrati existerar inte och kommer aldrig så att göra. Jag kan leda er på rätt spår: Människor kommer aldrig att komma överrens till 100 %. Det är en utopi. Det som däremot alltid kommer att finnas är en stor grupp normala människor som bara vill leva sitt liv och en kraftig minoritet deprimerade varelser som gör allt för att jävlas med de som lever det normala livet.

Så låt mig fråga dig min herre: Vad är det för utopi dina släktingar är ute efter? Landet fungerade ok innan själva konflikten utbröt även om det behövdes förbättringar på vissa håll och kanter (som andra länder). Kan du förklara det för mig? Vad är det de är ute efter? Landet var och är fortfarande sekulärt så alla troende får göra som de vill och ingen blir förföljd. Folk arbetade, sov och vaknade upp igen till en ny vardag. Så var vänlig och tala om för mig vad FSA-stödjare är ute efter?

En annan sak jag vill att du svarar på: Varför bär FSA runt på den franska kolonialflaggan? Tycker du att dina landsmän ska stå för betydelsen av flaggan? Vet de ens vad den står för?

Vad anser du om "Israel"? Vad anser du om USA? Vad anser du om Frankrike? Tror du att dessa kommer att hjälpa dina vänner? Eller kanske har annat på gång och som de är ute efter? Låt mig formulera om det hela: Du ska köpa en grej från en annonssajt. Priset är hälften av marknadspriset och den är helt ny. Kommer du fortfarande att vilja köpa produkten? Eller kommer du att ana att något inte stämmer? Låt mig ställa en annan fråga: Assad står fortfarande kvar på benen. SAA står fortfarande kvar på benen. Kan du förklara varför de gör det? Kan du förklara varför Syrien inte invaderas?

FRAMÅT

Visst är det sorgligt. En man är beredd att dö för något som inte angår honom. Om man nu verkligen vill dö för något och rädda människor från nöd borde inte palestinierna vara de första man vill hjälpa mot den sionistiska ockupationen? Eller Myanmar-muslimerna som dagligen köttas av de extrema buddhisterna? Eller folket i Bahrain som brutalt slagits ner av bland annat Saudi?

Deras uttalanden saknar all form av logik och det är skrämmande enligt mig.

FRAMÅT

Pentium du skulle kunna platsa som som politruk i vilken skabbig sovjetisk Bmppluton som helst, till de som läser vad Pentium skriver så skall ni veta att hans sanningsstjärnor är ryska RT iranska Presstv och Sana. Detta i god stallinistisk eller goebbelsk anda, mig har han kallat sionist bara för att jag inte gillar fascister kommunister eller förtryckare som aZZad. och att kalla aZZad för sekulär vilket skämt .Att vara sekulär innebär att man är tolerant mot alla trosriktningar inte bara de man väljer ut. Att du inte ens kan ta avstånd från alla bombningar av civila bostadshus är motbjudande men det är klart kollektivister struntar i människoliv bara man når sina dunkla mål.