Konflikten i Syrien

Det har pratats i media ett par veckor om att skicka patriot-missiler till turkiet.
Men att de skulle användas för att skydda mot granater låter lite långsökt och slösaktigt, även om just dessa granatattacker används som argument och svepskäl i media för att skicka patriot.

Att skicka patriot till turkiet är väl mest en förberedelse för att skydda turkiet mot syriska SCUD, den dag NATO bestämmer sig för att attackera syrien med turkiet som bas.
Skall man se media-svamlet om patriot till turkiet som en förberedelse inför att NATO kommer att upprätta en flygförbudzon i syrien med turkiet som flygbas för sina operationer ?

- - -
Syriska SCUD har väl ett CEP på 50 meter jämfört med Saddams SCUD som hade 500 meter. Dvs mer träffsäkra och det räcker isåfall med en hundradel så många SCUD för att slå ut ett mål. Dvs att de i jämförelse med Saddams SCUDs träffar rätt.

Om det ändå kommer att gå åt helvete så finns ingen anledning för Bashar att hålla igen. Och om han är smart så har han förberett "operation Pay Back" och riktar in sitt SCUD-avskedsfyrverkeri mot Erdogan och andra turkiska politiker och israel och jordaniens kungahus och amerikanska ambassader . . .
Varför skall han låta angripare slippa undan skit och elände. Om han är smart så har han förberett att dra angriparna och allt USA och NATO-allierat i regionen med sig i fallet. Och sedan smiter han iväg till iran.
Med jordaniens och saudiarabiens kungahus bortsprängt rasar USAs maktbas i regionen i bitar och dessa länder drabbas av kaos och antagligen islamistiska anti-USA-regimer. Med USAs ambassader pulvriserade finns inget avlöningskontor och rekryterinsgcenter och sambandscentral för de landsförrrädare (horor) som USA rekryterar i regionen. Dvs svårare för USA att styra upp kaoset. En rejäl skjuts för den arabiska våren och bortsopandet av de regimer som idag fjärrstyrs av USA. Det får förstås politiska konsekvenser att islamister inte vill knyta oljan till dollar eller exportera olja till israelvänliga regimer. Israel får mest skit av Bashars avskedsfyrverkeri.

Assad skall enligt vissa källor ha 25- 30 scuds med "icke konventionella stridsspetsar" dessa är vad jag förstått orsaken till att man vill ha patriotraketerna. Vad det kan finnas i stridsspetsarna får du räkna ut själv men detta klipp kan ge en vägledning
http://www.youtube.com/watch?v=hRHaCwHOvak

Assyrierna har i alla fall HISTORISKA RÄTTIGHETER I Mellanöstern. Något KURDERNA ALDRIG HAFT, då Kurdistan aldrig existerat. Säg mig, hur kommer det sig att Salahuddin Ayyubi inte upprättade ett Kurdistan? Han hade ju chansen, inte sant? Och han var ju kurd också. Kan det vara för att Kurdistan ÄR FAKE? NO SHIT ATT ARABERNA MOTSÄTTER SIG ATT EN BULLSHIT-STAT SOM KURDISTAN BILDAS. TROR DU DE VILL SPLITTRA SIG ÄNNU MER? Tror du inte det räcker med att franshororna och britt-fittorna delade upp stora Syrien? OCH SEN VILL KURDERNA TA DELAR FRÅN SYRIEN FÖR ATT SKAPA SIN EGNA STAT? WTF DUDE. Jag vill ha tillbaka STORA SYRIEN, och inte att Levanten ska splittras ännu mer.



#TeamSwagic

Haha har vi inte historiska rättigheter? Jag kan tala om för dig att Kurderna bebodde Anatolien och Zagros bergen långt innan turkarna och araberna... våra förfäder mederna besegrade assyrierna i staden Nineve 612 f.Kr. vilket resulterade i att hela Assyrien blev vårt.

Det som idag är känt som "Syrien" har kurder bebott i århundraden. Se: Kur-Dagh regionen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurd-Dagh

Vi kurder har haft flera dynastier genom historien och flera försök har gjorts till att bilda ett Kurdistan i modern tid, men dessa har slagits ned av arabiska, turkiska och persiska kolonialister. Därför är det inte mer än rätt att vi gör ett nytt försök även idag.

Det som idag kallas för "Syrien" och "Irak" är ingenting annat än kolonialistiska produkter skapade av britterna och fransmän för att tjäna europeiska intressen. Dessa fake stater har alltså inte på något sätt mera rätt att existera än Kurdistan. Det är inte kurdernas fel att britterna och fransmännen glömde bort oss när dom delade upp Mellanöstern. Men tro mig, vi ska se till så att deras misstag rättas.

Haha har vi inte historiska rättigheter? Jag kan tala om för dig att Kurderna bebodde Anatolien och Zagros bergen långt innan turkarna och araberna... våra förfäder mederna besegrade assyrierna i staden Nineve 612 f.Kr. vilket resulterade i att hela Assyrien blev vårt.

Det som idag är känt som "Syrien" har kurder bebott i århundraden. Se: Kur-Dagh regionen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurd-Dagh

Vi kurder har haft flera dynastier genom historien och flera försök har gjorts till att bilda ett Kurdistan i modern tid, men dessa har slagits ned av arabiska, turkiska och persiska kolonialister. Därför är det inte mer än rätt att vi gör ett nytt försök även idag.

Det som idag kallas för "Syrien" och "Irak" är ingenting annat än kolonialistiska produkter skapade av britterna och fransmän för att tjäna europeiska intressen. Dessa fake stater har alltså inte på något sätt mera rätt att existera än Kurdistan. Det är inte kurdernas fel att britterna och fransmännen glömde bort oss när dom delade upp Mellanöstern. Men tro mig, vi ska se till så att deras misstag rättas.

Alla stater som existerar idag i muslimska världen är skapade av Väst. Det bästa vore såklart att återgå till hur det alltid varit. Ha ett starkt muslimskt land från Istanbul till Marocko, från Somalia till Kaukasus, från Istanbul till Kina.

Alla muslimer har samma rättigheter, oavsett om man är kurd, arab, persier, turk, turkmen, pashtu, berber, somali, tuareg, malay, indonesier eller annat.

Alla stater som existerar idag i muslimska världen är skapade av Väst. Det bästa vore såklart att återgå till hur det alltid varit. Ha ett starkt muslimskt land från Istanbul till Marocko, från Somalia till Kaukasus, från Istanbul till Kina.

Alla muslimer har samma rättigheter, oavsett om man är kurd, arab, persier, turk, turkmen, pashtu, berber, somali, tuareg, malay, indonesier eller annat.

Så du står inte för det panarabiska? Du är alltså en sån där skäggig snubbe som vill sprida islam så långt det går?


#TeamSwagic

Haha har vi inte historiska rättigheter? Jag kan tala om för dig att Kurderna bebodde Anatolien och Zagros bergen långt innan turkarna och araberna... våra förfäder mederna besegrade assyrierna i staden Nineve 612 f.Kr. vilket resulterade i att hela Assyrien blev vårt.

Det som idag är känt som "Syrien" har kurder bebott i århundraden. Se: Kur-Dagh regionen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurd-Dagh

Vi kurder har haft flera dynastier genom historien och flera försök har gjorts till att bilda ett Kurdistan i modern tid, men dessa har slagits ned av arabiska, turkiska och persiska kolonialister. Därför är det inte mer än rätt att vi gör ett nytt försök även idag.

Det som idag kallas för "Syrien" och "Irak" är ingenting annat än kolonialistiska produkter skapade av britterna och fransmän för att tjäna europeiska intressen. Dessa fake stater har alltså inte på något sätt mera rätt att existera än Kurdistan. Det är inte kurdernas fel att britterna och fransmännen glömde bort oss när dom delade upp Mellanöstern. Men tro mig, vi ska se till så att deras misstag rättas.

OK? Då ska jag tala om för dig, ditt retard, att de folk som bor i Levanten inte är "araber" som du ignorant tror. De riktiga araberna, beduinerna de "etniska araberna" kom från Jemen och Saudia Arabien. Allt medan islam spred sig ARABISERADES folket i levanten, och hela den arabiska halvön, Norra Afrika osv. Alltså de är inte samma folk. De som bor i Syrien nu, är en blandning olika folkgrupper och man kallar de för araber, men de är inte etniska araber utan de kallas araber för att de praktiserar den arabiska kulturen, och talar det arabiska språket. Folket i Syrien härstammar bland annat från amoriter, kananéer, och fenicier.
OH, DAGENS SYRIEN UPPSTOD TACK VARE KOLONIALISM, I SURE DIDNT KNOW THAT, WHY THANK YOUR KIND SIR. Och du snackar om Medernas fjuthistoria... mannen Damaskus har funnits i 4000 tusen år, och "stora Syrien" har funnits i 2000 år.

Anyways, vilka tror ni på flashback kommer vinna? Jag tror självfallet att Bashar fortfarande kommer vara en hård nöt att knäcka, och att Turkiet eller Nato måste in i landet för att rebellerna ska kunna vinna. En fråga, är denna videon videon: http://www.youtube.com/watch?v=vPSRoMtYZoI&feature=plcp relevant?



#TeamSwagic

Varför skulle jag stå för pan-arabism?

Förtrycka andra muslimska folkslag bara för att dem pratar ett annat språk och har annan historia? När Islam spreds så gjorde man ingen skillnad på folkslagen, det fanns persier i Profetens armé, det fanns afrikaner, och under Islams gyllene period var både kurder, turkar, persier, afrikaner viktiga inslag och hade precis samma rättigheter som andra folkslag.

Pan-arabism har misslyckats, det är ett förlorat koncept, Syrien är det enda som återstår av detta konceptet och där är det också på väg att krossas.