Konflikten i Syrien

2012-11-02, 23:53 #**2065**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 4 178

Citat:

Ursprungligen postat av Masken23

Denna person skriker som en fikus
http://www.liveleak.com/view?i=36f_1351879331
Eller han har precis blivit en fikus efter att ha blivit skjuten i kuken!

Kan någon förklara hur dessa kommer vinna över en reguljär arme?
http://www.liveleak.com/view?i=706_1351868999#comment_page=2

Och såhär kommer det att sluta för resten som reser till syrien för att strida
http://www.liveleak.com/view?i=625_1351881188

Soldaterna anammar laserturkens profetia, klippa öron!

2012-11-02, 23:56 #**2066**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 113

Citat:

Ursprungligen postat av Rebax

Debatten vi hade om huruvida majoriteten av rebellerna var tillresta från andra länder eller inte:
https://www.flashback.org/sp40043323
https://www.flashback.org/sp40048134
https://www.flashback.org/sp40071015
https://www.flashback.org/sp40083661
https://www.flashback.org/sp40086218

Ovetenskapliga och allmänt förnedrade inslag skådas i ovanstående debatt. Du lyckades aldrig bevisa det orimliga och substanslösa, vid sidan av det insisterar du på en fråga som du inte kunde hitta stöd för. Varför förringar du dig själv, Blizzardking?

Förnedrande för vem samt vem avgör huruvida det verkligen är förnedrande och på vilka grunder är det så i just den debatten? Vem avgör huruvida han inte lyckades bevisa och på vilka grunder är det orimligt och substanslöst? Ser du inte att han har hänvisat till stöd för frågan? Om du utgår från att stöd för frågan finns och att du faktiskt höll med, hade du då resonerat annorlunda i samma frågeställning om man avser det som sas av de flesta i tråden, innan och efter? Vad förringar han/hon och enligt vem är det förringande? I syrienfrågan ställer sig många annorlunda till huruvida det är att förringa att hålla stånd för den tesen som han/hon gjorde, så vad för underlag har du för att majoriteten anser att det är att förringa sig själv?

2012-11-03, 00:05 #**2067**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 820

Citat:

Ursprungligen postat av Mindmender

Vad hade dessa civila gjort för fel?
De blev ihjälslagna av regimen inför kameran...
Krigslagar .. varför flyttar inte ni till närmsta diktatur?
Det verkar vara så många på detta forum som älskar diktaturer.

http://www.youtube.com/watch?v=U146XrkjKCM

Lägg av nu för fan. De som ligger ner är terrorister som terroriserat syrierna. Det är ju helt jäkla uppenbart att det är civila syrier som är ursinniga på detta kriminella pack som nu ligger ner.

Att FSA utnyttjar videon som propaganda på Youtube visar bara att organisationen är desperat och att de inte har något mer att komma med mer en ren terror lite här och var.

FRAMÅT

2012-11-03, 00:58 #**2068**

Medlem

Reg: Jul 2012

Inlägg: 343

Citat:

Ursprungligen postat av AlpenRetter

Om jag befann mig i din position, skulle jag undvika framtida pinsamheter genom att gå ut ur denna tråden en gång för alltid. Om du har den minsta värdighet i dig som ''debattör'', lämnar du denna diskussionen. Med det sagt, är jag skeptisk till att du och dina gelikar är av hederlig kaliber.

From you, to you!

Rebax e hjärndöd!
ödsla ingen tid på den typen

personligen tycker jag att du har grillat han
rätt så hårt !
tycker också att du har rätt i dina inlägg!
klart mer intressant att läsa det du skriver, än hans hokus pokus, osammanhängande
tråkiga uppsatser

2012-11-03, 09:54 #**2069**

Medlem

Reg: Apr 2011

Inlägg: 342

Citat:

Ursprungligen postat av Pentium200MMX

Lägg av nu för fan. De som ligger ner är terrorister som terroriserat syrierna. Det är ju helt jäkla uppenbart att det är civila syrier som är ursinniga på detta kriminella pack som nu ligger ner.

Att FSA utnyttjar videon som propaganda på Youtube visar bara att organisationen är desperat och att de inte har något mer att komma med mer en ren terror lite här och var.

FRAMÅT

Ännu ett klipp (OBS!! starka bilder)
aZZads slödder mördar skändar och stjäl de dödas tillhörigheter
http://www.youtube.com/watch?v=Up8jph0Akco&sns=em

2012-11-03, 10:13 #**2070**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 2 554

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

Det finns ingenting som kallas "politik" (inom Islam).

Tyvärr har aldrig funnits ett samförstånd för hur man skall definiera "politik", än mindre hur man ska förklara det. I detta fall kan det praktiska vara att definiera det som funktionerna en stat har.

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

Siyasat är inte politik,

"Siyasat" är lika vag som politik och de flesta arabiska-lexikon översätter "siyasat" som "politik, på grund av praktiska skäl.

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

du tänker på ett system som i verkligheten inte skulle leda till ett Islamiskt samhälle. Problemet är inte brist på program för ett samhälle, problemet är människors förståelse och uppfattning om Islam.

Jaha, istället för att skriva luddiga inlägg kan du komma till din poäng, utan att försöka lappa ihop allt efter 20 inlägg.

2012-11-03, 12:09 #**2071**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 2 554

Snacka om att du är fullständigt fixerad av mig, det är ju för fan synd om dig, lillen. Speciellt när man ställer frågor som associeras med IQ-84 och konturlös bas - bara inse att du inte kan komma upp i min nivå med ditt lilla intellekt.

Citat:

Ursprungligen postat av AlpenRetter

Förnedrande för vem samt vem avgör huruvida det verkligen är förnedrande och på vilka grunder är det så i just den debatten?

Förnedrade för Blizzardking. Receptet för att avgöra det är följande:
1) Ett IQ som överträder ett tresiffrigt tal (Tyvärr besitter du inte det).

Blizzardking insisterar på en fråga som han inte kan finna stöd för, och han fortsätter insistera på det i hopp om att finna stöd bland en och annan vilsen själ som tror på konspirationsteorier och PressTV.

Citat:

Ursprungligen postat av AlpenRetter

Vem avgör huruvida han inte lyckades bevisa och på vilka grunder är det orimligt och substanslöst?

Empirisk data avgör det. Det är orimligt för att de flesta rebellerna består av syrier (f.d. från armén och oppositionella makter) - detta bekräftas från samtliga nyhetskällor som bevakar konflikten, det finns ingen källa som skulle kunna hävda att majoriteten av de är tillresta från andra länder.

Citat:

Ursprungligen postat av AlpenRetter

Ser du inte att han har hänvisat till stöd för frågan?

Hans källor är irrelevanta och stadgar inte påståendet. Om du hittar någon relevant fakta i hans länkar, får du jättegärna klistra in det.

Citat:

Ursprungligen postat av AlpenRetter

Om du utgår från att stöd för frågan finns och att du faktiskt höll med, hade du då resonerat annorlunda i samma frågeställning om man avser det som sas av de flesta i tråden, innan och efter?

Vad pladdrar du om?

Citat:

Ursprungligen postat av AlpenRetter

Vad förringar han/hon och enligt vem är det förringande?

Svaret finner du längre upp.

Citat:

Ursprungligen postat av AlpenRetter

I syrienfrågan ställer sig många annorlunda till huruvida det är att förringa att hålla stånd för den tesen som han/hon gjorde, så vad för underlag har du för att majoriteten anser att det är att förringa sig själv?

Jag har inte påstått att majoriteten anser att han förringar sig själv. Majoriteten i trådens nuvarande skede består av sinnesslöa individer som tror att tyckande är definitionen för "faktabelagd sanning" - och detta är för övrigt ett argumentationsfel.

2012-11-03, 12:27 #**2072**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 10 082

Citat:

Ursprungligen postat av Rebax

Tyvärr har aldrig funnits ett samförstånd för hur man skall definiera "politik", än mindre hur man ska förklara det. I detta fall kan det praktiska vara att definiera det som funktionerna en stat har.

"Siyasat" är lika vag som politik och de flesta arabiska-lexikon översätter "siyasat" som "politik, på grund av praktiska skäl.

Jaha, istället för att skriva luddiga inlägg kan du komma till din poäng, utan att försöka lappa ihop allt efter 20 inlägg.

Ja och då blir det fel.. innebär att dina lexikon måste rättas. Siyasat är inte politik, dessa bygger på två olika grunder och missförståndet börjar då du använder ordet politik. Dessa lexikon börjades skriva under kolonialismen och du använder dessa.

Luddiga inlägg? Du påstår att du ska etablera en islamisk stat, medan folket inte har en Islamisk uppfattning av definitionerna. Du som kommer med liknande förslag, bör ju kunna komma på lösningar! Syrien har ju andra religioner också, så det är inte så lätt..

2012-11-03, 12:48 #**2073**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 2 554

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

Ja och då blir det fel.. innebär att dina lexikon måste rättas. Siyasat är inte politik, dessa bygger på två olika grunder och missförståndet börjar då du använder ordet politik. Dessa lexikon börjades skriva under kolonialismen och du använder dessa.

Existerar det någon form av konsensus kring definitionen för "politik"? Vart kan jag hitta det och vilka är det som etablerat definitionen? Siyasat är motsvarigheten till "politik" i dagliga kommunikationer och människan tenderar att vara praktisk. Medan termen är utvidgad, går det att vara specifik beroende på vilken ideologi eller system man talar om.

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

Luddiga inlägg? Du påstår att du ska etablera en islamisk stat, medan folket inte har en Islamisk uppfattning om definitionerna. Du som kommer med liknande förslag, bör ju kunna komma på lösningar!

Folket = Praktiska översättningar man förbrukar när man talar svenska/engelska? Det finns ingen korrelation mellan de praktiska översättningarna och folkets ursprungliga definition av det i ett islamiskt system.

Citat:

Ursprungligen postat av IR5

Syrien har ju andra religioner också, så det är inte så lätt..

Jaha, vad vill du få sagt?

__________________
Senast redigerad av Rebax 2012-11-03 kl. 12:55.

2012-11-03, 13:23 #**2074**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 27 672

Vad håller USA på med!?

USA släpper sitt stöd till SNC eftersom de är är för oregerliga och har egna åsikter. Dessutom har SNC obetydlig kontroll över alla skjutglada islamistiska krigsturister inne i Syrien. Nu vill de skapa en ny bred och följsam opposition som kan kontrollera rebellerna i Syrien. Initiativet kommer från Qatars regering. Måte i Doha på torsdag.

USA som självutnämnde världspoliser beter sig schizofrent. Alternativt är de stupida. Det är ju Qatar som beväpnat de ambulerande islamisterna inne i Syrien. Det ser ut som om USA är oljehoror till lilla skitdiktaturen Qatar. Hade USA agerat aningen klokare och mer rakryggat alternativt inte agerat alls så hade Syrien haft en mycket bättre situation och framtid.

Citat:

With the Obama administration giving up on the exile-heavy Syrian National Council and seeking creation of a more inclusive and representative opposition leadership, some of Syria’s rebels wondered aloud, “What took them so long?”

But the truth is that Washington has become increasingly disenchanted with the Syrian National Council, or SNC – exasperated by infighting among leaders in the Paris-based organization even as rebels fighting the regime of President Bashar al-Assad and local leaders stuck out the war on the ground. But it had held back from real censure in the hope the SNC would right its own ship.

That changed abruptly Wednesday, when Secretary of State Hillary Rodham Clinton in effect handed the SNC a pink slip. She said the US is looking for a new set of leaders to take Syria’s helm into what the US insists is the coming post-Assad period.

förrgår, http://www.csmonitor.com/USA/Foreign-Policy/2012/1101/Behind-the-US-gambit-to-seek-new-anti-Assad-leadership-in-Syria

Citat:

Next week, Clinton heads to Qatar for a discussion on how regional powers will work to reshape the "leadership structure" (in her words) of the uprising. She'll be bearing a list of names of Syrians the US wants promoted to the senior ranks.

The choice of Qatar is an interesting one, given that monarchy's steadfast support for Islamist militias first in Libya and now in Syria. These are not the type of groups the US wants to see strengthened in either place. Qatar, by its actions, clearly disagrees, and has been far more aggressive and responsive in funneling support to them. Qatar does not share the US alarm at the jihadi factions fighting against Assad.

igår, http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/1102/War-crimes-and-the-fantasy-of-controlling-Syria-s-rebels

Citat:

Britain, the US and other western powers are backing a new attempt to create a single coherent Syrian opposition that could take part in peace talks with President Bashar al-Assad's regime or, if talks fail, provide a channel for greater military support to the rebels.

The plan, to be launched in Doha, Qatar, on Thursday, will bring the external opposition together with the revolutionary councils leading the insurrection inside Syria, behind a common programme for a democratic transition. The Syrian National Initiative (SNI) will create a council of about 50 members chaired by Riad Seif, a Sunni businessman who left Syria in June after being imprisoned by the regime.

The Doha initiative has been organised by the Qatari government and has drawn support from the US, Britain and France. Russia, however, opposes the plan, arguing it reneges on an earlier international agreement to pursue the formation of a new government by "mutual consent" of the parties to the conflict.

igår, http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/02/west-backs-qatari-plan-syria

__________________
Senast redigerad av Madagascar 2012-11-03 kl. 13:49.

2012-11-03, 13:45 #**2075**

Bannlyst

Förstår mig inte på den här tråden, var är moderatorerna?

Det pågår just nu massiva strider vid flygbasen Taftanaz och det enda ni idioter diskuterar är Islam? Skärp er!

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/syriska-rebeller-angriper-flygbas_7639094.svd

Tror ni att rebellerna kommer att nå framgång? Och om de misslyckas, kommer de ha förlorat för mycket för att kunna "ställa sig upp igen"?

2012-11-03, 14:11 #**2076**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 2 554

Citat:

Ursprungligen postat av Fyndigtnamn200

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/syriska-rebeller-angriper-flygbas_7639094.svd

Tror ni att rebellerna kommer att nå framgång? Och om de misslyckas, kommer de ha förlorat för mycket för att kunna "ställa sig upp igen"?

Hittade ett antal videoklipp från Taftanaz:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hoj2pYFA8YE#!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cNYZSlhvjv0
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SEfbsZaHfiY
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n7cD8jR70jo
http://www.youtube.com/watch?v=hRE_XUXGxpk&feature=channel&list=UL

BBC publicerade nyligen en utmärkt artikel om de olika rebellfraktionerna som deltar. Om informationen stämmer är jag övertygad om att rebellerna når framgång:

Citat:

The attack on Taftanaz took place as dawn broke, with five different units of rebel fighters opening fire with multiple rocket launchers, mortars and other weaponry, according to the video.

The BBC's Jim Muir, in neighbouring Beirut, says this appears to be a major operation aimed not just at striking the airport, but at occupying it.
Map

In recent months, the government forces have been making increasing use of air power to strike areas held by the rebels, who lack anti-aircraft weapons to deter the attacks.

Rebel forces are reported to have taken control of the main roads in much of the area south-west of Aleppo.

The video said the rebel groups involved included several brigades of the Free Syrian Army, but also the radical Islamist al-Nusra Front.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20190404

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in