Konflikten i Syrien

Riad al Assad skrev om en offensiv i Damaskus kallad "Operation October Dawn".

Den skall tydligen utföras i oktober, så vad du ser nu är förmodligen en uppvärmning eller nåt i den stilen.

Attacken mot försvarsdepartementet finns det tillgängligt videoklipp på nu:
http://www.youtube.com/watch?v=pP_PW4DOHTE&feature=player_embedded

(En sammanställning av klipp från olika distanser).

Jag ska vara helt ärlig och säga att det i dagsläget inte finns något som talar för att rebellerna/terroristerna ska lyckas ta över makten. Det finns ett flertal faktorer som talar för detta.

1: Det finns inget som talar för en invasion av Syrien. Tvärtom alla stora länder som kan påverka har klart och tydligt sagt vi kommer inte att invadera Syrien.

2: Det har inte skett några avhopp ur Assads regim på ett bra tag. Senast lämnade en minister som egentligen hade noll auktoritet, hans hus hade redan blivit ransakat och man visste exakt var han stod dessutom hade han redan bestämt att avgå långt innan han lämnade.

3: De som lämnat militären har enbart hamnat i en rebelgrupp ingen blir fri, utan man har tvingats till att gå med i tex FSA.

4: Rebellerna har inte tagit över några viktiga städer som Allepo eller Damascus. Och har ingen möjlighet att ta över dessa utan hjälp av länder utifrån med vapen och annan utrustning.
5: Det rebellerna göra idag är att utföra terrorist dåd. Där man spränger bomber bland civila, det har skett bombdåd i Ryssland, Madrid, Tyskland även i Stockholm, inte lyckades dem ta över landet. Detta visar vilken nivå Assads motstånd står för. Bara förstörelse men de kommer aldrig leda till att regimen avgår.

Vad tycker du då om den trenden vi ser i landet? Hur är situationen nu för rebellerna jämfört med när Assad invaderade Baba Amr i Homs i februari iår och då förklarade segern i upproret?

Tycker du situationen blir bättre för rebellerne eller inte?

Om svaret är ja, vad får dig att tro att det inte kommer bli ännu bättre för rebellerna om låt oss säga 2-3 månader? Ett uppror tar sin tid, speciellt om armén är så stark som Syriens är.

Jag anser att situation har gungat väldigt mycket fram och tillbaka. Vi som tittar på kan inte få en klar bild av vad som pågår, vilka som vinner eller förlorar.

Däremot kan vi med stor sannolikhet säga att rebellerna har tagit en hel del mark i nordöstra Syrien, men då är frågan om inte detta är medvetet av Assad regeringen, då man vill låta kurderna växa och förhoppningsvis göra Turkiet extra irriterade. För som jag har förstått det så har kurderna fått det bättre, och kurderna har fortfarande inte valt sida i denna konflikten utan de har sin egna agenda vilket de alltid har.

Jag anser att det inte är till rebellernas fördel att tiden tickar på och att man inte tar över de viktigaste städerna. Sen ska vi inte förnekar att en stor del av rebellerna är utomstående krigare, inte syrier, dessa kan packa ihop sina saker på 2min och lämna så fort det känns riktigt illa.

Det rebellerna behöver är helt klart SAM och liknande för att på allvar hota Syriens luftförsvar, vidare behöver man utföra tydligare operationer inriktade mot enbart militären, för de finns indikationer på att rebellerna inte är lika omtyckta idag av de som är emot assad som när kriget startade.

Situationen kommer inte bli bättre för rebellerna, de är alldeles för splittrade som sagt med många olika grupperingar som vill ha sin del av kakan när landet faller. Sen så är det dåligt upprustade, svarta börsen för vapen i Syrien har stigit som satans. De har ingen riktig vård saknar både el och vatten, samt att Assad har stängt ner internet i vissa delar. De flesta måste fly in till Turkiet för att ladda upp bilder eller få vård. Det ser mörkt ut ifall de inte får någon hjälp snart, visst de är mest propaganda från den Syriska oppositionen som säger att de vinner strider och hur många de dödar. Som vi ser från Afghanistan så är det mesta som sägs rena rama lögner så antagligen så är det så här med.

Dina slutsatser är ganska sammanfattade. Nej så enkelt som du beskriver saken är det inte..Det är inget fel på "håriga människor". Det klart att folk blir arga. Om en bomb sprängs i Stockholm så får du ju diarré av stress och oro. Pyjamas? de har åtminstone kulturen att ta på sig något men det ska bli intressant att kolla hur du reagerar mitt i vintern. Ni är inte heller så rika, massa hyresgäster i massa 1or 35m^2 och skulder i form av lån och lite snus i käften som ölen rinner igenom.

Låt oss säga såhär, varken rebellerna eller regimen trodde att denna konflikt skulle vara såhär länge.

Rebellerna förväntade sig ett Libyen och regimen förväntade sig ett Iran där man skulle slå ner upproret enkelt.

Så vad har vi framför oss? Ett väst tillsammans med zionister och salafister som pumpar in pengar och material till terrorister, islamister, frihetskämpar, bönder och jihadister. Sen har vi regimen som stöttas av Iran och Ryssland.

Detta konflikt är uppbyggd på många komplexa lager, den som vill göra det lätt för sig säger att det är ett religiöst krig, det är enklast så, man skyller på religion för det är väldigt lätt att kontrollera massan med denna mekanism. Terroristerna är villiga att dö för vad de tror är guds vilja, billigt och enkelt, det kostar inga pengar att köpa deras liv, de är villiga att ge bort dem gratis. Regimen värvar sympatier från minoriteterna genom att deklarera att extremisterna och salafisterna kommer döda er om ni inte hjälper oss behålla makten.

I slutändan är detta inget annat än ett krig för att få makt och rikedom. USA styrt av kristna evangelister och judiska zionister är endast ett mål i sikte, behålla USA som stormakt samt Israel som härskare i mellanöstern. Evangelisterna anser enligt sin tro att Israel måste förbli judiskt för att Jesus skall komma tillbaka, så alltså har de religiöst underlag i och med detta, samt att den som kontrollerar mellanöstern framöver kommer att kontrollera vår planet, en stor majoritet av de naturresurser som har ett värde finns på denna plats.

USA är på väg att falla över kanten, deras sargade ekonomi och höga livsstandard kan inte upprätthållas längre, så de måste stjäla från folket i mellanöstern. Saudi som är den hårdaste diktaturen i mellanöstern faller ner på knä och lovar USA att de kommer springa USAs ärenden bara de blir lämnade i fred.

Det ultimata målet är att störta Iran, Syrien är endast en aptitretare. Iran, detta shitiska land med väldigt mycket styrka och resurser bakom samt deras öppna hat mot Israel och USA tvingar USA att försöka försvaga dom steg för steg.

Vad man inte förväntade sig var att den sovande björnen Ryssland inte var död och att man genom sitt agerande väckt denna forna stormakt till liv.

Denna konflikt är inte Assad mot Frihetskämpar, det är Ryssland och Iran mot USA och Israel. Alla andra är endast bönder på schackbrädan.

Bara som exempel kan nämnas gränsövergångarna som erövrades i somras. Dem var under regeringens kontroll i våras. Området norr om Aleppo till gränsövergången är inte befolkat av kurder (kurderna är mer till nordväst om Aleppo vid gränsen), och dessa erövrades i somras efter att över 20 stridsvagnar, alltså rena stridsvagnar förstördes.

Gränsövergången i Raqqa provinsen är befolkat av araber, även den erövrades för 2 veckor sedan.

Man har tagit över stora delar av Aleppo, en stad där man inte existerade i, i våras.

Östra Syrien är ännu ett exempel, samt Idlib provinsen. Men framförallt Damaskus har gått från att vara lika lugn som Stockholm till att till och med helikoptrar skjuts ner och försvarsministrar avrättas och försvarsdepartement byggnader sätts i brand.

Att rebellerna behöver SAMs är sant.

Vi utgår från att situationen är som du säger. Rebellerna har tagit över en del viktiga områden. Och de finns stora chanser för dem att ta över fler samt att de kan försvara de territorium de tagit.

Hur reagerar befolkningen i dessa områden idag över deras närvaro? Har rebellerna möjlighet till att skapa egna lagar och regler? Kan man influera eller påverka människornas framtid?

Eller har man ockuperat mark utan att egentligen ha något som helst inflytande i Syrien som nation? För i dagsläget är dem väldigt långt ifrån detta, det måste vi väl kunna enas om?

Edit: Första PressTV journalisten dödas idag av rebellerna genom sniperskott.
http://www.presstv.ir/detail/2012/09/26/263608/press-tv-correspondent-killed-in-syria/

Undrar hur detta kommer påverka situationen ytterligare, PressTV är ju iranskt och detta lär inte tas med en nypa salt.

De SK rebellerna kommer aldrig ta Assad, ondskans Axelmakter är som alltid, USA/Israel och Georgien.
Ev GB ger lite stöd med..
Mot Ryssland Kina Iran MFL.


Detta krig spelar bara Israel i händerna, när de spränger palestinska barn är det förbannat tyst, om Assad vill försvara sej mot turkiska, saudiarabiska, tjetjenska mfl terrorister blir det ett jävla liv på den högerkristna lobbyn i USA.

Rebellerna hade aldrig nått dit dem nått om dem inte haft stöd från befolkningen. Att vissa stödjer Assad, främst kristna och Allawiter är sant, men det är inte tillräckligt för att störa rebellerna. Det är bara Assads militär som är deras problem.