2012-10-30, 02:12
  #1981
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Lösningen på denna konflikt är att rebellerna och den civiliserade motståndsrörelsen ställer upp i ett val som överses av utländska aktörer som kan se till att valet inte riggas.

Antingen röstar folket för ett islamiskt styre, en ny civiliserad regering eller så röstar folket för att behålla Assad. Svårare än så är det inte.

Vill man uppnå något större så kan Assad stiga åt sidan men en ny representant från hans parti tar över som president och att sedan denne ställer upp i val.

Jag garanterar er att vi inte kommer komma någonstans om dödandet fortsätter, varken militären eller rebellerna kommer ge upp.

Båda parterna måste gå med på ett val där förloraren får bita i det sura äpplet.

Vad tror ni?

Al-Assad kommer inte ge sej, detta utvecklarsej som i tjetjenien 99-, till sist sitter ledare som Bashar Al-Assad och Ramzan Kadyrov benhårt kvar i sina länder, kadyrov har massivt stöd och samma kommer Al-Assad ha om ett tag!

Syrien kommer dock bli som texten jag citerar mera, detta är INTE Khadhaffi vi talar om, de enda som ej biter i sura äpplet är i vanlig ordning israel, även att rebellerna skulle våga anfalla den ryska flottan vid kusten anser jag skrattretande dumt att tro på
2012-10-30, 08:17
  #1982
Medlem
ganglere2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Lösningen på denna konflikt är att rebellerna och den civiliserade motståndsrörelsen ställer upp i ett val som överses av utländska aktörer som kan se till att valet inte riggas.

Antingen röstar folket för ett islamiskt styre, en ny civiliserad regering eller så röstar folket för att behålla Assad. Svårare än så är det inte.

Vill man uppnå något större så kan Assad stiga åt sidan men en ny representant från hans parti tar över som president och att sedan denne ställer upp i val.

Jag garanterar er att vi inte kommer komma någonstans om dödandet fortsätter, varken militären eller rebellerna kommer ge upp.

Båda parterna måste gå med på ett val där förloraren får bita i det sura äpplet.

Vad tror ni?

Jag tror att "rebellerna" (terroristerna) och deras utländska uppbackning (USA och deras lakejstater) vet att de har ett minimalt folkligt stöd och därför gör allt för att undvika fria och opartiska val.
Assad är sekulär, modern och det bästa för Syrien och de flesta människor där. Fast inte för islamisterna givetvis.

Citat:
Ursprungligen postat av erasethesun
Al-Assad kommer inte ge sej, detta utvecklarsej som i tjetjenien 99-, till sist sitter ledare som Bashar Al-Assad och Ramzan Kadyrov benhårt kvar i sina länder, kadyrov har massivt stöd och samma kommer Al-Assad ha om ett tag!

Syrien kommer dock bli som texten jag citerar mera, detta är INTE Khadhaffi vi talar om, de enda som ej biter i sura äpplet är i vanlig ordning israel, även att rebellerna skulle våga anfalla den ryska flottan vid kusten anser jag skrattretande dumt att tro på

Ja det vore nog inte direkt det klokaste som de kan göra.
2012-10-30, 08:43
  #1983
Medlem
Giladis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ganglere2
[...]
Assad är sekulär, modern och det bästa för Syrien och de flesta människor där. Fast inte för islamisterna givetvis.
[...]
Jo teoretiskt, absolut.

Hur konstigt det än må vara.. så var Syriens regim lagom hatisk till Israel och visste var gränsen gick sas...på detta vis kunde hålla en s.k sustainable stability in the area... ..I praktiken håller han på och slaktar nu urskiljningslöst de han förut så modernt styrt över...så frågan som bär ställas är, över vilka - och hur många - syrier kommer han att regera om han vinner den pågående tävlingen med rebellerna om vem slaktar mest...

mvh
Giladi
2012-10-30, 14:14
  #1984
Medlem
AlpenRetters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marlo.Stanfield
Lösningen på denna konflikt är att rebellerna och den civiliserade motståndsrörelsen ställer upp i ett val som överses av utländska aktörer som kan se till att valet inte riggas.

Antingen röstar folket för ett islamiskt styre, en ny civiliserad regering eller så röstar folket för att behålla Assad. Svårare än så är det inte.

Vill man uppnå något större så kan Assad stiga åt sidan men en ny representant från hans parti tar över som president och att sedan denne ställer upp i val.

Jag garanterar er att vi inte kommer komma någonstans om dödandet fortsätter, varken militären eller rebellerna kommer ge upp.

Båda parterna måste gå med på ett val där förloraren får bita i det sura äpplet.

Vad tror ni?

Har inte Assad redan erbjudit opposiotinella den möjligheten??
Om jag inte minns fel så "skrattade" väst åt det med att man inte skulle ta honom på allvar!??
Fan om inte pk-media tyckte att det var ett alternativ att stödja och uppmuntra, så låt mig då se dem jämförelsevis hylla att striderna pågått sedan dess och så många liv spillts.

Att öppet betalda, tungt beväpnade terrorister får sarga ett land de inte själva tillhör är sorgligt.
Personligen tror jag att när Assad lägger sitt gamla krigsmateriel åt sidan och tar i med hårdhandskarna då blir det ett snabbt och hårt slut på konflikten.

Jag menar att i de stora stadskärnorna så går livet vidare utan strider, vilket klart och tydligt visar hur terrorismen än inte har satt sina klor i hjärtat på landet.
__________________
Senast redigerad av AlpenRetter 2012-10-30 kl. 14:46.
2012-10-30, 16:22
  #1985
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Giladi
I praktiken håller han på och slaktar nu urskiljningslöst de han förut så modernt styrt över...så frågan som bär ställas är, över vilka - och hur många - syrier kommer han att regera om han vinner den pågående tävlingen med rebellerna om vem slaktar mest...
Många av dom som dödas är ju inte ens syrier så vad är problemet?
2012-10-31, 00:28
  #1986
Medlem
Mindmenders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MP40
Många av dom som dödas är ju inte ens syrier så vad är problemet?

Jag antar att det är sådana här offer du menar är jihadister som rest från hela världen
för att delta i kriget. aZZad har inga "nya" vapen att sätta in vad han börjat med nu är att "carpetbomba" varenda stad de enda han dödar på detta sätt är civila då FSA inte stannar i städerna i stora grupper. De anfaller i stället flygplatser och militärbaser bland annat.

http://www.youtube.com/watch?v=aaAhFCBxonQ&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=n_3Yu1bAT9I
2012-10-31, 00:41
  #1987
Medlem
Mindmenders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlpenRetter
Har inte Assad redan erbjudit opposiotinella den möjligheten??
Om jag inte minns fel så "skrattade" väst åt det med att man inte skulle ta honom på allvar!??
Fan om inte pk-media tyckte att det var ett alternativ att stödja och uppmuntra, så låt mig då se dem jämförelsevis hylla att striderna pågått sedan dess och så många liv spillts.

Att öppet betalda, tungt beväpnade terrorister får sarga ett land de inte själva tillhör är sorgligt.
Personligen tror jag att när Assad lägger sitt gamla krigsmateriel åt sidan och tar i med hårdhandskarna då blir det ett snabbt och hårt slut på konflikten.

Jag menar att i de stora stadskärnorna så går livet vidare utan strider, vilket klart och tydligt visar hur terrorismen än inte har satt sina klor i hjärtat på landet.

Så få meningar och så mycket skitsnack...
De där moderna vapnen är det hans kemiska stridsmedel eller vadå?
Hans arme är gjord för att slåss mot Israel inte kämpa mot hans eget folk..
Som sagt aZZad carpetbombar landet med det fåtal plan han har kvar det är inte många städer kvar där det är lugnt. I går avrättades en flygöverste i Damaskus som var direkt inblandad
i attacken mot de turkiska piloterna tidigare i år hur lugnt är det?

Obs i klippet finns ett av aZZads "moderna" vapen gjort av avloppsrör(?) bruntejp och stubin.
det slängs för hand från en hellikopter (lätt å sikta?)
http://www.youtube.com/watch?v=vywN1hR5Va0&feature=player_embedded
__________________
Senast redigerad av Mindmender 2012-10-31 kl. 00:50.
2012-10-31, 09:01
  #1988
Medlem
Giladis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MP40
Många av dom som dödas är ju inte ens syrier så vad är problemet?
Jag upplever det knappast som något problem alls, kan jag säga. Vill dem hålla på och slakta varndra i namnet av Allah...så säger jag..t'fadalu... Men att beskriva honom med ..sekulär, modern och det bästa för Syrien och de flesta människor där,... är givetvis inte längre sant !!

mvh
Giladi
2012-10-31, 09:39
  #1989
Medlem
Ingen utvägs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giladi
Jag upplever det knappast som något problem alls, kan jag säga. Vill dem hålla på och slakta varndra i namnet av Allah...så säger jag..t'fadalu... Men att beskriva honom med ..sekulär, modern och det bästa för Syrien och de flesta människor där,... är givetvis inte längre sant !!

mvh
Giladi
Vad judar tycker om araber är ganska klart och du bevisar ganska bra...
Diktatorn Assad har flygbombat murat al numan och det finns videobevis på det. Varning för starka bilder på döda barn
http://www.liveleak.com/view?i=41d_1351641621
2012-10-31, 10:13
  #1990
Medlem
Giladis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ingen utväg
Vad judar tycker om araber är ganska klart och du bevisar ganska bra...
Diktatorn Assad har flygbombat murat al numan och det finns videobevis på det. Varning för starka bilder på döda barn
http://www.liveleak.com/view?i=41d_1351641621

I väntan på dina starka bilder...och allah u'akbar ropen..tillåt mig; ha ha ha.. "Vad judar tycker om araber är ganska klart och du bevisar ganska bra..."...kan uppenbarligen tolkas på många olika sätt, speciellt nu när det är så klart att många araber har samma klara åsikter/tycke om andra araber..(som de åsikter du tillskriver judarna förstås). De är åtminstone bereda att utsätta varandra för hemskheter som inte står varken i koranen eller bibeln..hemskheter som inte ens judarna har tänkt på.....

Ännu tråkigare är det att du inte alls lagt märke till andemeningen av mina senaste två inlägg...Du borde faktiskt kunna läsa det och återkomma..Och hjälp mig (andra judar..) att ändra vår uppfattning av araber..

mvh
Giladi
2012-10-31, 15:34
  #1991
Medlem
AlpenRetters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindmender
Så få meningar och så mycket skitsnack...
De där moderna vapnen är det hans kemiska stridsmedel eller vadå?
Hans arme är gjord för att slåss mot Israel inte kämpa mot hans eget folk..
Som sagt aZZad carpetbombar landet med det fåtal plan han har kvar det är inte många städer kvar där det är lugnt. I går avrättades en flygöverste i Damaskus som var direkt inblandad
i attacken mot de turkiska piloterna tidigare i år hur lugnt är det?

Obs i klippet finns ett av aZZads "moderna" vapen gjort av avloppsrör(?) bruntejp och stubin.
det slängs för hand från en hellikopter (lätt å sikta?)
http://www.youtube.com/watch?v=vywN1hR5Va0&feature=player_embedded

Hahaha.. Kanske dags att "mend Your mind" a bit?

* Vilka kemiska stridsvapen, hur dum tror du Assad är egentligen?
* Al assad slåss inte mot sitt eget folk! Han krigar med sitt eget folk mot utländska betalda tungt beväpnade terrorister, stor skillnad!
* Att en person blir avrättad i huvudstaden innebär enligt Dig att hela stadskärnan "står i brand", eller? C´mon..!
* Vem hitintills har kunnat visa att terroristerna har högre värde, än att sprängas i bitar av tejpade avloppsrör?
2012-10-31, 16:58
  #1992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlpenRetter
Ja tänk om inte utländska terrorister hade gjort entre på syrisk mark, då hade vi ju sluppit detta!
Fruktansvärt!
Och därför måste terrorismen verkligen bekämpas!
Eller?
Vedervärdiga inslag av politiskt laddade ord är ganska platta och trista, i förlängningen bidrar det till bedrövliga debatter där ena sidan tror att denne kan vinna debatten genom att ge utlopp för sina emotionella impulser, bespara mig dunkla meningar och utveckla positionen är du snäll. Vad vill du deducera från texten ovan?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in