Konflikten i Syrien

Russia and US agree to hold Syria conference
Vad kan man dra för slutsatser av det?

Att det var ett långt affärssamtal och att man sedan i fikapausen löste vilka floskler man skulle delge pressen. Bussines as usual.

Ungefär som nu fast utan Assads styrkor.

Slutar man ge mat och utrustning till terroristerna är de utrotade på ett par månader. Det är endast pga att NATO och Israel hjälper dem som de klarar av att överleva och trots denna hjälp går det dåligt för dem. De saknar all form av etablering i landet för de inhemska motståndsmännen är inte vidare intresserade av ett fullskaligt inbördeskrig.

Framtden för Syiren beror på hur lång tid Assad kan sitta kvar, tiden börjar rinna ut för Zionisterna och det är fullt möjligt att de får ge upp kampen om Syrien vilket kommer att starta en mot reaktion där de får backa på fler fronter. Att de sökt upp Ryssland och Kina är ett tecken på att det inte går så bra för dem som de hoppats. Israels bombningar är patetiska försök att provocera fram en reaktion likt Turkiet gjort tidigare, båda har misslyckats och Assad står fortfarande stark.

Presis! En förlust i Syrien är förutom dess strategiska betydelse en psykologisk katalysator för motstånd. Om de som Zionismen förtyckt upplever att Israel är svagt och dessutom får en upplevelse av att nåt sker nu, kommer de att handla.

Visst är det så. Utan stöd från Saudi, Qatar, Turkiet, "Väst", Sverige m.fl. så hade terroristerna besegrats på kort tid. Om grannländerna kontrollerade sina gränser och inte släppte in massa vapen, utrustning, förnödenheter och utlänska terrorister så skulle de inhemska upprorsmakarna inte kunna fortsätta länge. Idag så har alla som var intresserade av att delta i upproret redan gått med och i många fall dödats eller skadats. Det kommer inga nya terrorister och upprorsmakare ur den syriska befolkningen. Tvärtom så är det nog fler och fler som hoppar av. Utan stöd till terroristerna utifrån så kan detta avslutas ganska snabbt av regeringen.

1: du har inte uttalat dig men dina dumma inlägg är inga frågor utan är bara en massa trams,
för att du ställer ifrågasättande frågor och dom är inte sådana frågor där du vill få fakta,
därför tycker jag att du är helt efterbliven.

2: Israeliska vapen har hittats i mängder och hittas fortfarande i syrien som används av terrorister.

3: I så fall har syrien rätt att bomba israel, turkiet, saudi, jordanien, frankrike, kroatien,
qatar och usa.

Men så fungerar det inte min vän, det är bara pissrael som skiter i allt.

Att USA vänder ryggen sina "frihetskämpar" i Syrien och att snart börjar jakten på jihadisterna i området.


Ang kemiska vapen, FN hittar inga inga bevis att regimen använde sig av kemiska vapen
http://news.yahoo.com/u-n-testimony-syrian-rebels-used-sarin-gas-043557114.html

SAA behandlar förrädare och utländska terrorister som de förtjänar och skyddar vanliga medborgare
http://www.youtube.com/watch?v=WPYP5cA-GT8&list=PLAXmRQj0F4Phn6vUm_-J2Cig4BxBYOaZ9&index=57


Många rebeller gav upp och lämnade sig till myndigheterna , en av de säger att han gav upp för han märkte att det som händer i syrien är inte någon revolution utan det är banditer som förstör , rånar,plundrar landet .
Tusentals har passat på att utnyttja den nationella amnesty
http://www.youtube.com/watch?list=PLAXmRQj0F4Phn6vUm_-J2Cig4BxBYOaZ9&feature=player_detailpage&v=6SSO2sD fg1E#t=15s otextad!


En till rebell ledare ger upp kampen
http://www.youtube.com/watch?list=PLAXmRQj0F4Phn6vUm_-J2Cig4BxBYOaZ9&feature=player_detailpage&v=os-6iWhJZWc#t=14s otextad

Fy vad du spammar tråden med dina dummainlägg .

Det skulle USA aldrig göra, bortsett från Syd Vietnam, Mubarak i Egyptien, Kurderna och Shiia i Irak under Saddam, Afghanerna osv osv så är en allierad till USA alltid en allierad som kan räkna med deras stöd

En viktig faktor är hur länge rebellerna orkar hålla ut, även med mat och utrustning. De får ingen militär hjälp utifrån som de hoppats på och befolkningen ansluter sig inte till dem. Det måste vara väldigt demoraliserande och skulle kunna vara avgörande.