Konflikten i Syrien

Kurderna gör inte ett skit, dem tog vara på en möjlighet i somras där rebellerna var i fullt-ut krig med Assad regeringen och tog makten i vissa städer där dem var i majoritet och där regeringen inte brydde sig på grund av att dem hade viktigare ställen att kriga. Och FSA existerade inte i dessa städer.

Men även i dessa städer verkar kurderna ha samarbetat med regeringen då dem tillät Assad ha soldater och officerare i städerna, detta var anledningen till att FSA var tvungna att gå in i Ras al Ain och rensa staden från Assad soldater. Enligt Wikipedia finns det fortfarande Assad soldater i Qamishli, jag vet inte vad kurderna håller på med, men om dem startar ett krig mot FSA är dem körda, det är allt jag vet.

till skillnad från dina blodtörstiga kamrater i Syrien vill kurderna inte ha någon krig och elände. Folket tog över den administrativa makten i kurdiska städer och anledningen till att den syriska armen fick stanna kvar i dessa städer var för att de inte utgjorde någon direkt hot. Dessa soldater satt i sina baracker och och drack te. att agera mot dessa soldater skulle leda till elände för befolkningen.

Sedan kom dem blodtörstiga islamisterna som inte är ens syrier och började styra och ställa och sket totalt i vad befolkningen tyckte! Jag längtar tillbaks till tiderna där vi kurderna brukade bränna era skägg för nöjets skull!!

Kurderna är på grund av sin historia vana vid att slåss. Jag tror inte att de kommer att ha några problem att hålla både FSA och Damaskusregimen stången.

Det är bara att se på de irakiska kurderna, som lyckats ganska bra med att försvara sig. Irakiska Kurdistan är idag ett självständigt område där varken Bagdadregimen eller sunnirebellerna har något att säga till om.

Dessutom har de syriska kurderna både politiskt och militärt stöd från de irakiska kurderna, ett stöd som är mer välorganiserat än det de andra två parterna i Syrienkriget får från grannländerna.

Det enda egentliga hotet mot de syriska kurderna är om Turkiet skulle gripa in i konflikten, för att förhindra att PKK får luft under vingarna. Turkiet har gjort det flera gånger i irakiska Kuridstan.

De syriska kurderna är mer utsatta vid ett sådant ingripande eftersom några av deras viktigaste städer ligger nära den turkiska gränsen. Detta till skillnad från irakiska Kurdistan, där gränstrakterna mest består av oländiga berg.

Med andra ord, kurderna vill inte störta Assad regeringen och är inte del av upproret. Då menar jag dem olika kurdiska milisgrupper i norr, inte kurderna som folk. Många kurder är medlemmar i FSA.

Men det är så att ingen tvingar dessa milisgrupper att kriga mot regeringen. Men på samma sätt så har ingen rätten att ingripa i kriget mot Assad på Assads sida genom att inta tillåta FSA genomföra militära operationer mot den syriska regeringen. Och ingen har rätt att motsätta sig FSAs auktoritet i hela landets territorium, vilket inkluderar områden där kurder är i majoritet.

Motsätter man sig detta militärt så är det en krigshandling och den som gör det kan räkna med fullständig mobilisation från Damaskus, Homs, Hama, Aleppo, Raqqa, Daraa, Deir Ezzor och alla andra delar av Syrien tills dess hela Syriens territorium är under FSAs och andra gruppers kontroll som deltar i denna revolutionen.

Jag tror du överskattar kurdernas kapacitet. Totalt.

Det enda kurderna lyckats uppnå hittills har dem uppnått tack vare amerikanskt stöd i Irak, både innan invasionen med flygförbudszon och olika zoner där Iraks regering inte fick befinna sig i och där kurderna kunde operera och sen hade vi invasionen.

Även idag, hade Irak haft en stark centralregering utan uppror och mobiliserat befolkningen hade kurderna varit chanslösa.

Precis som dem är chanslösa mot Turkiets regering, Irans regering och Syriens regering i Syrien.

Saken är den att dem rättigheter kurderna har i Irak nu är tack vare dessa externa element, kurderna har blivit tvingade att ha goda relationer till både turkarna och iranierna för att kunna ha en autonom del i Irak trots att både Turkiet och Iran förtrycker den kurdiska befolkningen.

Ett fullständigt krig mellan kurdiska milisgrupper som motsätter sig FSA och FSA kommer vid ett eventuellt störtande av Assad regeringen leda till fullständig militär förlust för kurderna. Det är vi nog alla medvetna om men jag är säker på att FSA av religiösa anledningar vill undvika detta då kurderna är muslimer.

Men om dem motsätter sig revolutionärernas militära auktoritet i landet så är jag säker på att det kommer bli krig.

Du har rätt i att den amerikanska flyförbudszonen hjälpte kurderna till en betydande autonomi redan under Saddam. Dock hade de inget stöd av USA för sina separatistiska strävanden efter den amerikanska invasionen. USA försökte ju tvärtom etablera en sekulär stat som skulle styra över hela Irak. Ett projekt dömt att misslyckas, visst, men Bush var bra på att hitta på sådana projekt.


Man kan också uttrycka det som så att kurderna är skickliga på att förhandla och har lyckats balansera sina traditionella fiender mot varandra.


En del kurder, även i Syrien, är faktiskt yazidier, dvs. praktiserar kurdernas uråldriga pre-muslimska religion. Men det är väl lite off topic. Jag håller med om att kurderna skulle vara i underläge mot en enad syrisk-arabisk fiende. En sådan enad fiende tvivlar jag dock på att de kommer att behöva möta inom överskådlig framtid.

Ett mer sannolikt post-Assad scenario är att Syrien faller sönder i ett antal enklaver som behärskas av olika krigsherrar och religiösa fraktioner. Alltså ungefär som FSA fungerar redan idag, eller Afghanistan efter Sovjets uttåg. Och då har nog kurderna inget att frukta.


Det har ju redan hänt, och det blev krig, om än på en ganska låg nivå hittills.

Vill bara tillägga till dig Regulus, att FSA har sagt att dem planerar att utföra offensiv mot Hasaka, huvudstaden i Hasaka provinsen. Hur det kommer gå lär avgöra kurdernas situation. Erövrar FSA Hasaka och det endast återstår några kurdiska enklaver i Hasaka provinsen så lär väl du också erkänna att kurderna står chanslösa.

Sen hade jag inte sagt att det råder "krig" mellan FSA och kurdiska miliser och inget "motstånd" har FSA mött från dessa kurdiska grupper. Man har erövrat Ras al Ain, en av 4 "kommuner" i Hasaka provinsen och detta utan motstånd från kurdiska grupper.

Det ser ut som rebellernas senaste offensiv i Ras al-Ain, gör att kurder i Syrien till slut enar sig

http://www.skynews.com.au/topstories/article.aspx?id=819792

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2012/Nov-24/196045-syrian-kurds-in-talks-to-join-forces.ashx#axzz2DB68dDld

Jag är lite förvirrad nu faktiskt. Har PYD tillåtit dom KRG-tränade peshmerga soldaterna komma in i landet ännu?

Fan heller att kurderna ska få en stor bit av Syriens landmassa för att bilda deras fake-land som aldrig existerat. Jag är emot alla sidor i konflikten, rebellerna och den nuvarande skräp-regimen. Ni som är pro assad kan ta er i röven. Ifall ni tror att han är ett smack bättre än FSA och Jabhat al nusra och dylikt, är ni minst sagt efterblivna. Råder er att läsa "Drömmen om Damaskus" av Aron Lund. Det är den enda boken om Syrien som är skriven av en svensk författare och den är relativt ny, släpptes 2010. Den berättar bit för bit om Syrien innan Bath partiet kom till makten, strax efter att landet blev självständigt från Frankrike. Sedan berättar den om Bath partiet, och om hur Hafez Al Assad, en geni som härstammade från en fattig Alawit familj, kom upp ur fattigdomen och ändrar hela Bath:s stadgar, krossar den dåvarande ledaren för partiet, och tar över makten i Syrien under 30 år. Och sedan berättar den om Bashar, dissidenter i landet osv.. Väldigt objektivt skriven, inte vinklad. Det jag vill komma till är att ni äckel som påstår att Bashar är en ledare, vars ambition är driven för folkets välbefinnande är dumma i huvudet för han är en korrupt ledare, precis som sin far. Bara för att han gjort några reformer som att tillåta internet, mobiltelefoni, osv... spelar det ingen roll, sådana saker är bara täckmantlar. Enda sedan han kom till makten har han snackat skit om att han ska "reformera" och "modernisera" Syrien. Men vafan har han gjort under sina 12 år? Existerar ÄKTA demokrati? Existerar yttrandefrihet? Han kan snacka hur mycket skit han vill om att modernisera landet, men det kommer inte lösa samhällsproblemen när han, och hans äckliga bulvaner, tjänstemän som han själv valt ut, käkar statens inkomster. Han vet själv om den korruption som präglar landet, det visste Hafez Al Assad också men han gjorde inget åt saken. Så Pentium som säger att regimen "motkämpar korruptionen" kan fara åt helvete.



#TeamSwagic

Vi vill ha autonomi, det är viss skillnad mellan det och självständighet. Men sålänge araberna inte är villiga att förhandla fredligt, då ser jag inget som helst alternativ annat än en kurd-arab konflikt som inte kommer leda till annat än dödsoffer från båda sidor.

Jaså? Vad är skillnaden då?


#TeamSwagic