Gammelmedias annalkande död

Scenario Svag ekonomi, hög arbetslöshet och social oro



Rapporten finns länkad som pdf-fil långt ner på sidan nedan:
http://www.sakerhetspolitik.se/Hot-och-risker/Vad-ar-ett-hot/24-riskomraden-for-Sverige/

Det är MSB som 2012 lekte med fem scenarier som kunde tänkas "utmana" Sveriges samhällsskydd och beredskap år 2032, t ex epidemisk smitta, terrorism eller scenariot ovan. Varje scenario innehöll olika dimensioner, däribland Information och kommunikation som bestod av fyra variabler: betrodda medier; betrodda källor; informationsbelastning och förmågan att navigera; förekomst av desinformation och förmågan att validera information.

Om journalisterna redan idag intar förtroendeligans jumboplats, jämte handlare av begagnade bilar och vägstrykande handlare av "guld", kan man fråga sig om scenariot på detta område inte är väl optimistiskt. Med tanke på skolelevernas mångåriga trend nedåt i ämneskunskaper, avtagande allmänbildning och bokligt intresse, kort sagt fördumning. Idag talas det ofta, mestadels PK-inflaterat, om kulturell kompetens. Gott så, men hur ser verkligheten ut på det språkliga området, som ju är brobyggaren mellan kulturerna? Istället för tvåspråkighet så halvspråkighet. Som språkbro mellan kulturerna skulle det räcka med engelskan, som global lingua franca.

Gammelmedierna får väl hoppas på svag samhällsekonomi, hög arbetslöshet och social oro, om de håller scenariot för dimensionen Information och kommunikation för sannolik. Om inte annat så jobbar de flitigt för en sådan samhällelig utgång.

Intressant och talanande. Tack!

Sammanfattning.

Journalister sätter ibland igång att snyftrunka och trösta varandra med att "medieinvesteringarna har ökat jämfört med förra året".

Texten påvisar dock att dessa medieinvesteringar bara följer Sveriges tillväxtkurva. När tillväxten går upp, säljs också fler annonser och vice versa. Med andra ord... Precis som alla andra produkter påverkas också annonser av marknaden.

Den enda skillnaden är att annonser går sämre. När tillväxten ökar mycket, ökar annonsförsäljningen bara lite. När tillväxten minskar, minskar annonsförsäljningen mer. När tillväxten ligger oförändrad, minskar annonseringen lite.

Som med alla andra branscher går det alltså upp och ner. Men för annonser är det mer ner än upp. Och över några års tid är det stadigt sjunkande.

När journalister drar igång en grupprunk över att annonsinvesteringarna ökat 5 procent, beror det alltså på att tillväxten ökat 15%. När tillväxten går ner nästa gång, minskar annonsinvesteringarna med det tredubbla.

2014 var glappet mellan BNP och annonsinvesteringar högre än någonsin. Trots att tillväxten steg kraftigt, ökade annonsintäkterna ytterst lite.

Det är denna lilla, men i reella tal likväl faktiska, ökning som media tar fasta på när de försöker ge näring åt sitt egna självbedrägeri.

En iakttagelse efter Åkessons intervju i Skrävlarn

I norska medier rapporteras om den massiva kritiken, och en av rubrikerna är "Han betedde sig som en svensk journalist".

Skavlan försvar sig med att han inte alls försökte trakassera och avbryta. Men ifrågasatte inte själva användningen av svensk journalist som en förolämpning.

Ungefär som att det vore ett etablerat skällsord

"Du är en svensk journalist"

"Kalla mig inte så, vad elakt. Det är jag inte alls"

Mittmedia firar senaste resultatet.

Resultatet upp fran 19MSEK till 114MSEK. Digitala annonsintakter upp 68%. Problemet?

Digitala intakter fortfarande bara 15% av totalen. Hur ser Mittmedia ut nar man tagit 85% av omsattningen?

Tidningsdoden fortsatter i princip enligt plan.


http://www.resume.se/nyheter/media/2015/03/30/mittmedia-okar-lonsamheten/

Ett annat problem är att vinsten ökade 94,8 miljoner efter besparingar på minst 107 miljoner. 17M under posten Löner och 70M under posten Övriga. Besparingar lär också ha gjorts i andra poster, men bara de större "omorganiseringarna" nämns i artikeln.

Den ökade vinsten motsvarar alltså inte ens neddragningarna som man gjort.

I artikeln nämns också höjda priser.

Så det är det gamla vanliga. Vinstökning medelst besparingar och prishöjning. De som köper gör det ändå bara av gammal vana, så då kan man lika gärna låta kvalitén sjunka och ta mer betalt. Inga nya läsare tillkommer ju i vilket fall. Och den trogna kundstocken minskar i takt med att de dör, vare sig snabbare eller långsammare. Detta oavsett hur bra eller dåliga eller prisvärda man är. Då klart tidningshusen väljer att maximera vinsten.

Just tidningsdöden ger en skrämmande bild av det extremt vanemässiga handladet hos gamla svenskar uppväxta i sosse-Sverige. Tidningarnas upplagor följer deras död i princip parallellt. Lika omöjligt att få en tjugoåring idag att handla en kvällstidning, lika stört omöjligt tycks det vara att få gubbarna och tanterna att låta bli. De SKA ha sin tidning. För det är deras RUTIN.

Det spelar liksom ingen roll att priserna fördubblas och sidorna numera är fyllda av skräp. De köper ändå. För så har de alltid gjort. Det är deras köpargument. "Jag har alltid gjort det".

Tidningar sista kvarvarade kundgrupp är så inrutad att tidningsmarknaden inte längre följer normal marknadslogik. Vare sig kvalité eller pris påverkar längre försäljningen. Det fåtal som köper, har inte med dessa parametrar i sina beslut. Det är som deras sosseröst. De kan vara mer eller mindre nöjda med partiledaren eller partiets politik eller utspel, precis som de kan tycka bättre om tidningens innehåll en dag jämfört med en annan.

Men det påverkar inte hur de handlar. Beteendemönstret är inget val, det är automtiskt.

Det är därför fullt förståeligt att mediehusen maximerar sina vinster under avvecklingstiden. Varför ödsla pengar på en kundgrupp som köper oavsett? Lika förståeligt är det att Sossarna låter gamlingarna dö övergivna i sin egen avföring på ålderdomshemmen för att få pengar över till andra väljargrupper. Pensionärerna röstar ju som de gör i vilket fall som helst.

Förhoppningsvis dör en del av den svenska mentaliteten med dagens pensionärer. Den blinda auktoritetstron, där allt har givna platser. Staten tar hand om dig, polisen skyddar dig och tidningarna berättar vad som hänt. Din roll är att jobba, rösta och läsa tidningen. Samma tidning samma jobb, samma parti. Så ska det vara, för så har det alltid varit.

Det är denna oförmåga att se att saker förändrats och själv bryta beteende som bär skuld till att Sverige idag blivit som det blivit. Få uppskattar massinvandringen, brottsligheten, förtrycket, genuspedagogiken. Men det finns hos den äldre generationen, efter 50 årigt sossestyre, så inpräntat att staten vet bäst, det är sant för det har jag läst i tidningen.

Det är nog det värsta en riktig journalist kan bli kallad. "Svensk Journalist" är ett synonym till oprofessionell, imbecill, feg råtta, inkompetent osv...

I Norge, Danmark & Finland är man definitivt av den uppfattningen.

Tror mer att de lider av någon form av gruppsykos. Naturligtvis är personlighetstyper som lätt fångas av en maktkänsla en tro på det egna teserna är närmast gudomliga. Psykopater sociopater bipolära etc.
De ser varje annan uppfattning som dödligt hot och då blir de mer eller mindre galna. De förlorar helt uppfattningen om vad som är rätt och fel och demokrati förväxlas med diktatur. Ändamålen helgar medlen, de börjar tumma på sanningen, sedan ljuga och till slut helt tappar de fotfästet och de ingår till slut i ett åsiktsmässigt gangstervälde.

En kort uppföljning:

http://www.medievarlden.se/journalister-mindre-palitliga-an-google

Mitt inlägg är i ensamt majestät publicerat i tryggt tidsmässigt avstånd till artikelns publicering! Alla är vinnare i lösningen – jag blev inte censurerad, tidningen kan stoltsera med ett öppet och fint kommentarsfält och skribenten slipper uppröras eftersom ingen kommer att läsa kritiken så här lång tid efter publicering.

Om man som Bjurvall skriver så här...


...och så här...


...då lever man bevisligen i en parallellvärld. "Oberoende"? "Icke-korrumperade"? Har hon slagit sig?

Fast det blir förstås lättare att inse varför svensk media går i graven, om det är den generella självbilden.

Det är verkligen en ding ding värld. Den grandiosa självbilden täcker visst verklighetens intryck på ett väldigt effektivt sätt. Man får väl anta att hela branschen tvingar repetera dessa mantran likt en psyksjuk för att inte världsbilden ska rämna.

Oberoende.... Icke-korrumperade... Objektiva... Neutrala...
Oberoende.... Icke-korrumperade... Objektiva... Neutrala...
Oberoende.... Icke-korrumperade... Objektiva... Neutrala...

Finns det någon som har sagt "jag är partisk och korrumperad"?