Gammelmedias annalkande död

Timbro beskriver det hela bra. Och de fortsätter göra slut.

https://timbro.se/smedjan/det-var-papperstidningen-som-gjorde-slut-med-mig/

”Det var papperstidningarna som övergav prenumeranterna och inte tvärtom. Genom en konsekvent utarmning av innehållet, dumförklarande av läsarna och bortskänkande av innehållet gratis på nätet, grävde papperstidningarna sin egen grav.”

Med tanke på att hela tio editioner av ETC lades ner känns nio tjänster lite futtigt.

Fast varenda vänsterjournalist som får sparken är en vinst för Sverige och något att glädjas åt.

Hoppas på en riktigt trist och ångestladdad jul för dessa lasaroner.

Haha de ska alltså starta ETC Play och jämför sig med Netflix och HBO?

Fast de ska såklart streama samma politiska jidder som i tidningarna.

Hur kommer det sig att socialister ska pröva samma sak om och om igen, när det bevisligen inte fungerar?

Åjo, nog ja Ehrenberg mjölka nya sorters bidrag om han väljer ett nytt medium. Det är ju hans grej.

En mindre not: Segulah betyder, så vitt jag lyckats utröna, inte "de utvalda". Det är en kabbalistisk grej däremot. En skyddande ritual eller amulett.

Ja, han träffar rätt, men det är förnodligen också näst intill omöjligt numera att göra dagstidning som ett tydligt elitprojekt, i varje fall i Sverige, och vänta sig att läsarna ska sträcka sig upp till tidningens och dess vassa, bildade skribenters intellektuella nivå. Den här "New York Times-attityden" kräver mycket mer finansiella muskler odag än för en generation sedan, och de flesta i publiken är inte med på noterna.

Det börjar bli en klassiker att jämföra en stor morgontidning med hur det var för en generation sedan eller två. Var läsarna smartare förr? Krävde de mer?

Då hade man tidningen för tre saker:annonser,lokala nyheter och sportresultat.
Annonserna är borta, har flyttat till Blocket, sport resultaten får man på Internet och den lokala bevakningen finnas ut när tidningarna drar in lokalredaktioner och redigeras i en annan landsända.
Det fåtal som läste kulturen var försumbara. Men tidningarna var rika då och hade råd med lyxbevakning som få läste.

Ok, citerade deras företagspresentation bara.

Därefter rekryterades hon av*Lars-Eric Petersson som den nya*nya chefen för Skandias Idéer för Livet.

Dessa lsare har nog till stor del lämnat de svenska tidningarna för internationella dito.

Exakt samma analys som jag gjort själv för flera år sedan. I början trodde mediehusens gurus att internetsajterna, där allt lades ut gratis, var ett lysande sätt att marknadsföra papperstidningarna. Jag protesterade då, och gör det fortfarande. Och nu är det mer eller mindre omöjligt att få folk att betala för en produkt som man sedan lång tid vant sig vid är gratis.
Innehållet i tidningarna, särskilt på sajterna, har dessutom blivit en erbarmlig soppa av snabba (men oftast inte välskrivna) nyheter och rena klickbeten som exempelvis en katt som har flugit upp i ett träd och vägrar komma ner för tredje dagen, Anna Books senaste tatuering eller plastikoperation eller någon konflikt i Bonde söker fru. Lägg därtill alla skamliga annonser för diverse spelbolag.
Jag skulle säga att mediebolagen har grävt (gräver) sin egen grav, precis som analysen i timbro.se beskriver.
Slutsatsen är att mediebolagen får skylla sig själva när det går åt helvete i tämligen rask takt.

Ja, definitivt, i varje fall många av dem. Längre artikalr, bättre faktagranskning, ett mer kritiskt och mindre könslodränkt förhållningssätt, mycket bättre kultursidor med längre och mer genomtänkta(och ofta roligare!) artiklar. Och en mycket större vaksamhet från redaktionernas sida mpt uppenbar lobbying, PR-konsulteri och rövslickande av journalisterna. Pch färre krönikörer.

DN, Sydsvenskan, Aftonbladet eller Svenskan åren runt 1990 (eller mot slutet av 70-talet) slår dagens versioner av samma tidningar med flera hästlängder, detsamma gäller många lokaltidningar. Dessutom fanns det mycket fler tidskrifter förr, och då menar jag tidskrifter, inte magasin på glättat papper och med en massa skvaller och köpdrömmmar.