Gammelmedias annalkande död

Stampen gick med vinst och frilansarna är lite putt.



Journalisten

Staten kommer inte rädda print med stödpengar. Privatpersoner som "glömmer" autogirot kommer heller inte rädda dom.

Ödets ironi är att printkrisen når apex i precis synkronisation med.. Ja vad kommer det historiska namnet bli på krisen som kommer nu?

Tredje världskrigs-skuld & migrations katastrofen?

Och varför skulle det vara specifikt för tidningar?

Det gäller alla affärsöverenskommelser typ Netflix, Comhem, papperstidningar, VPN-tjänster teleabonnemang, bilpooler. What ever.

Hur du sen utnyttjar är ju upp till dig själv, eftersom du pyntar ju bara för åtkomsten och tillgången.

Nej, själva printmodellen lär knappast hållas flytande med bidragspengar från staten. Det blir för bisarrt anakronistiskt, speciellt i detta modernitetsdyrkande land. Men det innebär att ett framtida mediestöd kommer att ge pengar till olika bloggar. Givetvis kommer man att hävda värdegrunden och mediehusen kommer att lobba så att pengarna tillfaller dem, men den här godtyckliga listan kommer att vara politiskt styrd(antingen direkt eller via sammansättningen av någon "expertpanel" som fördelar pengarna) och det kommer vara lätt att visa på godtyckligheten i gränsdragningarna. Från "vi ger pengar till tidningarna"(vars ägande råkar vara sjukt koncentrerat och vilka alla delar världsbild och agenda) till "vi ger pengar till de röster på nätet som har bra stamtavla och tycker som vi". Ett mycket mindre robust och betydligt mer synligt bygge än tidigare. Alternativmedia behöver heller inte kämpa åt sig mer än smulor för att stärka sin position markant(tänk vad Chang Frick respektive Wolodarski åstadkommer med 100000 extra på marginalen) samtidigt som gammelmedia sitter med sin för stora kostym och dalande prestige.

Det man också hört allt oftare från vänsterhåll är att denna & andra "paneler" som fördelar pengar skall vara mer fristående från den politiska makten. Dvs. man fattar att nya politiska vindar blåser & litar inte längre på att politiker i framtiden kommer att ge stöd till postmarxism & liknande läror.

Var precis på Pressbyrån på Centralstationen i Göteborg. Såg att högen för gårdagens osålda ex låg framme och passade på att fråga i kassan hur många kvällstidningar (Aftonbladet, Expressen, GT) som de köpte in per dag. Svar: ca 100.

Antal osålda kvällstidningar från igår: 42

Gammelmedias död – Journalistikens död?
Papperstidningen, som baseras på tryck och distribution, kommer att försvinna. Kostnaden för tryck och distribution ökar snabbare än inflationen. Dessa kostnader försvinner nästan helt vid digital publicering och distribution. Tyngden som som papperstidningen har, genom annonsering, journalistik och även en halv miljard i presstöd i Sverige, försvinner successivt.

Lite gammal, men visar trenderna när det gäller var pengarna går:
https://www.resume.se/contentassets/32bc50ed9c5e49559212b7f5e1180273/clearchannelsa.jpg

Plockar också fram Dawsons gamla "Newspaper Extinction Timeline":
http://rossdawson.com/frameworks/newspaper-extinction-timeline/

Dawson trodde då att företeelsen dagstidning i papper upphör i Sverige 2025.

Frågan är ju inte om, frågan är när.

Journalistiken
En följdfråga blir vad som händer med journalistiken när papperstidningen är borta.
Kommer nättidningar att kunna få tillräckligt stor del av nätannonseringen så att dom kan finansiera redaktioner och hur stora redaktioner kommer annonsinkomsterna att kunna betala?

Jag ser två företeelser som jag tror gör det svårare för nättidningar att överleva:
– Betalväggar
– Strypt debatt

Aftonbladet har sina plus-inkomster, men hur mycket är det? Jag upplever nästan alltid betalväggen som en orsak till att vända sig till en annan källa. Gäller det de flesta?
Möjlighet att kommentera artiklar var en lysande idé. Det är klart att det gått att lösa problemen med vad som skrevs och ansvarig utgivaransvar. Ville tidningarna det, eller ville redaktionerna ha monopol på orden? Jag tror att en levande debatt på tidningarna hade hållit liv i tidningarna längre, men så vill inte de flesta redaktioner ha det.

2025?
Kommer 2025, som Dawson föreslog, att vara året då dagstidningar har spelat ut sin roll i Sverige? Eller blir det tidigare? Eller senare?

Jag tror att han hade ungefär rätt, men att det kan komma tidigare.

–

Har gjort samma erfarenhet. Frågat personalen på både på Coop och ICA-matbutiker här i Sthlm. innerstad. Halva upplagan går i retur.

Personligen har jag inte köpt några papperstidningar sedan år 2000 cirka. Prenumererade på DN, kommer jag ihåg, på sommaren 1999. Alltfler tidningar har idag betalväggar, men jag resonerar så här. Om det inträffar någon global händelse, t.ex ett terrorattentat i Frankrike, kan man lika gärna läsa om det på bbc.uk.org, reuters.com, rt.com, Sputnik samt att jag har CNN, RT och tyska nyhetskanaler hemma i kabel-tv:n. Lokala händelser kan man läsa om lika bra här på Flashback eller svt.se. Till exempel följde jag valvakan 2014 i stort sett helt i tråden här på flashback eller via nätet för uppdateringar.

Resten av tidningarnas plus-innehåll är sådant lättviktigt skvaller som man kan själv söka information om om man är intresserad av ämnet.

Kort och gott det finns gott om nyheter online eller via kabel-tv. Det finns ingen anledning att betala för plusinnehåll eller papperstidning.

I många invarartäta områden, där det finns små lokala matbutiker, säljs inte ens dessa blaskor längre. Åkte förbi en sådan butik för över ett år sedan och såg löpsedlar med arabisk text. Jag blev oerhört glad eftersom gången innan då jag åkte förbi den butiken så satt det löp från Aftonbladet och expressen där.

För att vara helt säker, så gick jag ur bilen och in i butiken och till min stora glädje så fanns det enbart arabiska dagstidningar i tidningsstället.

En annan butik, vi (vivo) i hökarängen sthlm, har tagit bort sina tidningar från samtliga kassor och placerat tidningarna bland tidsskrifteerna, en plats som ligger i hörnet av butiken med sämre exponering.

En lördag (försäljningen igår) i februari 2017 i en av pressbyråerna på landets näst största station... Vilket pappersslöseri! Det är tidningarna själva som bestämmer hur många returex de tolererar eller hur?


Dawson: Från hösten 2010. Han får säkert ett antal rätt.

Jag tror vi får se en ökad fragmentarisering. Lika självklart som att få grannar läser exakt samma tidskrifter kommer de att läsa exakt samma nättidningar. Dagens kvällspress utveckas nog till ett flertal sajter på samma sätt som Domusvaruhusens utveckling, men frågan blir om de får samma ägare eller om det splittras.

De stora redaktionerna försvinner tror jag. Det första steget togs väl redan med "frysboxen" på DN.

Har inte köpt en betalartikel sedan man fick dem som pdf via sms-köp. Till datorn såklart, som hade ett telefonmodem.

Idag tänker man hela tiden "vad vinner de på att stoppa läsarna från att besöka eller dröja kvar på sajterna?" Annonsintäkterna måste rimligen vara små om det lönar sig mer att ett fåtal (?) köper ett abonnemang. Det ger samtidigt ännu mer begränsade annonsintäkter.

SvD och Dagens Industri hade bra kommentarsfält. Det var ganska vanligt att folk inte endast kommenterade själva ämnet utan även journalistens prestation. Idag kommenteras artiklarna utanför tidningarnas egna sajter istället och det är tydligen vad tidningssajterna själva föredrar. Å andra sidan hade bl.a. DN ett svagt kommentarsfält med vanligen mycket få kommentarer och ännu färre vettiga sådana. Troligen blev de flesta inkomna inlägg inte publicerade.