Skandiamannen

Precis. Kanske man generellt förväntar sig en ”värdig” statsministermördare när den gemensamma faktorn är att GM är någon som upplever sig som misslyckad dvs anser sig förtjäna mkt mer, antagligen något ouppnåeligt.

GM:narcissistiska fantasivärld mättas aldrig och då straffar denne istället någon omnipotent ”avatar”, en kändis, politiker eller liknande. Någon offentlig person som inte uppträder ”underdånigt” eller ”ödmjukt” ur GM:s synvinkel. GMs ego tål inte den självupplevda ”kränkningen” det innebär att en sådan hatad figur som Palme kan gå arm i arm med en beundrande hustru och en välartad son. Det i sig kontrasterar mot Engström och hans fru, inte minst denna obetalda övertidskväll när frugan är arg dessutom. Tror inte att han var förberedd på detta själv.

Ja din pappslöjd är ju självklart svår att fatta förutom för dig själv uppenbarligen!
Du diskuterade med ingen här.

Nedan ska alltså handla om "hur svårt det är att avgöra vem som är en typisk gärningsman"...
Du tänker att Breiviks dåd kom som en "blixt från klar himmel"?

Snäll mot alla? o.s.v..
Du kanske inte känner till att han skrev ett manifest innan? Det var inte alls "snällt mot alla".

Pappslöjd i sitt esse.

Vad man än säger om SE så verkar det ha funnits en stark psykologisk faktor som i väldigt hög grad styrt hans beteende så jag håller verkligen med om att han fascinerar och man hade velat veta mer

AI-översikt

Det stämmer att kriminalhistorien är full av exempel där personer som beskrivits som "snälla", "lugna" eller "helt vanliga" har visat sig ligga bakom grova brott. Detta fenomen beror ofta på att förövare, särskilt seriemördare eller personer med psykopatiska drag, kan vara skickliga på att manipulera sin omgivning och upprätthålla en normal fasad.Inom kriminologin och psykologin pratar man ibland om detta som en form av "mask".

Här är några kända exempel där gärningsmännens omgivning blev fullständigt chockerade över avslöjandet:Ted Bundy: Kanske det mest klassiska exemplet. Han beskrevs som charmig, intelligent och karismatisk. Han studerade juridik, var engagerad i lokalpolitik och arbetade till och med på en jourlinje för att hjälpa människor i kris – samtidigt som han mördade unga kvinnor.

John Wayne Gacy: Han var en respekterad affärsman och aktiv i lokalsamhället i Chicago. Han klädde ofta ut sig till clownen "Pogo" för att underhålla sjuka barn på sjukhus och samla in pengar till välgörenhet, vilket gjorde hans brott än mer ofattbara för grannarna.

Dennis Rader (BTK-mördaren): Rader levde ett extremt konventionellt liv. Han var ledare i scouterna, kyrkorådsordförande och en gift tvåbarnspappa. Ingen i hans närhet misstänkte att han under decennier terroriserade Wichita, Kansas.

Peter Mangs: I ett svenskt sammanhang beskrevs Lasermannen 2 (Peter Mangs) av bekanta och grannar som en tystlåten, lite tillbakadragen men artig man som spelade bas och verkade harmlös, innan det uppdagades att han låg bakom en serie skjutningar i Malmö.Det här visar hur svårt det kan vara att bedöma en människas inre kapacitet för våld enbart utifrån hur de fungerar i sociala och vardagliga sammanhang. AI kan göra misstag, så dubbelkolla svaren.

Tillägg: Mattias Flink, Jeff Pelo, Roy Charles Waller, Joseph James DeAngelo- Golden State killer, Niklas Lindgren- Hagamannen, Bengt ”Snälle-Bengt” Karlsson med flera.

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-golden-state-killer-profile-20180426-story.html

Hej,
kan du vänligen rakt och tydligt ställa upp dina resonemang
om varför SE inte är en relevant person att utreda?
(Jag har inte följt dig speciellt noga)

Hälsar X

Jag har aldrig påstått att SE inte borde ha utretts mer.
Hans uppgifter (likt flera andra vittnen på mordplatsen) borde ha gåtts igenom grundligt. Kartläggningen av mordplatsen, vem som såg vem o.s.v. är urusel.

Med SE borde man definitivt ha konfronterat honom med uppgifterna om den lilla väskan på DBG.

Därefter och utifrån hans svar kanske man skulle kunna fatta mer grundade misstankar.
Det som finns just nu räcker inte till någon skälig misstanke.

Mvh
Y

Gott!
Vi är överens om den totala sunkigheten i utredningen!

AI i all ära. Men folk måste förstå att AI ofta ger de svar man vill ha och att svaren inte alltid är korrekta.

Tex John Wayne Gacy. Han dömdes 1968 för ett sexuellt övergrepp mot en ung pojke, och anklagades flertalet gånger under årens lopp. Men absolut, förutom det var han en respekterad affärsman "som ingen misstänkte".

Ted Bundy greps flera gånger misstänkt för stölder som ung och hans flickvän misstänkte honom och kontaktade polisen. Så även i fallet Bundy, som kanske är bland det närmsta man kommer i jämförelsen med människor "som ingen misstänkte och levde normala liv", så finns det spår.

Poängen är att det ofta stämmer dvs en person som uppfattas som snäll, lugn, vanlig, har jobb och familj m.m. ändå kan begå grova brott. Det finns som sagt många ex. på det. Palmes mördare måste inte varit en kriminell eller ett psykfall etc. som t ex CP. Vardagsbrott har väl de flesta begått i.o.f.s. men bara ett fåtal blir mördare, seriemördare eller våldtäktsmän m.m. Läste någonstans att en gm kan begå ett grovt brott utan tidigare kriminalitet.

Vadå i stort stämmer det? Förutom petitessen att Gacy var en dömd sexualbrottsling så är likheterna med SE total?

Nej, Palmes mördare måste såklart inte ha varit en kriminell. Men nu försöker ni visa på att SE har en nästan sannolik gärningsmannaprofil och att människor som honom är vanliga i kriminalhistorian. Men det stämmer inte. Han skulle vara i det närmaste unik om han är gm. Bara en sådan sak som hans ålder är avvikande i sammanhanget. Det kan vara så att han skulle bli den äldsta politikermördaren genom tiderna till och med. Och han har tagit sig till den åldern utan att ha vare sig tidigare våldsdåd dokumenterade, inga misstankar, ingen social isolering, ingen fanatism, inga psykiska sjukdomar, osv osv. Det finns inget i hans privatliv som pekar åt att han skulle ha det i sig.

De flesta har för övrigt inte blivit gripna vid flertalet tillfällen.

Ok du förstår inte vad du läser. Verkar vara ett vanligt fenomen på flashback tyvärr. Som jag skrev- Gm kan ha uppfattats som vanlig, snäll, lugn m.m. av andra. Måste inte varit aggressiv, kriminell, psykotisk m.m. Finns många ex. på det- se ovan. Vardagsbrott kan också vara att köra för fort, parkeringsböter, penningsböter m.m.

Jag förstår vad jag läser. Frågan är om du gör det.
För exemplen du gav, och ber mig läsa, är på folk som har dessa egenskaper.

Tycker du själv tex att Gacy är ett bra exempel?