Skandiamannen

Kan de faktafel som Reine framförde i intervjun vara något han fått till sig genom en seans?

Vi får hoppas MrBarnaby kan reda ut det hela när han läst böckerna.

Bra ursprungligen, nu upprepar jag mitt tidigare löfte till dig. Om du slutar försöka skoja och låtsas att misstankarna hänger ihop med någon som visserligen har skrivit en bok om den mest sannolike GM, men även är präst och ”arbetar” som medium (!), så får du en glass. Hitta en ny snuttefilt nu.

GM-SE höll på att ladda om mordvapnet på DBG, eftersom Reine har sagt det.

Patronerna låg i handledsväskan enligt Reine, som är klok som en bok eller två.

Krinsp Börje Wingren ringde LL på kvällen den 1 mars. Då uppgav LL att AB hade keps (enligt referatet). Wingren trodde att JA bekräftade det. När Wingren talade med JA senare samma kväll. Wingrens misstag. Att AB hade keps uppgav inte JA vid något annat tillfälle. Tvärtom. JA uppgav i Stockholms tingsrätt 1989 att "mannen i keps" inte var AB.

Som framgår i förhöret med JA 1996 var LL:s uppgifter om GM:s signalement i bästa fall inbillning och sannolikt påhitt.

AB hade en ljus mössa.

Självklart kunde JA skilja på AB och SE.

JA valde foton av AB och SE i fotovisningsförhöret den 14 maj.

JA ansåg 1 mars 1986 att Anders B hade en ceps på huvudet. Men Anders B hade en mössa på sig fast JA sade ceps. Samma misstag gjordes med den påhittade mannen flera år senare, men sannolikt hade den mannen en mössa på sig. Om den personen ens fanns i verkligheten. SE hade dock en keps på sig. JA såg en annan person är SE på mordplatsen ca 2-4 minuter efter mordet. Signalementet stämmer inte på SE heller- se tidigare inlägg.

LL och JA var kompisar och satt i samma bil när mordet skedde. De pratade även med varandra och påverkade varandra efter mordet. Mediauppgifter påverkar också vittnet- även när det gäller Palmemordet. LL sade även detta i förhör.

GM-SE kanske ville spara vikt och göra revolvern någon procent lättare så att den skulle bli lättare att hantera med reumatism.

Vad härligt det är att bara kasta hjärnan i papperskorgen och tänka som en SE-misstänkare.

Det fanns bara en man i 50-60-årsåldern på mordplatsen innan polisen kom. Stig Engström.

Den felaktiga uppgiften att AB hade keps fick Wingren av LL.

JA hade inga som helst svårigheter att skilja på AB och SE. Varken vid fotovisningsförhöret den 14 maj 1986 eller i tingsrätten 1989.

Det var lika lätt att skilja på AB och SE som det var att skilja på JÅS och SE.

Nej JA sade i förhöret 1 mars 1986 att Anders B hade en ceps på sig. Anders B hade en mössa på sig. JA anser att ceps är en mössa. Nej SE var inte på mordplatsen flera minuter efter mordet. Signalementet stämmer inte heller. Den andre äldre, mindre, lite bastante karlen var inte SE i.a.f. SE var 182 cm lång och knappast bastant m.m. SE såg Lars J inne i gränden 40-60 sekunder efter skotten. Antingen centralt placerad på mordplatsen vilket verkar osannolikt eller från trappan dvs som gm.

Det måste inte ha varit SE bara för att vissa så hemskt gärna vill det. Dessutom kan det ha handlat om kontaminerat minne för JA dvs en påhittad person. Våren 1986 sade JA inget om en man i 50-60-årsåldern som han pratade med 2-4 minuter efter mordet- det tillkom flera år senare i rättegångarna mot CP. Detta har vi skrivit om många ggr. förut, men en del verkar väldigt tröga tyvärr.

Javisst, en hel del. Kommer se intervjun en gång till och läsa hans böcker också. Det är så trevligt när det kommer in nytt material i fallet. Sånt här är som en julkväll för mig, som att få gåvor.

En liten shoutout till Thomas Gjutarenäfve också för att han låter alla dessa röster komma till tals i sin mediasatsning. En öppen, modig man.

Letar inte bara ihop folk som stödjer sin egen teori. Nej det är högt under tak hos Thomas.

Det står i Wingrens felaktiga referat den 1 mars att JA uppgav att AB hade keps på sig. Att referatet var felaktigt på den punkten (och berodde på att LL hade uppgett en timme tidigare att AB hade keps på sig) framgår i andra förhör med JA.

JA hade inga som helst svårigheter att skilja på AB, SE och JÅS. Varken 1986 eller 1989. Som framgår av förhören.

SE uppgav 13 timmar efter mordet att LJ var "i 20-årsåldern". GM kunde inte se från trappkrönet att LJ var "i 20-årsåldern". När GM gjorde ett "snabbt ögonkast" över höger axel och LJ gömde sig lika snabbt bakom skjulet med containern. LJ följde GM med blicken från den första delen av trappan och ända till krönet och såg att GM inte såg bakåt förrän vid krönet (som framgår i vallningsförhöret den 27 augusti). LJ var "tveksam" om GM såg honom alls. SE hade goda förutsättningar att se LJ från Sveavägen. Liksom Lisbeth Palme gjorde. Att även Lisbeth såg LJ från Sveavägen visste inte författaren Lars Larsson 2016. När han fick den omöjliga idén att GM såg LJ från krönet. Som framgår i Larssons bok.

Uppgiften om en 50–60-åring i keps är naturligtvis mycket besvärande för gärningsmannahypotesen.

Det är inte i närheten av att likna något annat känt vittne på platsen. Dessutom var snittåldern låg på vittnena. Förståeligt eftersom det var en sen fredagskväll.

Om JA pratat med en 50–60-åring i keps som inte är SE måste det alltså vara ett vittne som avviker kraftigt från den typiska profilen på mordplatsen, och som dessutom inte hört av sig till utredningen.

Trots att han var på plats redan innan polisen ens hade kommit.

He he nej, vikten spelar ingen roll, men antal patroner gör det. Man vill ju att vapnet är fyllt med patroner, alla som varit i militäret vet att man fyller vapnet med ammo när man får möjligheten.

Ungefär som att du vessade pennan på universitetet när fröken gick ut fem minuter för att ta en cigg.

Man vill vara förberedd på allt.