Skandiamannen

Det rör sig om en intern dörr i källaren som Kortlennart på Le Carterie har ställt upp då han jobbade med omskyltningen.

Larmet på den interna dörren är så lågprioriterat att det inte leder till någon direkt åtgärd av väktarna.

Det tog ett otal förhör med väktarna och Kortlennart för att utreda detta för polisen. TP anser däremot att hans fantasier om dörren medger att SE befann sig både utanför Grand och på sitt tjänsterum samtidigt vid 23-tiden om jag fattar den osannolika boken rätt.

Det var mer slarv eller orutin från AK som gjorde att det larmet inte kontrollerades eller återställdes.

Nej, den dörren är inte så aktuell. Vi vet varför den stod öppen. Men idén är inte så dum.

Det fanns andra dörrar, som inte var larmade, nära uppgången till Skandiamannens kontor.

Hur var det med cykelgaraget? Var låg den ingången?

Det finns även en till detalj med dörrarna som jag tror att ingen någonsin tagit upp.

Förmodligen betydelselös, men men ...

Synd att du pensionerat dig.

Skönt att höra att jag är oskyldig!

SE ritar i hur han sneddade i höjd med annonspelaren på en kartskiss i Kvällsposten den 7:e april, 1986.

Förnämligt hittad av Roerlig. Om man zoomar in ser man punkt streck punkt vid annonspelaren:

https://imgur.com/a/kv-llsposten-860407-3tW9i1W

(SE har även ritat i LJ:s båda positioner, korrekt, och hur han själv rundade barackerna.)

Däremot verkar det inte som om pelaren blockerar sikt och ljud vid det tillfället. SE går ungefär tre meter in på trottoaren, precis som NF beskriver att GM gjorde vid den tidigare annonspelaren.

De går således efter samma linje, SE och GM. Ska vi kalla det "den gröna linjen"?

Och båda sneddar vid något tillfälle. Det kanske tråden kan enas om nu:

Någonstans mellan Sveavägen 44 och Götabanken, den gröna linjen, sneddar SE och GM in mot huskroppen.

Nej, det finns inga bevis för att Tensonmannen är GM. Granskningskommissionen anser inte att han är det, till exempel. Och även om han är det kan han ha vikit in efter den södra annonspelaren.

Den enda gröna linjen är snorsträngen som ringlar sig ner för din haklapp.

Det kan mycket väl vara så. Återigen, jag är ringrostig. Det kan vara så att det är en senare uppgift. Tingsrätt/Hovrätt? Eller är det intervjun senare?

Edit: Dalulven to the rescue: SE ritar i hur han sneddade i höjd med annonspelaren på en kartskiss i Kvällsposten den 7:e april, 1986.


Visserligen. Du har inte fel i sak, men jag ser det som något mindre sannolikt. Jag inbillar mig av olika anledningar (lite för långt för att gå in på nu) att GM har nått sin "position" för att skjuta lite tidigare än så.


Helt riktigt! Det finns inget i materialet som stipulerar att inte GM kan ha lämnat ytterfilen för att istället gå precis bakom långt tidigare än söderpelaren. Och det är precis lika riktigt att IM vill ha sneddandet minuter innan mordet. Alltså inte det händelseförlopp Engström pratar om.

Jag har varken tid eller lust att fördjupa mig här, men IMs utsagor (precis som nästan allt inom MOP) kommer med en rad svårigheter. Jag är ganska övertygad om att han misstar sig och blandar ihop en massa saker. Att han även adderar saker till historien över tid är extra problematiskt. Jag tror hans minnesbild är en röra som består av AB, andra individer och mordet i sig. Jag tror inte han kan reda ut när olika saker hände.

Min enda poäng med mitt förra inlägg var egentligen att påvisa att det är alltså inte skribent på flashback som har hittat på sneddandet. Det är fanns redan 87.

Jag förstår argumentet och upphetsningen kring Engström uppgifter (sneddandet). Men samtidigt håller det inte hela vägen.

1. Ja. Om NFs efterföljande gamla man faktiskt är GM så behöver han någon gång under de ca 80 meter snedda österut för att hamna i position. Det är bara ett faktum. Oavsett vad vissa tramspellar i tråden hävdar. Hävdar man något annat kan inte man inte ens tänka i 2D. För att upprepa mig: Om NFs gubbe är GM så har han sneddat över trottoaren. Någon gång. Punkt.

2. Engström hävdar att han gör en sneddning. Och han är väldigt specifik och extremt idiosynkratisk i sitt berättande om det. Det är ett väldigt avvikande sätt att uttrycka sig på och historien i sig är oerhört osannolik. Jag vågar satsa en arm och en månadslön på att närmare allt han berättar om händelseförloppet upp till mordet är rent hitte-på.

Som sagt. Vi har ett vittne som hävdar att en efterföljande äldre man går längt ut på trottoaren.

Vi har också Engström som också hävdar att han går längst ut på trottoaren. Samma Engström hävdar också att han sneddar in på trottoaren. Han berättelse är långt från trovärdig. Den är idiosynkratisk och helt enkel inte trovärdig. Och det uppstår långt mer frågor än svar.

Nej. Man kan inte använda sneddandet som "bevisföring", men jag definitivt hålla med om att det är ännu en grej att addera på listan med konstigheter kring Engström.

Tack!
7:e april var det ja!

Jag smygspanar på eget håll

Ha en fin sommar!

Två personer sneddar vid något tillfälle ca 3 meter på en sträcka av 80 meter på en trottoar enligt dig.

Din slutsats: "Det måste röra sig om samma individ!"

Det har aldrig slagit dig att det kan röra sig om två helt olika individer? De sneddar då vid olika tidpunkter och på olika platser.

"Två-olika-sneddande-personer-teorin" helt enkelt.

Det blir lite tight att snedda in efter annonspelaren, men visst, det är teoretiskt möjligt.

Det blir som en högerytter som ska in framför mål och avsluta med högern. Kämpigt!

Tensonmannen är inte kvar på platsen efter skotten. Det finns inga spår av den karln någonstans.

SE är inte kvar på platsen efter skotten, enligt Irvell och Anér.

GM är inte kvar på platsen.

Är det tre olika personer, eller är det en och samma person, som utmärkte Detective Barnaby föreslog?

Du gillar ju när man fyller ut bristen på indicier mot SE med nya påhitt.

Vad har du nu hittat på om dörren?

Jag tror att du noterat att dörren var "grön" och att den på ett subliminalt sätt signalerade "grönt ljus" till den iskallt planerande och impulsiva mördar-SE som snart skulle se rött utanför Grand?

Och båda råkade ha keps och handledsväska, springa i gränden och se LJ vid samma tidpunkt.

Ja, det är teoretiskt möjligt, men jag lutar åt att de sneddande personerna de facto är en och samma.

Tack detsamma!

Kul att du fortfarande är inne i gamet!

Nej, det gäller en annan dörr.