Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2025-01-14, 21:01
  #83929
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Ja det är det lite kaxiga sättet som Filter och TP presenterade lösningen på som retar och skaver och inte nog med det, åklagaren gick på samma linje ett par år senare.

Annars finns ju en hel del på plats, en misstänkt som är på väg mot brottsplatsen någon minut före mordet, ett GM-signalement som överensstämmer med den misstänktes, den misstänkte är borta i cirka 20 minuter och återvänder i ett skick som man förväntar sig av en impulsmördare som varit på flykt under bortovarotiden.

Vad finns det som tyder på att den verkliga GM återvände till mordplatsen? Är inte det bara konstigt önsketänkande?

Vet du varför man bara får misstänka kända vittnen för mordet? Är inte det en obegriplig begränsning?
Citera
2025-01-14, 22:07
  #83930
Medlem
Thurizas-09s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Ja det är mycket som inte går i Engstöms favör, det är det.

Endel har nog blivit upprörda av hur TP presenterade det här. Sen hamnade även polisutredningen på samma lösning, efter många års arbete.

Det blev för mycket för många. Deras «trivselsmistanke- teori» tappade plötsligt allt värde.

Då kommer bitterhet, sen vrede. Orkar inte akseptera realiteterna, men börjar desperat vrida på alla möjliga detaljer. Ser inte det svenska journalister och erfarna poliser ser.

Bitterhet och vrede?

Kanske inte så märkligt med tanke på upprinnelsen till lösningen som presenterades. Thomas Pettersson har endast varit in och pissat på Olle Minells och Anders Jallais gräsmattor och därefter bombarderat utredningen med uppslag hämtade därifrån.

E-post konversationer finns bevarade som påvisar just detta. Det är således ingen slump att "Stickans" eventuella kopplingar till Stay Behind, fallskärmsjägare med mera utreddes av Krister Petersson med anhang.

Att de kammade noll är förstås överflödigt att nämna. Då plockade Thomas Pettersson istället fram ässet i rockärmen i form av vapenhandlaren och lanserade istället Stig som ensamagerande, vilket ju sedermera även blev utredningens slutsats.

Borde inte vara särskillt förvånande att det skapas upprördhet över att en journalist i praktiken styr en utredning malandes på med 30 år gammal skåpmat och uppslag hämtade ur romanernas värld.

Vore både konstigt och skrämmande annars.
Citera
2025-01-14, 22:14
  #83931
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Exakt. Det var alltså på måndagen den 3/3 han åkte upp till Idre. Men det var tydligen först vid lunchtid han kom iväg (efter ett kortare stopp på Skandia), så han kan mycket väl ha hunnit läsa om handledsväskan i SvD (som han prenumererade på) innan han åkte hemifrån. Ett annat möjligt alternativ är naturligtvis att han hörde Hans Holmér berätta om handledsväskan i Aktuellt redan kvällen innan (söndagen den 2/3).

Det finns väl inget som tyder på att SE var inne på Skandia på måndagen? Det har väl Gunnar Wall redan rett ut?

Passar det bättre med vapendumpningen utanför Hedemora om SE var inne på Skandia på måndagen?
Citera
2025-01-14, 22:20
  #83932
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thurizas-09
Bitterhet och vrede?

Kanske inte så märkligt med tanke på upprinnelsen till lösningen som presenterades. Thomas Pettersson har endast varit in och pissat på Olle Minells och Anders Jallais gräsmattor och därefter bombarderat utredningen med uppslag hämtade därifrån.

E-post konversationer finns bevarade som påvisar just detta. Det är således ingen slump att "Stickans" eventuella kopplingar till Stay Behind, fallskärmsjägare med mera utreddes av Krister Petersson med anhang.

Att de kammade noll är förstås överflödigt att nämna. Då plockade Thomas Pettersson istället fram ässet i rockärmen i form av vapenhandlaren och lanserade istället Stig som ensamagerande, vilket ju sedermera även blev utredningens slutsats.

Borde inte vara särskillt förvånande att det skapas upprördhet över att en journalist i praktiken styr en utredning malandes på med 30 år gammal skåpmat och uppslag hämtade ur romanernas värld.

Vore både konstigt och skrämmande annars.

"Det kriminella geniet" den påhittade GM-SE "speglade" bajonettmordet 1970 och lyckades få CP fälld i tingsrätten för mordet på OP. Genom sin geniala lögn att han stämplade ut 23.23 fick GM-SE alla nämndemän med sig mot CP i tingsrätten.

"Allt var planerat i minsta detalj!"/Stickan

(För känsliga läsare hoppar vi över vad juristerna i hovrätten tyckte om det hela och hur de dömde.)
Citera
2025-01-14, 22:29
  #83933
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Du nämner att uppgiften inte skulle finnas hos PU redan 1 mars....

Varför skulle inte uppgiften redan finnas så tidigt som 1mars ang handledsväska?

Kan det bero på att YN inte blev förhörd förrän söndagen 2 mars att de inte har uppgiften dagen före hennes förhör?

Bara en tanke.
Citera
2025-01-14, 22:29
  #83934
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
En fråga...

Om personen som vi ofta kallar "supervittnet" är ett påhitt av Engström så vart hamnar du då ?

Alltså om anledningen till att han ev skulle kunna känna sig förväxlad är ett påhitt ...

Anledningen finns i signalementet från tidningarna. Dan Lundberg trodde sig vara Grandmannen på det viset.
Citera
2025-01-14, 22:34
  #83935
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Ja "vittnet" SE läste uppenbarligen tidningar även om han sa till polisen att han med egna öron hört Supervittnet nämna stålbågade glasögon etc.

Ja, vad är konstigt? Vittnespsykologi? Att folk läste tidningarna?
"Även" i ditt påstående är kanske just "därför att"? Ett alternativ som inte finns för de som bestämt GM redan.
Citera
2025-01-14, 22:36
  #83936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Kan det bero på att YN inte blev förhörd förrän söndagen 2 mars att de inte har uppgiften dagen före hennes förhör?

Bara en tanke.

Okej , så alla signalement kommer ut efter riktiga förhör ?

Det skulle alltså varit omöjligt att hon nämnde det redan på brottsplatsen?
Citera
2025-01-14, 22:37
  #83937
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Anledningen finns i signalementet från tidningarna. Dan Lundberg trodde sig vara Grandmannen på det viset.

Dan Lundberg är liksom SE en osannolik mördare. Kanske är det för att de känner sig förväxlade?

Att SE tog som intäkt att han var förväxlad med mördaren berodde nog i hög grad att han hört LP säga på mordplatsen att den verkliga GM hade haft en "mörkblå täckjacka".

Det här är inte ett speciellt svårt pussel att lägga.
Citera
2025-01-14, 22:37
  #83938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MOPspanaren
Anledningen finns i signalementet från tidningarna. Dan Lundberg trodde sig vara Grandmannen på det viset.

Men då skulle han ju bara kunna säga det då..

Varför hitta på en överhöring ?
Citera
2025-01-14, 22:43
  #83939
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Jag funderade på att HH skulle nämnt handledsväska väldigt tidigt , alltså nämnt väskan redan 1 mars !

Är det en omöjlighet ?

Du som vill ha SE som GM borde ha kollat detta redan, men med omvänd bevisbörda här får vi såklart kontrollera detta.
Fundering kring om det förekom "väska" i andra vittnesmål innan? Var det något vid Grand?

Det märkliga i detta är att YN säger liten väska och då det sedan blir "handledsväska"(av någon orsak) så förklarar hon sin iakttagelse med att det "påminde om en" sådan, men att hon uppfattade den som "hårdare" och dessutom så såg hon ingen "handleds-rem"

Hjälp till och gräv(ta reda på all fakta) istället för att leta "körsbär", typ.

Var handledsväska bara polisens (felaktiga?) tolkning av allt?
Citera
2025-01-14, 22:43
  #83940
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Problem2020
Okej , så alla signalement kommer ut efter riktiga förhör ?

Det skulle alltså varit omöjligt att hon nämnde det redan på brottsplatsen?

I verkligheten sades så klart mer än som nedtecknades av polisen på brottsplatsen. Men i Cluedo-la-la-land så gäller bara det som står i protokollen. Det är därför cirkelrunkandet runt "supervittnet" aldrig tycks upphöra trots att det hela verkar närmast trivialt.

Konstigt nog kan både efterspelsvittnet och den påhittade GM-SE påverkats på samma sätt, så hur mycket man än fantiserar om "supervittnet" säger det absolut ingenting om själva skuldfrågan.

Hur skulle pressen fått reda på vad YN sett redan 1 mars? Kan en journalist som skulle komma att intervjua YN senare pumpat sig själv på informationen redan 1 mars? (Lite som den påhittade GM-SE som pumpade journalister på uppgifter som bara GM-SE själv kände till enligt teorier i tråden.)
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2025-01-14 kl. 22:47.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in