Skandiamannen

När vi ändå diskuterar kulorna. Jag har för mig att GW sagt i någon diskussion att kulorna har en ganska speciell "repa" eller räffla, som skulle kunna matchas med ett särskilt vapen. Är detta inte sant?
Eller kan detta bero på att kulorna filats lite på för att passa ett annat vapen än det man tror?

Det här säger NFC:

Kulorna från Sveavägen har dessutom sannolikt aldrig haft potential att kunna bindas till, och därigenom identifiera, det vapen de utskjutits ur. Därmed är det fullt möjligt att det vapen som dödade Olof Palme kan ha passerat SKL/NFC utan att ha kunnat identifieras som mordvapnet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/b...presentationen

Det som brukar hända när man länkar till detta är att någon hänvisar till Sonny Björk som brukar säga: Det kan man visst!

Håller med. Oavsett hans roll, så känns förväxlingsteorin bara bananer. Har aldrig läst någon seriös eller trovärdig förklaring till varför han drar detta skeva kort ur sin rockärm. Möjligen att han ville överdriva sin insatts i hopp om uppmärksamhet och rampljus, alternativt förvirra. Men den framstår som sagt mest stollig. Och så här 38 år efterpå så bekräftar väl detta enbart att han hade ett par skruvar lösa.

Ja, eller så är ni grundlurade av en gammal mediaexpert. Happens every day.

Det här är precis som människor som hävdar dom inte blir påverkade av reklam.. tror mig ni har fel.

Vad är det för gammal medieexpert du syftar på?

Grundlurade? Enligt vem, dig?

Precis, väktarna borde ha lagt honom i backen och ringt polisen där.

Åtminstone HO fattade att något var fel.

SE ändrade ju sin historia också, redan där, inne på Skandia.

Något annat som inte riktigt går ihop, är att SE säger sig sett LJ i gränden. Men LJ står där egentligen inte så länge efter skotten och mördarens flykt uppför trapporna. Kanske i 1 minut efter skotten, innan han beger sig uppför trapporna efter mördaren. Han ser ju att Palme får hjälp av AH och SG och då beslutar han sig för att ta sig upp för trapporna istället. Trots detta påstår SE att han sett LJ kika fram bakom baracken och ger också ett bra signalement på honom. Hur är det möjligt?

SE.

Ja.

Visste inte att SE var medieexpert, men uppenbarligen du. Hoppas du kan göra något vettigt framledes utav den vetskapen.

Åhå. Står dig givetvis fritt att anse att vi som ifrågasätter uppslaget SE är grundlurade. Dock är ju (som bekant) en stor majoritet av MOP-intressenter eniga om motsatsen, att det är du/ni som enögt naglar er fast vid SE som GM som är grundlurade. Men, majoriteten kan ju aldrig ha fel. *fniss*

Nej, men seriöst några här inne borde fråga sig själva:

varför höll SE på så? varför ljög han? och viktigast av allt, varför ljög han just på det sättet han gjorde?

Men folk är fan inte intellektuellt ärliga, många är här för att förlöjliga att SE äns är mistänkt, dom har andra teorier. Okej, men skriv om dom i andra trådar då, vad fan gör ni här inne?

Jag skrev ett inlägg lite längre upp i morse vad jag ansåg om SE:s förväxlingsteori. Den är givetvis förvirrande - kanske hans intention? Jag tror inte den ägt rum.

Annars kan jag hålla med dig, att förlöjligandet av honom som misstänkt är bitvis tröttsamt, även det evinnerliga pissandet på senaste åklagaren och PU är tröttsamt, och sänker tråden tyvärr. För egen del häckar jag fläckvis i tråden för att diskutera seriöst, och för att jag är intresserad av såväl SE som MOP, även om jag inte tror att SE är GM (på sin höjd inblandad i en mindre konspiration, men även där haltar det ju).

Inte min avsikt att förlöjliga dig, ber om ursäkt om jag gick en smula över gränsen nyss.

Precis. Du har fattat det en hel del tydligen inte fattar. Det här är kärnan i fallet SE.