Skandiamannen

Precis, väktarna borde ha lagt honom i backen och ringt polisen där.

Åtminstone HO fattade att något var fel.

SE ändrade ju sin historia också, redan där, inne på Skandia.

Något annat som inte riktigt går ihop, är att SE säger sig sett LJ i gränden. Men LJ står där egentligen inte så länge efter skotten och mördarens flykt uppför trapporna. Kanske i 1 minut efter skotten, innan han beger sig uppför trapporna efter mördaren. Han ser ju att Palme får hjälp av AH och SG och då beslutar han sig för att ta sig upp för trapporna istället. Trots detta påstår SE att han sett LJ kika fram bakom baracken och ger också ett bra signalement på honom. Hur är det möjligt?

SE.

Ja.

Visste inte att SE var medieexpert, men uppenbarligen du. Hoppas du kan göra något vettigt framledes utav den vetskapen.

Åhå. Står dig givetvis fritt att anse att vi som ifrågasätter uppslaget SE är grundlurade. Dock är ju (som bekant) en stor majoritet av MOP-intressenter eniga om motsatsen, att det är du/ni som enögt naglar er fast vid SE som GM som är grundlurade. Men, majoriteten kan ju aldrig ha fel. *fniss*

Nej, men seriöst några här inne borde fråga sig själva:

varför höll SE på så? varför ljög han? och viktigast av allt, varför ljög han just på det sättet han gjorde?

Men folk är fan inte intellektuellt ärliga, många är här för att förlöjliga att SE äns är mistänkt, dom har andra teorier. Okej, men skriv om dom i andra trådar då, vad fan gör ni här inne?

Jag skrev ett inlägg lite längre upp i morse vad jag ansåg om SE:s förväxlingsteori. Den är givetvis förvirrande - kanske hans intention? Jag tror inte den ägt rum.

Annars kan jag hålla med dig, att förlöjligandet av honom som misstänkt är bitvis tröttsamt, även det evinnerliga pissandet på senaste åklagaren och PU är tröttsamt, och sänker tråden tyvärr. För egen del häckar jag fläckvis i tråden för att diskutera seriöst, och för att jag är intresserad av såväl SE som MOP, även om jag inte tror att SE är GM (på sin höjd inblandad i en mindre konspiration, men även där haltar det ju).

Inte min avsikt att förlöjliga dig, ber om ursäkt om jag gick en smula över gränsen nyss.

Precis. Du har fattat det en hel del tydligen inte fattar. Det här är kärnan i fallet SE.

Det är inget att be om ursäkt för, du är dessutom en av mina favoriter här inne. Inga problem.

Det här fallet altså.. det är så jävla tydligt att SE ljuger, frågan är varför han ljuger. Jag har en short list över möjliga svar.

En mycket kort lista, typ mytoman eller mördare.

Fint att du inte tog illa upp.

Jag har själv varit väldigt inne på SE som ensamagerande GM, främst mellan 2018 och 2022. Så jag är ju inte dummare än att jag förstår att folk fascineras över uppslaget, och rent av håller honom som misstänkt av olika grad. För nog uppträdde han i perioder misstänkt, mycket av det han ägnade sig åt inledningsvis efter mordnatten ger ju som bekant huvudbry.

Varför han uppförde sig som han gjorde kan man ju bara spekulera i. Något facit kring hans beteende finns ju inte, och kommer sannolikt aldrig att presenteras, tyvärr. För egen del tror jag han mest var en rätt kantstött person med en hel del svåra trauman i uppväxten och en del misslyckanden som vuxen, som formade honom. Därav hans sjuka törst på uppmärksamhet, fix idé om att få delta i utredningen. Han må ha hyst ett Palmehat, men det var det ju många som gjorde. Det finns mig veterligen ingen dokumenterad sådan som som berättar att han bar på ett sjukligt och innerligt hat mot Palme. Kanske är det som exfrun yttrade i förhör och till TP gällande det utbredda Palmehatet som trots allt florerade i landet under främst åttiotalet? Han "hatade" inte Palme mer än vad ca 50% av övriga befolkningen gjorde. Palme var ju milt uttryckt en vattendelare av sällan tidigare mått sett.

Professorn i psykiatri Henrik Anckarsäter är väl den person som i mitt tycke har skrivit de mest seriösa och objektiva texterna om SE. Han tog väl del av utredning och böcker om SE och gav sin - i mitt tycke skarpa - syn på SE som både eventuell mördare och som vittne. Han säger väl varken bu eller bä i skuldfrågan, vilket är positivt. Han presenterar även olika teorier kring varför SE

Henrik Anckarsäter om SE:
https://anckarsater.blogspot.com/sea.../Skandiamannen

Många frågor, men du borde kanske fråga dig själv om ens orden intellekt och ärlighet går ihop med Krister Peterssons utpekande, med namn, av en man som sannolik statsministermördare.

Detta helt utan en tillstymmelse till något som liknar bevis.

Så ska inte en åklagare kunna bete sig i en västerländsk demokrati.

Det kan också vara så att han var den sortens person som hade en tendens att trassla till det för sig, genom att säga eller göra fel saker vid fel tillfälle.

Förvöxlingen är ju eg bara en sak..

Men vi är väl också överens om att han även ljuger om anledningen till att bli förväxlad!?

Alltså språngmarschen och överhöringen...!

Då tycker jag det övergår från "stollighet" till planerat och mer tydligt att det snarare finns en agenda som är skarp..

Kan man verkligen bara vifta bort det enkelt ?