Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Det kanske inte var jättemånga saker han talade sanning om, men åtminstone de här sex vad jag har kunnat hitta:
1. Att han själv hade haft samma utstyrsel som mördaren.
2. Att han hade gått strax bakom makarna Palme på Sveavägen.
3. Att vittnen hade sett honom och uppfattat honom som mördaren.
4. Att han först hade gått på trottoarens ytterkant och sedan sneddat in.
5. Att han efter skotten hade sprungit in i gränden.
6. Att mördaren hade stannat upp en bit in i gränden, vänt sig om och tittat i några sekunder och sedan sprungit vidare.
Vi har ingen aning om vad han som GM talar sanning om.
1. "Samma utstyrsel som GM"? Alltså en mörk rock, en keps utan knäppe.
Det fallerar rätt mycket bara på det faktum att vi inte ens vet exakt vad GM hade på sig.
2. Han har aldrig påstått detta, så varför tar du upp det?
3. Vad har detta med SE's sanna påståenden att göra? Oavsett så finns ingen som har pekat ut SE som GM!
4. Detta förutsätter att den man som Fauzzi ser där ute vid ytterkanten också är GM, men hur vet vi det? (Men en uppgift där "man" påstår att han "kopierat GM")
5. Ja, om man bortser från tidsaspekten så är även det en uppgift där han "kopierar GM"...
6. Din käpphäst som ständigt felar i all väsentlighet. SE uppger inte att personen där inne "stannat till" utan han "står" där. Ej heller att han "vänt sig om".
Du kommer ingen vart med dina felaktiga påståenden.
Man ska inte behöva hjälpa en teori på traven... än mindre med rena påhitt.