Skandiamannen

Det var precis vad jag skrev i mitt första inlägg, vilket du svarade på.

Måste ha fått för mig att du opponerade, som vanligt. Hade bråttom till en grej just då.

Men då så, då är vi överens.

Hur kom det sig att Wall och Anér stämde träff med SE? Var det p.g.a. FUP-läckan?

Materialet som egentligen inte skulle ha varit med ...

Det Anér kände till var endast PH:s förslag (eller vems det nu var) att genomsöka SE:s kontor.

Anér kände inte till PH:s andra PM där SE hade sagt att han var "reservofficer".

Den gode journalisten nämner dock en organisation som jag inte sett tas upp i den här tråden.

Kanske är nåt att följa upp. Ska göra ett försök.

Kan tänka mig att Roerlig redan kollat upp det där.

Tänk om SE dyker upp på en namnlista i ett sånt sammanhang ...

Nudge, nudge!

Så pass sent?

Är det klarlagt om gossen är Almsäter?

Han är lik, men det kanske var ett vanligt ynglinga-mode.

Gossen i bild 31 på IT-demokrati ser ut på samma sätt?

Så att PH tänkte leta efter vapenfett och vapendelar på SEs kontor var ett 'vapentips'?

Hur kan man ens kalla det för ett 'vapentips'?

Fråga Anér, det var han som tyckte att Holmér och Ölvebro skulle ha följt upp "vapenfrågan" vad gäller SE.

Eller visste han nåt mer? Det verkar inte så. Han refererar till samtalet mellan PH och Skoglund.

Hur som helst var han helt rätt ute, redan i början på 90-talet.

Vapensamlar-kopplingen ... Tänk om Anér, Holmér, Linder och Irvell känt till den.

Vad hade hänt då tror du?

SE har redan biktat sig i Skydd & Säkerhet att han stal vapnet på spelklubben Oxen på mordnatten.
Vapenfrågan är därför redan löst i Cluedo-la-la-land.

Det var CP han försökte kasta i gropen där.

Men han gillade teorin om en plötsligt uppbrusande man som råkade avfyra ett vådaskott.

Var det sig själv han pratade om då?

Man ser den ene i helfigur och den andre bakom mannen i keps, men endast skon.

För mig är det klarlagt.

100 % absolut inte.

Vill inte trakassera vittnen.

Det är bara att fråga dom annars om dom kom tillbaka till mordplatsen.

Så det finns någon slags mall för hur uttalanden i intervjun i Skydd & Säkerhet ska tolkas?
Hur funkar den?

Ja, samtidigt kan jag till viss del förstå behovet av att förklara alla uppgifter.
Men det blir enligt mig rätt dumt och onödigt... samtidigt som att det kanske gör en bok mer spännande..

Ja, men TP har ju i princip velat förklara varenda känd uppgift.
Och även, till vissa, försökt få in dessa i hypotesen. Taxi-chauffören Wesslén t.ex.
Som enligt egen uppgift ska ha plockat upp en person på Sveavägen-Rådmansgatan och som sedan åkt med till "Häggviksvägen, rondellen"..
Varför ens ta upp detta? Vad har detta för betydelse ens?

På sidan 2 finns en bild på Ekman och Almsäter.

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMMkdXY2VCUm1ObDA/view?resourcekey=0-3vX5aOqX_hB_zNtZLOK7zw

SVD 19860301