Skandiamannen

Grundpremissen i tråden är att ingen kan likna SE.

Det var antagligen något tekniskt fel på kameran eller så framkallades bilden för sent för att vara relevant.

SE har inga dubbelgångare nämligen, annars spricker vuxensagan SE som GM.

'Modern forskning'? Är det vad du kallar Filters märkliga påhitt? Eller hur resonerar du där?

Det är ju onekligen likt

Det verkar vara 'utrett' att det ska vara någon polistekniker och att bilden är tagen senare än SE kunde vara på platsen.

Att det är kusligt likt SE kan vem som helst se, men här i tråden låtsas vi som om det inte kan finnas personer med liknande signalement som SE runt mordplatsen. Annars blir det bara trams att påstå att vittnena 'pekar ut' SE som mördaren genom klädseln nämligen.


Edit: Ca 20 sekunder in i detta klipp syns två exakt likadana personer varav den ena är SE. Dubbelgångaren till SE som vänder sig om mot kameran kan kanske vara mannen på bilden från mordnatten?
https://www.nrk.no/urix/skandiamannens-kone_-_-han-var-for-feig-til-a-gjore-noe-sant-1.15047904

Google translate:

Tusentals turister paraderar förbi det gigantiska 30-40 meter djupa hålet i marken varje dag. Två av dem är de svenska systrarna Filippa och Ulrika Glaser, 32 respektive 37. De funderar ett tag på frågan om varför Ground Zero är en plats för turister.

– För att det är unikt. Det är en katastrof i min tid. Jag var inte född när Kennedy sköts, svarar Ulrika då.

Filippa tillägger eftertänksamt att de vid ett tidigare besök gick runt i World Trade Center i säker tro att de ville bestiga skyskraporna nästa gång, men "ingen stannade nästa gång".

Jag noterar att själva kontexten inbjöd till att ta upp amerikanska historiska händelser. Mordet på OP verkar inte avhandlats.
År 2002 visste systrarna kanske inte om att deras pappa WG skulle dras i smutsen vid debaclet om de påhittade anklagelserna mot SE.

I den här artikeln påstås det att SE sa det på telefon:
https://www.expressen.se/nyheter/han-talade-om-mordet-med-exfrun-under-sista-samtalet/

Strax före sin död i juni 2000 ringde Skandiamannen sin första hustru.
I detta sista kända samtal – innan han tog sitt liv – berättade han om kärlek och ensamhet.

Och om Palmemordet.
– Han sade ”Vet du vem Skandiamannen är?” Det är det de kallat mig, berättar första hustrun.

.....

Han sade: ”Vet du vem Skandiamannen är”
Under samtalet tog han oväntat upp Palmemordet.
– Han sade: ”Vet du vem Skandiamannen är” Det är det de kallat mig. Men jag visste inte vem det var.

Han berättade sedan kort om mordkvällen:
– Jag kommer klart ihåg att han berättade att han arbetat sent, kom nerför trapporna och att han sedan kom först fram.

Hon tolkade ”först fram” som att han var först på mordplatsen och att trapporna han kom nerför var inne på Skandia.
– Sen sade han inte så mycket mer om det.

Det var nytt för mig att SE tog trappen inne på Skandia, men det kanske alla redan visste om i tråden?

Det har gjorts ihärdiga försök att skapa en trådsanning att bilden skulle föreställa en tekniker.

Lyckligtvis finns de tre teknikerna avbildade i färg från mordnatten:

https://imgur.com/a/ljusf-rh-llanden-mordnatten-3-BzgRPJ8

Hypotesen att Engströmbilden egentligen föreställer en tekniker kan därmed förkastas. Visserligen inget unikt för hypoteser kring Engström som gärningsman, men det kan vara bra att systematiskt förpassa dem till Filters och Krister Peterssons numera ökända sopkorg.

Det vore ju intressant att få lite bakgrund på. Problemet med så mycket i detta fallet är att saker sägs här och där och till slut finns det ingen röd tråd

Finns en del frågetecken, ja



Ser inte riktigt vem du menar

Jag vet inte vilken tekniker de menar. SE själv uppger att han var kvar tills avspärrningarna sattes upp så varför det inte skulle kunna vara SE är en gåta för mig.

Jag tycker också det ser ut att vara SE.

'Den moderna utredningen' där TP var förundersökningsförledare skriver i ett protokoll att de ska utreda vem mannen på bilden är, men något resultat av denna utredning har jag inte sett.

Det kan mycket väl vara SE på bilden.

Angående SEs dubbelgångare i Rapport är det en man som står inne vid skyltfönstret som vänder sig om när SE kommer gående. Mannen står i höjd med den reklampelare som är närmast mordplatsen.

https://www.nrk.no/urix/skandiamannens-kone_-_-han-var-for-feig-til-a-gjore-noe-sant-1.15047904
Mannen syns ca 20 sekunder in i klippet.

Bilden:
http://www.itdemokrati.nu/page60/fko10b.png
här klippt av Lennart Remstam http://www.itdemokrati.nu/page60/fko10.png

Har alltså påståtts vara SE som fångats på bild..

Mannen på bilden tycker vissa är allt ifrån "lik" till "identisk" med SE.

Men borde man innan kanske ställa sig en del frågor?

Vem tog bilden och när är den tagen?

Bilden finns som nummer 6 i polisens brottsplatsundersökning.
Kriminalinspektörerna Moberg och Kviberg kommer till mordplatsen ca 01:10
Kviberg har kamera med sig och fotar en rad bilder för att dokumentera brottsplatsen. (finns bild på dessa. Samt även med Vincent Lange då han anlänt till brottsplatsen lite senare)

Brottsplatsundersökningen:
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMQzRRb0l6dTMtY0U/view?resourcekey=0-WLEYurXu4IN_MukdznP8-w

Jag tycker däremot denna bild är lite intressant av en helt annan orsak än en ev. SE.
Det är grabbarna Ekman och Almsäter.
Dessa tycker jag mig se på denna bild.
Det skulle betyda att dom först var på mordplatsen, sedan tog sig till Sabbatsberg och blev fotade av SvD(bild publicerad dagen efter, 86-03-01) och sedan alltså tog sig tillbaka till mordplatsen igen.
Det sistnämnda är dock inget som framgår i något av deras förhör.

Åh fan. Det är en spegling av gärningsmannen som tog trappan upp efter mordet.

Jag skulle säga att om det är Engström på bilden, så säger det ju inget i sig om han är mördaren eller inte. Däremot skulle det betyda att ljugit och inte åkt hem efter att ha varit inne på Skandia. Vilket inte gör honom mer oskyldig.

För bilden är ju tagen efter hans återkomst till Skandia, och efter hans andra utpassage från Skandia.