Citat:
Om det där var vad du fick ut av det jag skrev så får jag be dig läsa igen.
Det är ju såklart helt omöjligt att få en helt säker uppgift på saker såsom ålder från vittnesbeskrivningar. Men vad gäller ålder så rör sig alla vittnen inom samma spann, vilket är det man letar efter. Man kan ju inte jobba efter "vittnena beskriver mannen ungefär lika, men en sa 30 och en 40. Då är det nog olika män.."
Och så ska man ju såklart minnas att det är normalfördelningskurva på den åldern där sannolikheten är högst kring 38 och dalar vid ytterligheterna.
Och om du läst det jag skrev med ett öppet sinne så hade du läst att jag skriver att det såklart finns enstaka saker som kommer beskrivas olika av olika vittnen trots att de pratar om samma sak. Det motsäger inte på något sätt att det är samma man de pratar om. Vi vet ju tex att ytterplagget vid mordplatsen beskrivs både som jacka och rock. Och där vet vi ju att de pratar om exakt samma plagg. Samma sak gäller övriga saker som vittnen vid mordplatsen uppger och där de motsäger varandra trots att vi vet att dom pratar om samma sak.
Det får man ta med sig till andra vittnen som inte är vid mordplatsen. Man kan anta att de kommer uppvisa en liknande spretighet och ha lika många motsägelser.
Det är därför man som sagt ska kolla om det i det stora hela stämmer överens, och om samma detaljer återkommer. Och det gör det.
Är det inte bättre att jobba efter att det är en och samma man som beskrivs likadant av alla vittnen fast med förväntad andel spretighet? En man som inte bara stämmer överens med signalement. Det är också plats och beteende som stämmer in på mannen. Han är ensam och följer efter på samma avstånd i alla vittnesuppgifter längs svevägen, och har händerna i fickorna.
Är inte det lättare än att anta att det är flera olika ensamma män med liknande utseende som växeldrar längs den sträckan och byter av varandra lagom till att nästa vittne dyker upp? Och där inte en enda av dom hör av sig till polisen.
Det är ju såklart helt omöjligt att få en helt säker uppgift på saker såsom ålder från vittnesbeskrivningar. Men vad gäller ålder så rör sig alla vittnen inom samma spann, vilket är det man letar efter. Man kan ju inte jobba efter "vittnena beskriver mannen ungefär lika, men en sa 30 och en 40. Då är det nog olika män.."
Och så ska man ju såklart minnas att det är normalfördelningskurva på den åldern där sannolikheten är högst kring 38 och dalar vid ytterligheterna.
Och om du läst det jag skrev med ett öppet sinne så hade du läst att jag skriver att det såklart finns enstaka saker som kommer beskrivas olika av olika vittnen trots att de pratar om samma sak. Det motsäger inte på något sätt att det är samma man de pratar om. Vi vet ju tex att ytterplagget vid mordplatsen beskrivs både som jacka och rock. Och där vet vi ju att de pratar om exakt samma plagg. Samma sak gäller övriga saker som vittnen vid mordplatsen uppger och där de motsäger varandra trots att vi vet att dom pratar om samma sak.
Det får man ta med sig till andra vittnen som inte är vid mordplatsen. Man kan anta att de kommer uppvisa en liknande spretighet och ha lika många motsägelser.
Det är därför man som sagt ska kolla om det i det stora hela stämmer överens, och om samma detaljer återkommer. Och det gör det.
Är det inte bättre att jobba efter att det är en och samma man som beskrivs likadant av alla vittnen fast med förväntad andel spretighet? En man som inte bara stämmer överens med signalement. Det är också plats och beteende som stämmer in på mannen. Han är ensam och följer efter på samma avstånd i alla vittnesuppgifter längs svevägen, och har händerna i fickorna.
Är inte det lättare än att anta att det är flera olika ensamma män med liknande utseende som växeldrar längs den sträckan och byter av varandra lagom till att nästa vittne dyker upp? Och där inte en enda av dom hör av sig till polisen.
Jag nöjer mig med att konstatera att du gör exakt det du anklagar andra för. Lägger till, drar ifrån,anpassar osv för att få fram din poäng.
