Skandiamannen

Man har väl också ersatt den ganska tråkiga betongväggen på Thulehuset så det numera är mycket enklare att "spegla sig" i de nya heltäckande fönster som finns där idag.

Synd att det inte finns fler bilder från eventet som genomfördes på årsdagen av SEs framträdande i Rapport 1986. Vätskekontroll inne på Bohemia rimligen.

Känner vi ens till var målet låg?

SE hade tydligen något stamlokus norr om Skandia. Kanske var han bara en sväng dit och tog ett glas medan OP blev skjuten.

Den som har lite koll och faktiskt läst hela FUP vet att det var Lisbeth som sköt palme. Stig Engström var på plats och närmade sig den "hysteriska" Lisbeth som informerade honom om att mördaren precis lämnat platsen och bad honom springa efter. Hon vittnade sedan om att hon inte hade sett eller kände igen "skandiamannen" för att skapa förvirring i utredningen.

Stig Engströms vittnesmål är sanningsenligt till vad han faktiskt upplevde hade hänt men var aldrig medveten att han vart lurad av Lisbeth.

Moparkivet ?

https://drive.google.com/file/d/0Bxu...ONWLs4kp-IWVNA


Allt med där?

Ser ut att vara komplett. Till och med rekonstruktionsbilder som jag inte sett förut.

Finns alla sådana bilder samlade någonstans?

Fast nu såg ju flera vittnen GM, och LP intill denne ...

Herregud. Tar det aldrig slut med dessa pusselbits-påhitt.

Allt som har med spegling att göra är ju högst Skandiamannen-relevant. Det har jag fått lära mig i den här tråden. Spegelsalen i Versailles hade förmodligen passat utmärkt som ”batcave” för rojalisten SE.

Beträffande målet får man anta att vinnaren blev den som först lyckades kasta sig in i en blå Opel eller Passat på Snickarbacken.

Teckningen i rapportsändningen kl. 04:00 bygger väl (precis som "SE:s iakttagelse") dels på det filmade materialet från mordplatsen tidigare i samma inslag (inzoomningen av flyktvägen i gränden), och dels på den beskrivning av den flyende mördaren som man hade fått från polisen (lite yngre, mörkblå täckjacka, barhuvad, hade inget vapen i händerna osv.). I Aftonbladets artikel om Lars J den 4/3 är man sedan inne på att Lars kan ha blivit förväxlad med mördaren, och det bekräftas senare av både polisen och ett vittne att just en sådan förväxling hade skett.

Förstår inte riktigt vad du menar här. På teckningen är mördaren vid väggen, och man ser honom mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset. Stämmer inte det väldigt bra med just hur SE beskriver sin påstådda iakttagelse när han ringer in sitt tips till polisen den 1/3?

Det är helt uppenbart på referatförhöret den 1 mars att SE inte förmedlar ”jag såg den flyende GM och han råkade vara lite extra upplyst när han passerade väggen”. Det är ungefär i nivå med att hävda att när LP ”i övrigt inte lägger märke till några detaljer vare sig när det gäller utseende eller klädsel” betyder det att polisen inte ens ställt någon sådan fråga utan likt Kling och Klang passivt väntat på om LP möjligen skulle uppge någon sådan information.

Det är antingen oärligt eller svagbegåvat.

Att denna minst sagt kreativa tolkning dykt upp först efter att de mest inbitna SE-förespråkarna tvingades släppa föreställningen att GM-SE själv kunde ha sett LJ stirra utdraget mot mordplatsen borde ge utomstående läsare all information de behöver för att dra sina egna slutsatser.

Nej, på teckningen är GM mitt på Tunnelgatan, nästan framme vid trappen, och skulle bli sedd "mot trappen". I Skandiamannens beskrivning står mannen på Luntmakargatan och är synlig "mot väggen", vilket innebär sidan som vetter mot Sveavägen, eller kanske snarare hörnet.

Där beskriver LJ att han stod, vid ett brunnslock.

SE nämner dock "kortsidan". Är det fasaden riktad mot Sveavägen eller är det den längs med trappen?

Observera den optiska effekten i den inzoomade bilden. De 15-20 meterna på Tunnelgatan ser ut som 1-2 meter. Det är fortfarande en bit att springa fram till trappen efter korsningen med Luntmakargatan.

Så SE prickar in LJ:s position mycket bättre än tecknaren i Rapport, samma dag, den 1:a mars.

SE säger att den unge mannen med blå jacka blir sedd mot väggen. Mannen står då på Luntmakargatan, "blick stilla", specificerar han senare, vilket också är LJ:s exakta position. Denna prickar SE in redan den 1:a mars, vilket inte ens tecknaren i Rapport lyckas med.

Men LJ är synlig på samma sätt från trappen, och beskriver att han tittar ner mot Sveavägen medan GM springer i trappen. Kan GM (SE) ha vänt sig om och fått syn på LJ då?

Sedan tittade GM en gång till när han kom upp till krönet ...

Detta är inte relativitetsteorin direkt. Det är KP:s Gula Linje från konferensen 2020.

Det är lite synd att SvD och Aftonbladet publicerade bilderna på LJ och hans berättelse innan första "riktiga" SE-förhöret den 10 mars. SE säger i 1 mars-spaningsuppslaget inte mycket mer än det som framgår av teckningen i Rapport där man ser den svarta siluetten av en uppenbart yngre person. Den tecknade personen "stirrar" i och för sig inte mot mordplatsen men stirrandet säger SE inte heller något om den 1 mars. Det framgår inte ens om personen står stilla i hans version. "Stillaståendet" och "stirrandet" är något man läser in av Engströms senare berättelser.